>>> Подмена смыслов верный признак либерала. Слово свобода заменяется на слово ответственность, слово воспитание заменяется на слово программирование, любовь к родине и своему народу (патриотизм) заменяется на рабство. >>> Налицо подлость, предательство и протухший головной мозг. С вами противно разговаривать — вонь стоит прямо невыносимая. >>>>
>>Воспитание = програмирование. >> Это же очевидно.
>> Я антилиберал.) Я коммунист по мировоззрению. >> «Никакая масштабная революция невозможна без персональной революции, на уровне личности. Она должна сначала случиться внутри». >> …
>
>> Революции против Воспитания, Зомбирования.) >> …. >> Вы кстати свое определение свободы так и не сформулировали.
>Коммунист не знающий азов марксизма и марксистского определения свободы и государства? Это нонсенс. Это тогда не либеральные взгляды, а просто взгляды бандита на жизнь и социум. Дисциплина и иерархия в обществе это рабство! Следовательно без этого «рабства» общество распадается до состояния когда дисциплина всё же появляется. В архаичных обществах это род, племя, а в современном обществе это банда.
> Свобода это опознанная необходимость и состоит в том, чтобы познавать законы и использовать их. > Если человек желает летать, прыгает со скалы и разбивается, то он не свободен и раб природы. Если человек желает летать, изучает законы аэродинамики и другие нужные для полёта законы, строит планер, прыгает со скалы и летит, то он свободен. > Точно такие же примеры вы можете придумать для жизни в социуме — изучай законы развития социума, юридические законы и используй эти знания для своих целей — ты свободен. Если ты игнорируешь законы, нарушаешь их и соответственно не добиваешься своих целей из-за этого — ты раб.
>>
Я коммунист из будущего. А не мраксист из прошлого.) Вы путаете законы мироздания, божественными с законами человеческими. Многие из них созданы для порабощения. … Законы для жизни в социуме это мораль. И они полезны. Только причем здесь это. Я не понял. Чем либерал отличается от коммуниста? либерал это не доделанный Коммунист.) Он стремиться к свободе личности, но это не абсолютная свобода, он противопоставляет себя остальному миру. А это значит он боится внешнего, пытается себя обезопасить и т. д. Он в страхе, и такая свобода иллюзия. У Достоевского в Бесах, была мысль о том что последний страх это страх смерти, избавишься от него и вот только тогда станешь по настоящему свободным. Вот Коммунист (будущего) это человек абсолютно свободный. И такая свобода дает понимание что все человечество это одно единое сознание. Нет разделения. (Это так на самом деле. Философия недвойственности. Просветление….) И поэтому он не стремиться отгородиться, он хочет жить единым целым человечеством. Это тот самый Свехчеловек Ницше.
Туда, где государство кончается, — туда смотрите, братья мои! Разве не видите вы радугу и мосты, ведущие к Сверхчеловеку? Так говорил Заратустра.
>>> vmgo (vmgo) писал (а) в ответ на >>>> Либерастия головного мозга налицо. >>>> Подмена смыслов верный признак либерала. Слово свобода заменяется на слово ответственность, слово воспитание заменяется на слово программирование, любовь к родине и своему народу (патриотизм) заменяется на рабство. >>>> Налицо подлость, предательство и протухший головной мозг. С вами противно разговаривать — вонь стоит прямо невыносимая.
>>>>> >>> Воспитание = програмирование. >>> Это же очевидно.
>>> «Никакая масштабная революция невозможна без персональной революции, на уровне личности. Она должна сначала случиться внутри».
>>> …
>>
>>> Революции против Воспитания, Зомбирования.) >>> …. >>> Вы кстати свое определение свободы так и не сформулировали.
>>Коммунист не знающий азов марксизма и марксистского определения свободы и государства? Это нонсенс. Это тогда не либеральные взгляды, а просто взгляды бандита на жизнь и социум. Дисциплина и иерархия в обществе это рабство! Следовательно без этого «рабства» общество распадается до состояния когда дисциплина всё же появляется. В архаичных обществах это род, племя, а в современном обществе это банда.
>
>> Свобода это опознанная необходимость и состоит в том, чтобы познавать законы и использовать их. >> Если человек желает летать, прыгает со скалы и разбивается, то он не свободен и раб природы. Если человек желает летать, изучает законы аэродинамики и другие нужные для полёта законы, строит планер, прыгает со скалы и летит, то он свободен. >> Точно такие же примеры вы можете придумать для жизни в социуме — изучай законы развития социума, юридические законы и используй эти знания для своих целей — ты свободен. Если ты игнорируешь законы, нарушаешь их и соответственно не добиваешься своих целей из-за этого — ты раб.
>>>
>Я коммунист из будущего. А не мраксист из прошлого.) > Вы путаете законы мироздания, божественными с законами человеческими. Многие из них созданы для порабощения. > … > Законы для жизни в социуме это мораль. > И они полезны. > Только причем здесь это. Я не понял. > Чем либерал отличается от коммуниста? > либерал это не доделанный Коммунист.) Он стремиться к свободе личности, но это не абсолютная свобода, он противопоставляет себя остальному миру. А это значит он боится внешнего, пытается себя обезопасить и т. д. Он в страхе, и такая свобода иллюзия. > У Достоевского в Бесах, была мысль о том что последний страх это страх смерти, избавишься от него и вот только тогда станешь по настоящему свободным. > Вот Коммунист (будущего) это человек абсолютно свободный. > И такая свобода дает понимание что все человечество это одно единое сознание. Нет разделения. (Это так на самом деле. > Философия недвойственности. Просветление….) > И поэтому он не стремиться отгородиться, он хочет жить единым целым человечеством. > Это тот самый Свехчеловек Ницше.
> > Туда, где государство кончается, — туда смотрите, братья мои! Разве не видите вы радугу и мосты, ведущие к Сверхчеловеку? Так говорил Заратустра. >
Ещё и сектант. Но слава богу против марксистского определения свободы возражать не стал. Видно не понял, т.к. продолжает говорить об абсолютной свободе. Похоже он считает, что определение свободы такое: Свобода лучше несвободы наличием свободы!
17:07 23.03.2018
Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на :
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vmgo (vmgo) писал (а) в ответ на >>>>> Либерастия головного мозга налицо. >>>>> Подмена смыслов верный признак либерала. Слово свобода заменяется на слово ответственность, слово воспитание заменяется на слово программирование, любовь к родине и своему народу (патриотизм) заменяется на рабство. >>>>> Налицо подлость, предательство и протухший головной мозг. С вами противно разговаривать — вонь стоит прямо невыносимая.
>>>>>> >>>> Воспитание = програмирование. >>>> Это же очевидно.
>>>> Я антилиберал.) Я коммунист по мировоззрению. >>>> «Никакая масштабная революция невозможна без персональной революции, на уровне личности. Она должна сначала случиться внутри». >>>> … >>> >>>> Революции против Воспитания, Зомбирования.)
>>>> …. >>>> Вы кстати свое определение свободы так и не сформулировали. >>> Коммунист не знающий азов марксизма и марксистского определения свободы и государства? Это нонсенс. Это тогда не либеральные взгляды, а просто взгляды бандита на жизнь и социум. Дисциплина и иерархия в обществе это рабство! Следовательно без этого «рабства» общество распадается до состояния когда дисциплина всё же появляется. В архаичных обществах это род, племя, а в современном обществе это банда.
>>> Свобода это опознанная необходимость и состоит в том, чтобы познавать законы и использовать их.
>>> Если человек желает летать, прыгает со скалы и разбивается, то он не свободен и раб природы. Если человек желает летать, изучает законы аэродинамики и другие нужные для полёта законы, строит планер, прыгает со скалы и летит, то он свободен. >>> Точно такие же примеры вы можете придумать для жизни в социуме — изучай законы развития социума, юридические законы и используй эти знания для своих целей — ты свободен. Если ты игнорируешь законы, нарушаешь их и соответственно не добиваешься своих целей из-за этого — ты раб. >>>>
>>Я коммунист из будущего. А не мраксист из прошлого.) >> Вы путаете законы мироздания, божественными с законами человеческими. Многие из них созданы для порабощения. >> … >> Законы для жизни в социуме это мораль. >> И они полезны. >> Только причем здесь это. Я не понял. >> Чем либерал отличается от коммуниста? >> либерал это не доделанный Коммунист.) Он стремиться к свободе личности, но это не абсолютная свобода, он противопоставляет себя остальному миру. А это значит он боится внешнего, пытается себя обезопасить и т. д. Он в страхе, и такая свобода иллюзия. >> У Достоевского в Бесах, была мысль о том что последний страх это страх смерти, избавишься от него и вот только тогда станешь по настоящему свободным. >> Вот Коммунист (будущего) это человек абсолютно свободный. >> И такая свобода дает понимание что все человечество это одно единое сознание. Нет разделения. (Это так на самом деле.
>> Философия недвойственности. Просветление….) >> И поэтому он не стремиться отгородиться, он хочет жить единым целым человечеством. >> Это тот самый Свехчеловек Ницше.
>
>>
>> Туда, где государство кончается, — туда смотрите, братья мои! Разве не видите вы радугу и мосты, ведущие к Сверхчеловеку? Так говорил Заратустра. >>
>Ещё и сектант. > Но слава богу против марксистского определения свободы возражать не стал. Видно не понял, т.к. продолжает говорить об абсолютной свободе. Похоже он считает, что определение свободы такое: Свобода лучше несвободы наличием свободы!
>>
закон, это ограничение по определению. За кон. несвобода это ограничение. Хотя Свобода лучше несвободы наличием свободы! Мне понравилось) … Дьявол это когда часть хочет стать целым. (Ошо) часть это ограниченное. Законом, например. …. У Вас хорошая логика. Но ограниченная воспитанием, законами и т. д. Чтобы увидеть больше надо «заглянуть за край» так вроде Достоевский говорил. Самый мудрый писатель на русском.) Я не пытаюсь Вам что-то доказать, пытаюсь расширить Ваше сознание.)) Вы офигеете что там
09:34 25.03.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пусть собаки — выбирают свою смерть…
>> >> Угу… Придётся тебе, как блохе на теле этой собаки, принять свою судьбу…
>… Умри ты сегодня — а я завтра…
Да хоть послезавтра — мне-то уже всё равно будет твоими молитвами !…
