>> . У нас классовое общество. И правящий класс это класс капиталистов, которые владеют экономикой.
>Да ты шоо?
> А че в 91-м тогда раскастрюлил страну которая декларировала безклассовое общество? > За жвачку продался? > Га?
Страну развалила КПСС (правящий класс), который пожелал стать полноценным правящим классом, т. е. капиталистами. В СССР партийно-хозяйственный актив был правящим классом и родился он в процессе развития СССР.
11:31 19.03.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Да что вы говорите! Как думаете, эритроцит, перенося в ткани кислород, бесполезный элемент в организме? Торговля, это эритроциты экономики, поднимая деньги и пуская их в движение, вы способствуете жизнедеятельности экономики. А производство, это орган, который восполняет недостаток. Но без торговли, это раковая опухоль. Другой вопрос, что может вы занимаетесь не тем, что желаете. Из-за этого власть плохая. Только тут проблеме как раз не во власти, а именно ваша, в каком состоянии воля, ум, энергия. >
>>
Видимо Вы тоже торгаш)) переносит логистика. А трение дистрибуции стремиться к 0 — Бил Гейтс. Это такая тенденция в экономике. Благодаря интернету, производитель может продавать свой товар напрямую потребителю. Перекупщики исчезают. Поэтому у нас в стране такой депресняк. Мелкий бизнес в основном торговля и здесь масса людей остаются без работы. …. Власть это у рабов. Таким как я нужно руководство. Орган способный координировать деятельность общества. Создавать коллектив. Это увеличивает КПД в разы. как говорит Китайский лидер 1+1 это больше чем два. Это показатель уровня развития общества. … Причем золотая середина имхо (между либерализмом и социализмом), это когда «строем идут» не все, а только желающие. это управленцы, те кто занимаются экономикой производством, …. А остальные свободные, но обеспеченны за счет эффективной деятельности первых. Не должна мать троих детей, думать где ей работать чтобы выжить. … И я уверен это мировая тенденция развития цивилизации.
> 1. У нас классовое общество. И правящий класс это класс капиталистов, которые владеют экономикой. > 2. Никогда владельцы экономики не отдадут власть команде, которая не принадлежит к правящему классу. > 3. От того, что вам власть и правящий класс не нужен ничего не меняется. Они уже есть. > 4. Единственный выход — стать частью правящего класса и и быть выдвинутым его представителями в команду при власти. Только тогда вы сможете оказаться в этой самой команде. > 5. Из этого следует, что за власть борются только те люди. которых выделил для этого правящий класс через механизмы демократии. > Так было и будет всегда с тех пор как существует государство. Бесклассовое общество это первобытно-общинное, которое существовало сотни тысяч лет или коммунистическое, существующее только в теории.
> Первый вариант это полная деградация цивилизации. > Второй вариант остаётся утопией. При этом я не представляю как высокотехнологичное коммунистическое общество может существовать без государства, а значит и без правящего класса. В государственных структурах правящий класс просто самозарождается. >
>>
Интересная тема. Ну я говорю что я не за власть, а за руководство. Это же не класс? Чем выше уровень руководства тем выше ответственность и дисциплина. Военное положение в системе управления (условно) Такой вариант может Быть? А реальность его в том что очевидна тенденция развития автоматизации управления. Большой глаз суперкомпьютер…. Я об этом лет пять назад говорил. Тогда это было не так очевидно, но за это время тенденция только усиливается. Видеонаблюдение превращается в единую систему, датацентры, блокчейны, электронное правительство…
…. 4. Единственный выход — стать частью правящего класса и и быть выдвинутым его представителями в команду при власти. Только тогда вы сможете оказаться в этой самой команде.
Не единственный.) В сети есть известный аналитик — разведчик… Вот он хорошо озвучил мою мысль. Когда тебя обыгрывают в шахматы, начинай играть в карты. Сменить правила игры. Низам, а нас большинство и реальная сила за нами, необходимо изменить правила игры. Новой игры я еще не придумал.)) Но остановился пока на идеи — политик должен быть безупречен. Например создать некий Совет публичных порядочных людей. И наделить их правом давать такое звание политиками деятелям и отбирать. Иметь такой отличительный знак будет давать большое преимущество на выборах и в работе. …. По аналогии с КПСС.
> Интересная тема. > Ну я говорю что я не за власть, а за руководство. > Это же не класс? > > …. > 4. Единственный выход — стать частью правящего класса и и быть выдвинутым его представителями в команду при власти. Только тогда вы сможете оказаться в этой самой команде. > > Не единственный.) > В сети есть известный аналитик — разведчик… Вот он хорошо озвучил мою мысль. > Когда тебя обыгрывают в шахматы, начинай играть в карты. > Сменить правила игры. > Низам, а нас большинство и реальная сила за нами, необходимо изменить правила игры. > Новой игры я еще не придумал.)) Но остановился пока на идеи — > политик должен быть безупречен. > Например создать некий Совет публичных порядочных людей. И наделить их правом давать такое звание политиками деятелям и отбирать.
> Иметь такой отличительный знак будет давать большое преимущество на выборах и в работе. > …. > По аналогии с КПСС.
Конечно не единственный. Но самый бескровный. Сменить правила игры - это совершить революцию. Причём, если это не в рамках существующего правящего класса, то значит уничтожить правящий класс как класс и заменить его. «неким Советом публичных порядочных людей. И наделить их правом давать такое звание политиками деятелям и отбирать.», то есть партией большевиков. Всё это было, всё это мы проходили и получили 1991 год.
Замечу, что для участия в революции надо быть отморозком, убивать, грабить банки, экспроприировать экспроприаторов, расстреливать и так далее. Какие порядочные люди окажутся после сноса прав. класса в этом Совете публичных порядочных людей (ЦК ВКП (б), Политбюро, РВС) мы знаем. И результат тоже известен — они полностью заменили тот правящий класс, но через 70 лет. Достижения тоже есть, но с серьезными жертвами и бедствиями. Этот вариант мне не нравится, хотя результат был.
12:10 19.03.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Конгениально, блин… за гранью понимания: я б, в ученые пошел-пусть меня научат! > В ученые не идут-учеными становятся: ВУЗ, аспирантура, кандидатская, младший научный сотрудник, старший, своя тема, докторская и здравствуй, карьера ученого!!! До защиты докторской зарплата гораздо ниже чем у охранника или таксиста… Устраивает? Тогда флаг в руки и барабан на шею!!! Хотя, в 45 лет уже и позновато… надо было лет этак в 25 думать! >
>>
Ну вообще то это не новость. Я конечно учился в ВУЗе. в ведущем, на факультете Автоматики Вычислительной техники в 88 г! …. В СССР была возможность стать ученым.
12:13 19.03.2018
vmgo (vmgo) писал (а) в ответ на :
> Претензии к Путину:
До прихода к власти Дэн Сяо Пина все в Китае были лентяи.
Но потом встрепенулись, мы не лентяи.
12:19 19.03.2018
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Загосдепыши признают свое очередное поражение. > > Вытер народ России ноги о планы врагов и пошел голосовать.
босые ноги… врагов люди в черном показали… после выборов ошейники чуть ослабили.
12:23 19.03.2018
Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на :
> Дармоед, что ли? А кто кормит, мама до сих пор? Капец. >
>>
c 16 лет на подножном корме.) Но дармоед. Торгаш. Так же как и бухгалтер имхо.
12:27 19.03.2018
Президент Украины Порошенко во время государственного визита в Кувейт 18 марта назвал президентские выборы в Крыму незаконными и заявил, что крымчане будут выбирать президента Украины. Об этом сообщает пресс-служба украинского президента.
"Конечно, мы наблюдаем и незаконные выборы — выборы президента Российской федерации. Незаконные на территории оккупированного Крыма", − сказал Порошенко.
«И единственный президент, которого будет выбирать Крым, будет президент Украины. Я по этому поводу не сомневаюсь», − подчеркнул Порошенко.
>> Интересная тема. >> Ну я говорю что я не за власть, а за руководство. >> Это же не класс? >> >> …. >> 4. Единственный выход — стать частью правящего класса и и быть выдвинутым его представителями в команду при власти. Только тогда вы сможете оказаться в этой самой команде. >> >> Не единственный.) >> В сети есть известный аналитик — разведчик… Вот он хорошо озвучил мою мысль. >> Когда тебя обыгрывают в шахматы, начинай играть в карты. >> Сменить правила игры. >> Низам, а нас большинство и реальная сила за нами, необходимо изменить правила игры.
>> Новой игры я еще не придумал.)) Но остановился пока на идеи — >> политик должен быть безупречен. >> Например создать некий Совет публичных порядочных людей. И наделить их правом давать такое звание политиками деятелям и отбирать.
>
>> Иметь такой отличительный знак будет давать большое преимущество на выборах и в работе. >> …. >> По аналогии с КПСС.
>Конечно не единственный. Но самый бескровный.
> Сменить правила игры — это совершить революцию. Причём, если это не в рамках существующего правящего класса, то значит уничтожить правящий класс как класс и заменить его. «неким Советом публичных порядочных людей. И наделить их правом давать такое звание политиками деятелям и отбирать.», то есть партией большевиков. Всё это было, всё это мы проходили и получили 1991 год. > > Замечу, что для участия в революции надо быть отморозком, убивать, грабить банки, экспроприировать экспроприаторов, расстреливать и так далее. Какие порядочные люди окажутся после сноса прав. класса в этом Совете публичных порядочных людей (ЦК ВКП (б), Политбюро, РВС) мы знаем. И результат тоже известен — они полностью заменили тот правящий класс, но через 70 лет. Достижения тоже есть, но с серьезными жертвами и бедствиями. Этот вариант мне не нравится, хотя результат был.
>>
Нет не революция, а эволюция сменить постепенно качество правящей власти. Изменить моду что ли, ценности. С проходимцев, параноиков, на порядочных и деятельных. То что любая система загнивает согласен. Кроме электронной.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конгениально, блин… за гранью понимания: я б, в ученые пошел-пусть меня научат! >> В ученые не идут-учеными становятся: ВУЗ, аспирантура, кандидатская, младший научный сотрудник, старший, своя тема, докторская и здравствуй, карьера ученого!!! До защиты докторской зарплата гораздо ниже чем у охранника или таксиста… Устраивает? Тогда флаг в руки и барабан на шею!!! Хотя, в 45 лет уже и позновато… надо было лет этак в 25 думать!
>>
>>>
>Ну вообще то это не новость. Я конечно учился в ВУЗе. в ведущем, на факультете Автоматики Вычислительной техники в 88 г! > …. > В СССР была возможность стать ученым.
> Вы, как понимаю, променяли журавля в небе, на сиюминутную синицу в руках, а она, со временем, обесценилась и очутились Вы у разбитого корыта!
>>
Вы в принципе правы. Только корыто разбито относительно. Я жил в СССР в Магадане, а теперь в Сочи свой дом с видом на море, Родственники сказали что я как-то с отцом спорил во времена перестройки как раз про купи продай. И я ему тогда в эмоциях сказал что зато я буду жить на берегу моря в своем доме и с бассейном.)) Я такого не помню, но бассейн то же есть хот и каркасный) …. Тут смысл разочарования, в самом корыте. Наступает момент когда понимаешь что от размера корыта счастье не зависит. …. Вот это мне отец то и говорил, тогда. Что удовлетворение получает человек когда что-то для других делает пользу приносит обществу. … Ау нас нац идея сегодня на обогащение, мериться размером корыта. …. Не хочется чтобы дети так же свое время провели. …… У свиньи так устроена шея, что она не может смотреть в небо. Но из этого вовсе не следует, что небо — сексуальный невроз.
> Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дармоед, что ли? А кто кормит, мама до сих пор? Капец.
>>
>>>
>c 16 лет на подножном корме.) > Но дармоед. Торгаш. > Так же как и бухгалтер имхо.
Да лан, не комплексуй, все работы хороши, если их результат нужен людям. Как же без так называемого торгаша хлебушка купить? Пекарь печет, торгаш продает. Пекарь не отвлекается на торговлю. Разделение труда повышает его производительность, как мы знаем из школьного курсах экономической географии или истории, что уже и не помню — давненько в школе училась.
15:10 19.03.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> vmgo (vmgo) писал (а) в ответ на сообщение:
> ********* (раскрыть)
>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну я говорю что я не за власть, а за руководство. >>> Это же не класс? >>> >>> …. >>> 4. Единственный выход — стать частью правящего класса и и быть выдвинутым его представителями в команду при власти. Только тогда вы сможете оказаться в этой самой команде. >>> >>> Не единственный.) >>> В сети есть известный аналитик — разведчик… Вот он хорошо озвучил мою мысль.
>>> Когда тебя обыгрывают в шахматы, начинай играть в карты. >>> Сменить правила игры. >>> Низам, а нас большинство и реальная сила за нами, необходимо изменить правила игры.
>>> Новой игры я еще не придумал.)) Но остановился пока на идеи —
>>> политик должен быть безупречен.
>>> Например создать некий Совет публичных порядочных людей. И наделить их правом давать такое звание политиками деятелям и отбирать.
>>
>>> Иметь такой отличительный знак будет давать большое преимущество на выборах и в работе. >>> ….
>>> По аналогии с КПСС.
>>Конечно не единственный. Но самый бескровный.
>
>> Сменить правила игры — это совершить революцию. Причём, если это не в рамках существующего правящего класса, то значит уничтожить правящий класс как класс и заменить его. «неким Советом публичных порядочных людей. И наделить их правом давать такое звание политиками деятелям и отбирать.», то есть партией большевиков. Всё это было, всё это мы проходили и получили 1991 год. >> >> Замечу, что для участия в революции надо быть отморозком, убивать, грабить банки, экспроприировать экспроприаторов, расстреливать и так далее. Какие порядочные люди окажутся после сноса прав. класса в этом Совете публичных порядочных людей (ЦК ВКП (б), Политбюро, РВС) мы знаем. И результат тоже известен — они полностью заменили тот правящий класс, но через 70 лет. Достижения тоже есть, но с серьезными жертвами и бедствиями. Этот вариант мне не нравится, хотя результат был.
>>>
Нет не революция, а эволюция сменить постепенно качество правящей власти. Изменить моду что ли, ценности. С проходимцев, параноиков, на порядочных и деятельных. То что любая система загнивает согласен. Кроме электронной.
Я и пытаюсь доказать, что во-первых эволюция идёт (сравни год 2000 и год 2017), а во вторых эволюция это медленный процесс сравнимый с длительностью жизни человека. Поэтому, чтобы чувствовать себя нужным надо вписаться в этот самый процесс — хоть профессионально, как специалист, хоть как крупный собственник чего-нибудь. При этом надо понимать, что крупный собственник всегда занимает преимущественную позицию, а специалист обслуживает его интересы, т.к. получает от него зарплату. Ну, а система не загнивает, а приводится в соответствие с социально-экономическим строем в соответствии с законами политэкономии.
