> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Те же гипперскоростные ракеты пока придуманы для войны > Вопрос в другом — обязательна ли для прогресса стадия использования разработки в качестве убивающей вещи… quoted1
> Иллюзия того, что кое-что полезное для быта вышло из военных КБ создаётся потому, что на любую интересную разработку военные стремятся наложить лапу первыми — и имеют такую возможность. quoted1
И сколько таких гражданских наработок просто пропало и о них забыли, т.к. они не заинтересовали военных и не были профинансированы. Могу привести как пример американское ракетостроение. Роберт Годдард в 1909 году озвучил идею многоступенчатой ракеты. По его мнению, преимущество нескольких ступеней ракеты в том, что после полного расходования топлива из баков они отбрасываются и, соответственно, уменьшается масса ракеты, которую необходимо разогнать до более высоких скоростей. Спустя некоторое время он воплотил свой проект в жизнь и получил два патента. Первый описывал многоступенчатую ракету, а второй — ракету, работающую на бензине и жидком оксиде азота. В 1919 году Годдард озвучил идею о полете на Луну. Он написал ряд научных работ по данной тематике, однако скептики не верили, что это возможно. В своей колонке редактор газеты The New York Times вообще высмеял идею ученого и усомнился в его знаниях. И только после второй мировой американцы начали с нуля разрабатывать баллистические ракеты для ядерного оружия под руководством фон Брауна. Сколько времени упустили.
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Для развития цивилизации и построения современного общества нож как оружие сделал намного больше, чем как инструмент скорняка quoted1Нож в руках: СкорнякаКухаркиРыбакаМорякаПлотникаСтоля ра…ещё 100 профессий… Ну и конечно — домохозяйки… А ты говоришь — какого-то солдата… Да солдат здесь — один из множества quoted1
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > И сколько таких гражданских наработок просто пропало и о них забыли > А сколько военных quoted1
Тоже много. Но факт в том, что гражданские наработки нашли зачастую свое применение благодаря армии, но оказавшиеся ненужными военные наработки просто пропали. Пропал труд ученых и инженеров.
w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как пушки и танки можно использовать у себя в доме? quoted1
>
танк если — закопать во дворе — неплохое заземление ракетные комплекса — в них много нержавейки, а платы — с золотыми и редкоземельными материалами с пушки можно снять ствол — и приладить - тележку — вот уже и кузов на бардаке можно - ездить — за грибами и ягодами у гранаты ф-1 если выкрутить запал — можно колоть орехи — да и просто гвозди — забивать из калаша — если патроны — охотничьи — достать — можно легко завалить — лося или медведя штык ножом че только - не сделаешь — если он в комплекте с ножнами с подводной лодки если аккуратно снять - реактор — можно больше никогда в жизни печку не топить — и за электричество — не платить из лопастей вертолета ми-8 и ми-24 получаются - хорошие грядки для - огорода… — практически вечные из кунгов - если весь хлам — повыкидывать — в виде релейных станций — связных — или всякое ненужное асу или рэб — заменив буржуйкой — можно сделать - неплохую теплуху и жить там
долго - короче перечислять — в хозяйстве все — сгодиться
> Но на прогресс цивилизации они повлияли намного меньше чем военные наработки. quoted1
Большинство военных наработок ни разу не военные. Вообще понятие как «наработка» применительно к какой-то сфере деятельности — следствие появления современной концепции естествознания и науки в её современном виде.
А это уже от эпохи Возрождения и выше. Говорить о том, для кого в доисторический период был изобретён каменный нож — для военного, скорняка или охотника — нелепо. Поскольку не было деления на воина и охотника.
> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как пушки и танки можно использовать у себя в доме? quoted2
>
>> >> На протяжении человеческой истории нет такого примера, чтобы военная технология применялась людьми в своих домах. >> Наоборот, военные технологии уничтожали и истощали жизнь граждан. quoted2
> > > военные технологии которые сегодня используются в быту: > — тефлон > > — нитилоновый датчик > > — СВЧ печь >
> — сублимация > > — системы глобального позиционирования quoted1
>> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как пушки и танки можно использовать у себя в доме? quoted3
>>
>>> >>> На протяжении человеческой истории нет такого примера, чтобы военная технология применялась людьми в своих домах. >>> Наоборот, военные технологии уничтожали и истощали жизнь граждан. quoted3
>> >> >> военные технологии которые сегодня используются в быту: >> — тефлон >> >> — нитилоновый датчик
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Но на прогресс цивилизации они повлияли намного меньше чем военные наработки. > Большинство военных наработок ни разу не военные. quoted1
Вы потеряли мысль темы.
На протяжении человеческой истории нет такого примера, чтобы военная технология применялась людьми в своих домах. Наоборот, военные технологии уничтожали и истощали жизнь граждан.
Парадокс темы. Военные технологии уничтожали и истощали… Они губительны для прогресса… бла, бла, бла… Но это ни разу не военные наработки. Финиш.
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >> Но на прогресс цивилизации они повлияли намного меньше чем военные наработки. >> Большинство военных наработок ни разу не военные. quoted2
> Вы потеряли мысль темы. > На протяжении человеческой истории нет такого примера, чтобы военная технология применялась людьми в своих домах. > Наоборот, военные технологии уничтожали и истощали жизнь граждан. >
> > Парадокс темы. Военные технологии уничтожали и истощали… > Они губительны для прогресса… бла, бла, бла… Но это ни разу не военные наработки. Финиш. quoted1
Неужели дот, дзот, окоп, генеральный штаб можно использовать для семейной жизни?
Вообще-то вы. И сейчас витийсвуете всуе. Ибо дискуссия-то по сути простая, как ни назови.
Суть в том — надо ли гражданским затянуть пояса, но отваливать бабла военным на вундервафли в расчёте на то, что это бабло неизбежно вернётся крутой бытовой техникой и гаджетами.
Или вернутся крохи, которые затягивание поясов не окупят?