Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Улучшают ли военные технологии жизнь граждан?

  CosF
CosF


Сообщений: 23067
13:47 05.03.2018
Самородок © (42138) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>
quoted1
Вы уверены, что автор темы хотя бы понял что вы написали?
Суть в том, что наука, она по любому наука. Она нужна и требует денег. И ее разработки на военные нужды, или изучение космоса, или на изучение остатков динозавров необходимы, хоть и не несут сиюминутных прибылей.
Поэтому нытье про затягивание поясов антинаучно и отдает фальшью.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  CosF
CosF


Сообщений: 23067
13:50 05.03.2018
w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Неужели дот, дзот, окоп, генеральный штаб можно использовать для семейной жизни?
quoted1
Генеральный штаб можно, если офицеры молодые.
Вы хотя бы знаете, что такое штаб?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок (с)
42138


Сообщений: 783
13:57 05.03.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
> Суть в том, что наука, она по любому наука.
quoted1
А не наука — ненавука. Супер! Продолжайте.
CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
> Она нужна и требует денег. И ее разработки на военные нужды, или изучение космоса, или на изучение остатков динозавров необходимы, хоть и не несут сиюминутных прибылей.
quoted1
Ну, в принципе вы и подтвердили мою мысль.
Военные расходы как космос или палеонтология. И ни о какой пользе для жизни простого человека речи не идёт.

Если что-то порой пойдёт в конверсию — гоже. Не пойдёт — и не планировалось, да и не узнает никто о том, что там бесплодно мутили военные на выделенные им триллиарды тугриков.

Спасибо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 17944
14:02 05.03.2018
w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Неужели дот, дзот, окоп, генеральный штаб можно использовать для семейной жизни?
quoted1

Дот, дзот, окоп, генеральный штаб, равно как и танк, броневик, пушка, самолет, вертолет и т. д. могут защитить твою спокойную семейную жизнь. А иначе есть риск потерять не только семейную, но и жизнь вообще!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок (с)
42138


Сообщений: 783
15:12 05.03.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дот, дзот, окоп, генеральный штаб, равно как и танк, броневик, пушка, самолет, вертолет <nobr>и т. д.</nobr> могут защитить
quoted1
Или отнять.
Но речь-то не об этом.
А о мере.
Можно сколько угодно патетически рассуждать о полезности витаминов.
Но это же не повод обязать каждого съедать по килограмму ревита…

Про армию то же самое. Она должна быть - как необходимое зло. Но милитаризм- раковая опухоль.

Во-первых потому, что истощает экономику.
Во-вторых - потому что уродует души и умы.
Во-третьих — потому что слишком большой и слишком расхваленной армии однажды очень захочется повоевать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  CosF
CosF


Сообщений: 23067
07:48 06.03.2018
Самородок © (42138) писал (а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
> Она нужна и требует денег. И ее разработки на военные нужды, или изучение космоса, или на изучение остатков динозавров необходимы, хоть и не несут сиюминутных прибылей.
> Ну, в принципе вы и подтвердили мою мысль. Военные расходы как космос или палеонтология. И ни о какой пользе для жизни простого человека речи не идёт.
quoted1
Ваша мысль порочна (ИМХО). А я вот считаю, что в свое время создание Т-34 и Як-9 (и расходы на них) не просто пользу для жизни людям принесли, а спасли миллионы жизней моих соотечественников.
> Про армию то же самое. Она должна быть — как необходимое зло. Но милитаризм- раковая опухоль.
quoted1
Вы путаете военную науку, военные технологии с милитаризмом. Вы просто свалили все в одну кучу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tatarcha
Tatarcha


Сообщений: 10270
07:53 06.03.2018
Jalexn (29852) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> США даже сталь и алюминий производить уже не может.
>
> Придется Россию догонять по всем продуктам.
quoted1

Они умеют печатать фантик под названием доллар. И ты за этот фантик им все продашь. Золото за бусы
Ссылка Нарушение Цитировать  
  подполковник
подполковник


Сообщений: 17894
08:23 06.03.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неужели дот, дзот, окоп, генеральный штаб можно использовать для семейной жизни?
quoted2
>
> Дот, дзот, окоп, генеральный штаб, равно как и танк, броневик, пушка, самолет, вертолет и т. д. могут защитить твою спокойную семейную жизнь. А иначе есть риск потерять не только семейную, но и жизнь вообще!
quoted1

ну, а фактически — война — это так сказать — своеобразное производство. — на выходе которого разрушения и мертвые тела)
если сравнивать до конца
то танк — или пушка — это просто станки для убийств и разрушений — не больше
все - так сказать правила — в отношениях станков промышленных — относятся и к станкам — военным

есть конечно — своя специфика
но - она не шибко — большая
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 17944
08:52 06.03.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
> то танк — или пушка — это просто станки для убийств и разрушений — не больше
quoted1

Больше! Это «станки» для обороны и защиты, для сохранения жизней людей!!! А если кого-то они и убивают — так пусть не лезут!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  подполковник
подполковник


Сообщений: 17894
09:00 06.03.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то танк — или пушка — это просто станки для убийств и разрушений — не больше
quoted2
>
> Больше! Это «станки» для обороны и защиты, для сохранения жизней людей!!! А если кого-то они и убивают — так пусть не лезут!
quoted1

а простые — станки — на предприятиях — не для - защиты?

первым - делом во всем рулит — экономика
а потом уже - всякое - оружие

танк не заправишь — бойца не покормишь
а на выходе — груда металолома — и голодный человек

конечно — идейно можно воззвать к 28 панфиловцам — которые всех поубивали — да сами погибли

но современное — государство — первым делом — это благосостояние экономики

а потом уже — все остальное

а то чую - все возбудились — на вовку — «ядерную головку»
а он — просто - набрехал
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Череп
Батюшка


Сообщений: 7066
09:01 06.03.2018
w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> На протяжении человеческой истории нет такого примера, чтобы военная технология применялась людьми в своих домах.
> Наоборот, военные технологии уничтожали и истощали жизнь граждан.
quoted1
Всегда военные технологии шли особняком, причем особняком прожорливым.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 17944
09:03 06.03.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
> а простые — станки — на предприятиях — не для — защиты?
quoted1

В смысле — ты за ними будешь от пуль прятаться?
> первым — делом во всем рулит — экономика
> а потом уже — всякое — оружие
quoted1

Когда тебе к виску ствол приставят — тебе будет явно не до экономики!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Череп
Батюшка


Сообщений: 7066
09:19 06.03.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> В смысле — ты за ними будешь от пуль прятаться?
>> первым — делом во всем рулит — экономика
>> а потом уже — всякое — оружие
quoted2
>
> Когда тебе к виску ствол приставят — тебе будет явно не до экономики!
quoted1
Если вовремя перекупит, то и пушка не нужна будет, а стрелять на голодный желудок всегда хлопотно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 17944
09:21 06.03.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Если вовремя перекупит, то и пушка не нужна будет, а стрелять на голодный желудок всегда хлопотно.
quoted1

Ээээээм… Что перекупит?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Череп
Батюшка


Сообщений: 7066
09:45 06.03.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неужели дот, дзот, окоп, генеральный штаб можно использовать для семейной жизни?
quoted2
>Генеральный штаб можно, если офицеры молодые.
> Вы хотя бы знаете, что такое штаб?
quoted1
Это такая охранительная по размерам бухгалтерия, где исчезает офигенное количество бабла.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 14
    Пользователи:
    Другие форумы
    Улучшают ли военные технологии жизнь граждан?. Вы уверены, что автор темы хотя бы понял что вы написали? Суть в том, что наука, она по ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия