Интересно, найдутся идиоты, которые поверят, что в какой-либо стране возможна частная армия?
Она может быть частная по форме, но управляется каким-либо соответствующим государственным органом Так удобно для осуществления необходимых государству операций. Это же элементарно
> > Интересно, найдутся идиоты, которые поверят, что в какой-либо стране возможна частная армия?
> > Она может быть частная по форме, но управляется каким-либо соответствующим государственным органом > Так удобно для осуществления необходимых государству операций. Это же элементарно quoted1
Каким таким соответствующим? Частная, когда на частные деньги. Так что, если и впрямь были наёмники, они решали конкретные задачи конкретного бизнеса. Прихватить завод, добычу для своих людей. будь это для Сирии вообще. прикрытие из ВВС было, а не просто махновская компашка.
Почему? По итогам сроков… Я, лично, моя семья, мои родственники и знакомые с 2000 года стали жить лучше. С 2000 года во власти Путин. Мне достаточно для выбора на голосовании.
проростание (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
> я отношусь к политическим деятелям исходя из их поступков и мотивов > quoted1
Мотивы, очевидно, они тебе на ватсап присылают… А какой последний поступок у Собчак?
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По мне никак это не повлияло. «Дикие гуси» на заработках, то на Донбассе, то в Сирии. На свой страх и риск, почему это должно влиять на отношение к стране? Хотите крови в ответку? Может и надо, но пусть эти спецы и отвечают. Пробираются к базам США и пули в голову их военспецам вгоняют. Может вертухи завалить удастся. Но не ВС страны должны мстить за такое. quoted3
>> Я вовсе не имел ввиду ответку в виде массированного удара. Но что внятное по отношению к людям, которых ты послал на смерть, можно было что-то сказать. или это вовсе не обязательно. quoted2
>Враньё!
> Вот такие посылы и основная цель этих тем! > Не посылал их Путин туда! > Не посылал! quoted1
Ну кто мог послать на открытое боестолкновение с американцами акромя главнокомандующего? Его повар или уборщица?
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> По мне никак это не повлияло. «Дикие гуси» на заработках, то на Донбассе, то в Сирии. На свой страх и риск, почему это должно влиять на отношение к стране? Хотите крови в ответку? Может и надо, но пусть эти спецы и отвечают. Пробираются к базам США и пули в голову их военспецам вгоняют. Может вертухи завалить удастся. Но не ВС страны должны мстить за такое.
>>> Я вовсе не имел ввиду ответку в виде массированного удара. Но что внятное по отношению к людям, которых ты послал на смерть, можно было что-то сказать. или это вовсе не обязательно. quoted3
>> Вот такие посылы и основная цель этих тем! >> Не посылал их Путин туда! >> Не посылал! quoted2
> Ну кто мог послать на открытое боестолкновение с американцами акромя главнокомандующего? Его повар или уборщица? quoted1
Путин на карте рисует стрелки? Он знает где какой нефтеперегонный завод и чей он сейчас и кому он нужен? Не несите пургу! Иметь возможность и сделать совсем не одно и тоже.
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> проростание (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> отношение к любому политику складывается исходя из его реакции на те или другие события. >>> я отношусь к политическим деятелям исходя из их поступков и мотивов quoted3
>> Совершенно правильно. Немотивированные поступки могут быть довольно опасны.)) quoted2
>Чтоб понять мотивы, даже разглядеть их, надо иметь информацию. Что имеете вы, я и остальные это жвачка сплюнутая для ширпотреба. quoted1
Верно. Поэтому я не пытаюсь судить о мотивах, а веду речь лишь о реакции на событие.
>>> проростание (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> отношение к любому политику складывается исходя из его реакции на те или другие события. >>>> я отношусь к политическим деятелям исходя из их поступков и мотивов >>> Совершенно правильно. Немотивированные поступки могут быть довольно опасны.)) quoted3
>>Чтоб понять мотивы, даже разглядеть их, надо иметь информацию. Что имеете вы, я и остальные это жвачка сплюнутая для ширпотреба. quoted2
> Верно. Поэтому я не пытаюсь судить о мотивах, а веду речь лишь о реакции на событие. quoted1
У вас она одна, у меня другая у остальных своя. Потому истины тут нет. Голосование о изменении тношения ни о чём. У подавляющей части народа мнения на сей счёт нет, ему оно безразлично это событие. Жертвы? да жертвы, но на дорогах в ДТП даже за сегодня больше погибло и пострадало.
>> Стали вы доверять Путину больше после его реакции на столкновения неких российских граждан с военнослужащими США в Сирии? quoted2
>Я уважаю Путина за то что он помогает Сирийскому народу. > Но полностью не уважаю его внутреннюю политику. quoted1
Благодарю. Речь в теме именно о т.н. помощи сирийскому народу. Внутренняя политика в теме не рассматривается. Пожалуй, тему следовало разместить во Внешке.