То что Путин делает вид что восстанавливает величее России, а реально льёт воду на мельницу Америки — думающим людям понятно давно. События в Сирии ничего нового к этому не добавили.
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нельзя доказать отсутствие чего-либо. Этим вы и пользуетесь наводя тень на плетень. quoted3
>> Ну какая ещё тень? Мост через Ефрат был построен не кем-нибудь, а кадровыми военнослужащими РФ. И плацдарм на левом берегу занимали вовсе не марсианские части. quoted2
>Речь не о мосте через Ефрат, а о наличии военнослужащих в обстрелянной команде. quoted1
Если накапливание Группировки происходило в течение недели до начала атаки, а сама атака была произведена вечером 7 февраля, то это значит, что процесс накопления сил, зафиксированный американцами, начался примерно 31 января — 1 февраля.
А какое событие произошло накануне этой даты?
А накануне, поздно ночью 29 января по вашингтонскому времени и утром 30 января по московскому и дамасскому времени, была опубликована т.н. открытая часть Кремлевского доклада, так поразившая публику своим совершенно нескрываемым халтурным исполнением. Немало наблюдателей заподозрили в произошедшем скандале, т. е. в замене готовившегося к публикации серьезного документа очевидной халтурой, результаты одновременного визита в Вашингтон трех руководителей российских спецслужб — С. Нарышкина, А. Бортникова, И.Коробова. Директор ЦРУ М. Помпео, как известно, отметил, что российская разведка поделилась с ним информацией, «которая приносит пользу Западу… Это область, в которой мы можем работать вместе, где у нас есть общие интересы».
Что до недавнего времени было неясно, так это то, что именно было предложено российской тройкой силовиков в обмен на непубликацию Кремлевского доклада, в чем именно состоял смысл заключенной в январе 2018 г. «Большой сделки» между силовыми структурами России и США.
Реконструкция произошедших событий, похоже, выглядит следующим образом.
Российская сторона не скрывала своей нервозности относительно возможной публикации Кремлевского доклада. Когда доклад, наконец, был готов, американцы совершили беспрецедентное — вызвали на ковер пригласили в Вашингтон трех руководителей российских спецслужб одновременно. После демонстрации им некоторых материалов из готового доклада у них ласково поинтересовались: «Что они могут на это ответить?»
В ходе проходивших затем в течение нескольких дней переговоров была заключена столь желаемая В. Путиным в течение многих лет большая сделка между Россией и США. Известными на сей момент элементами «Большой сделки января 2018 г.» стали: — с американской стороны — отказ от обнародования Кремлевского доклада; — с российской стороны — сдача главного лица, непосредственно виновного во вмешательстве в выборный процесс в США, — Е. Пригожина, а также лиц и структур, ассоциированных с ним.
> Хотелось бы услышать мнение уважаемых форумчан. > Прошу проголосовать и, по возможности, оставить краткий комментарий. quoted1
События в Сирии маленький, безобидный эпизод в непрерывной череде преступлений лукавого. Почему они должны изменить отношение к узурпатору? Я голосовал как и большинство.
>> Хотелось бы услышать мнение уважаемых форумчан. >> Прошу проголосовать и, по возможности, оставить краткий комментарий. quoted2
> > События в Сирии маленький, безобидный эпизод в непрерывной череде преступлений лукавого. Почему они должны изменить отношение к узурпатору? Я голосовал как и большинство. quoted1
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Korado (Korado), причём тут какие-то события и отношение к путину? не улавливаю смысл вопроса и логическую связь. quoted3
>> Ну как же? Насколько я понимаю, отношение к любому политику складывается исходя из его реакции на те или другие события. >> Путин здесь вовсе не исключение. Да и событие, скажем прямо, не совсем рядовое. quoted2
>Не создавай тут 100 тем на эту тему народу пофиг что в Сирии с частной армией произошло. Не победили, значит и говорить не о чем (не среди спецов) Победили, молодцы. Историю пишут победители. quoted1
Тут есть нюанс — не победили потому что…. А иначе все было б пучком. Там были тертые калачи и в поддержке кого бы то ни было не нуждались. Но провал. Вопрос почему. Такая думка тоже может быть. И рассматриваются все версии причины, включая и подозрения всех кого угодно.