> > Показательно. Как раз столько, сколько осталось акционеров от первоначального состава его ЗАО.
Если ты опять про ложь об обманутых пайщиках, то на еще разок посмотри. Буду тыкать тебя в правду, пока не поумнеешь
19:16 23.02.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то, что идет целенаправленная травля одного кандидата перед выборами.
> > Так есть за что. Столько косяков не было даже у Брынцалова. > И не забывай, что вы травите Путина уже лет 15-ть.
Так нет косяков то Есть только ложь и притянутые за уши выводы из незначительных событий… ты и твои коллеги по тролльскому цеху из кожи лезите придумывая всякую хрень, да только сами клоунами выглядите
19:22 23.02.2018
Меня в последнее время интересует вопрос, что будет на следующих выборах. Путин к тому времени выставлять свою кандидатуру уже не сможет, а в силу возрастных характеристик может и представиться. Как же без него Россия станется. Хорош Грудинин или плох, но коммунист Зюганов впервые в современной истории России уступил свои права на выборах президента.
22:13 23.02.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Кто «мы»? Я не представляю ни одно федеральное СМИ, даже просто СМИ.
Ты и твои единомышленники. Типа Навального и иже с ним. У них есть СМИ. свою информацию на доверии ты черпаешь именно там.
> Травля идет со стороны федеральных СМИ, которые смотрят электорат Грудинина. И это бросается в глаза.
Озвучить правду не является травлей. Это лишь констатация фактов. Доказанных. И не отрицаемых самим Грудининым.
> Я тему-то поднял не для обсуждения — плохой Грудинин или хороший. А для сравнения. Собчак — своячка для Путина,
А шо ж она на свояка пасть разевает. Не. тут дело в другом. Собчак — ставленица виторганов и прочего кагала. Впихнули её, что бы выторговать себе какие то ништяки. Это скучно, понятно и не интересно.
22:16 23.02.2018
vikt (38012) писал (а) в ответ на :
> Меня в последнее время интересует вопрос, что будет на следующих выборах.
Ооо. Витек. ты? из Ж/Д выгнали или на выходные?
А на следующих выборах Путин представит преемника. молодого, энергичного, незасвеченного. И мы с удовольствием за него проголосуем. А Путин останется каким нибудь советником при президентском совете.
22:22 23.02.2018
elixir (elixir) писал (а) в ответ на :
> Так нет косяков то Есть только ложь и притянутые за уши выводы из незначительных событий…
что именно ложь? -Что он еврей? Он сам это сказал. -Что есть вилла в Испании? Он не отрицает. Что были бабки в загран. банках? Факт доказанный. -Что было 520 акционеров в ЗАО, а осталось 40? это тоже задокументировано.
Тут нет никаких выводов. Только факты. И факты даже им не отрицаемые.
А вот его брехня ловлена И про школу, построенную за государственный счет. И про компании родни, функционирующие на землях «Совхоза»
22:24 23.02.2018
elixir (elixir) писал (а) в ответ на :
> сли ты опять про ложь об обманутых пайщиках, то на еще разок посмотри.
А чо смотреть на эту брехню, ничем не подтвержденную? Было 520 сотрудников, осталось 40. Все остальное — жалкий, гнилой отмаз.
09:54 24.02.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> ЕГЭ — это не тест наугад
А проверка на логику мышления, умение использовать тот или иной инструментарий и т .д.
20:24 24.02.2018
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Никто его не травит > Ты чего выдумываешь
Возможно, это своеобразный «черный пиар», мол, смотрите какой он негодяй — голосуй!
20:30 24.02.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ты и твои единомышленники. Типа Навального и иже с ним. У них есть СМИ. свою информацию на доверии ты черпаешь именно там.
Вы уверено это заявляете? Видео Навального в блоге я смотрел лишь единожды. По сравнению с объемом просмотренных шоу на федеральных каналах — это погрешность.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Озвучить правду не является травлей. Это лишь констатация фактов. Доказанных. И не отрицаемых самим Грудининым.
Видите ли, какая штука. Правда — это хорошо. Вот вам не понравилось чье-то лицо, вы говорите «харя твоя мерзкая». Но вы говорите правду только в адрес одного человека, причем периодически. А в адрес других вы правду не говорите. «Мерзкая харя» и остальные, у которых тоже "рожи хороши", допустим, готовятся, к какому-то очень важному для себя публичному выступлению.
И вроде бы вас нельзя упрекнуть, вы же правду сказали. Но что-то в этой правде не очень хорошее, не находите?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А шо ж она на свояка пасть разевает. Не. тут дело в другом. Собчак — ставленица виторганов и прочего кагала. Впихнули её, что бы выторговать себе какие то ништяки. Это скучно, понятно и не интересно.
Милые бранятся — только тешатся. Это про Собчак и Путина. Она может говорить все, что угодно и как угодно. Но рубить сук, на котором она сидит — не будет.
20:37 24.02.2018
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЕГЭ — это не тест наугад
> > А проверка на логику мышления, умение использовать тот или иной инструментарий и т .д.
Именно так. В части В предполагается конечный ответ в «поле ответа», без вариантов на выбор. То есть, без расчета, вы ответ наугад не дадите.
В части С от вас требуется развернутый ответ, с использованием инструментария для решения задачи. Экзаменатор вас не видит и не слышит, пристрастие исключено.
Каждый вопрос в ЕГЭ — это кодификатор внутри учебного плана. Никаких вопросов «вне программы» или «преподаватель решил завалить» уже не будет.
> что именно ложь? > -Что он еврей? Он сам это сказал. > -Что есть вилла в Испании? Он не отрицает.
> Что были бабки в загран. банках? Факт доказанный. > -Что было 520 акционеров в ЗАО, а осталось 40? это тоже задокументировано. >
1. Из 4 его прямых предков только 1 еврей. Дед. Он не еврей… На ¾ он русский. В случае с Грудининым меня ни разу не смущает то, что его дед был евреем, тем более, что этот факт не делает его евреем 2. Он ни разу не подтвердил, и ни кто не доказал, что у НЕГО есть вилла в Испании. У его сына своя жизнь, свои заработки и свои приоритеты в выборе объекта капиталовложений. К нему (сыну) могли бы быть претензии, если бы он купил недвижимость на деньги, уведенные из-под налогообложения. Но и этих претензий нет. Главное условие — налоги с доходов уплачены. Главное условие выполнено. Так что тебе и тут не к чему прицепиться. 3. Деньги на загрансчетах были. Главное условие — уплата налогов с этих денег, выполнено. Он ни чего не нарушил. Он распоряжался честно заработанными деньгами по своему усмотрению, в рамках закона. Тебе и тут не к чему придраться 4. Количество акционеров в ЗАО, которое не выплачивает дивиденды по акциям, фактор незначительный. Акции не приносят доход. И поэтому те, кто продал или передал эти акции другим акционерам ничего не потеряли. Соответственно в том свете, как ты пытаешься нарисовать Грудинина, как обворовавшем своих односельчан, это пустая болтовня, не пересекающаяся с действительностью. И кстати на тебе еще разок видео про «акционеров». До тебя походу не дойдет никак весь смысл акционирования совхоза
00:37 25.02.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> elixir (elixir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сли ты опять про ложь об обманутых пайщиках, то на еще разок посмотри.
> > А чо смотреть на эту брехню, ничем не подтвержденную? > Было 520 сотрудников, осталось 40. Все остальное — жалкий, гнилой отмаз.
то есть ты так и не посмотрел? Или не в силах понять? «Не читал, но знаю», потому что так в методичке написано, да? Посмотри видео, послушай умного человека, и прекрати разбрасывать какашки, называя их даром божьим. Весь ведь ты уже этими «дарами» провонял. Самому то приятно?
14:43 25.02.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы уверено это заявляете? > Видео Навального в блоге я смотрел лишь единожды. По сравнению с объемом просмотренных шоу
ну тебя ж никто не заставляет эти шоу смотреть. Веришь то ты именно навальному.
> Видите ли, какая штука. Правда — это хорошо. Вот вам не понравилось чье-то лицо, вы говорите «харя твоя мерзкая». > И вроде бы вас нельзя упрекнуть, вы же правду сказали. Но что-то в этой правде не очень хорошее, не находите?
не нахожу. Поскольку мнение «о харе» носит исключительно субъективный характер. А информация о счетах, виллах и кинутых селянах абсолютно объективна и даже мнением не является. Это просто ФАКТ.
> Но рубить сук, на котором она сидит — не будет.
бодливой корове бог рогов не дал. она и не може никакой сук рубить. Девочку просто пытаются к политике пристроить. Бо в шоу-бизнесе у неё чот не сложилось.
14:44 25.02.2018
elixir (elixir) писал (а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> elixir (elixir) писал (а) в ответ на сообщение:
> то есть ты так и не посмотрел?
почему ж не посмотрел? Посмотрел. Гнилой отмаз и брехня. Весьма неубедительная.
из Ж/Д выгнали или на выходные?
