> На 58 Международной математической олимпиаде в Рио-де-Жанейро наши старшеклассники заработали 1 золотую медаль, 3 серебряных и 2 бронзовых.
В командном зачете Россия заняла 11-е место . Победителем стала сборная Южной Кореи, все участники которой были отмечены золотыми медалями. В индивидуальном зачете первое место поделили между собой трое участников — представители Вьетнама, Ирана и Япони и.
До распада СССР советские школьники неизменно находились в числе лидеров математических олимпиад, 14 раз побеждали в общекомандном зачете
>
13:21 22.02.2018
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> И ни чо
Вот и я думаю что ничего страшного в этом нет.
13:36 22.02.2018
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> В командном зачете Россия заняла 11-е место.
Это что, признак дебильности? 11-е место среди 110 стран. А кто же тогда подавляющее большинство европейских школьников? которые ваще ничего не завоевывают?
В командном зачете Россия занимала 2-е место в 2008-м, третье в 2009-м. Сейчас видимо ваши, с пейсами. пролезли рулить отбором, вот и сдали позиции.
> До распада СССР советские школьники неизменно находились в числе лидеров математических олимпиад, 14 раз побеждали в общекомандном зачете >
Сам придумал? По этой ссылке этой инфы нет. Впрочем, не мудрено. Учитывая. что до 1978-го года она проводилась среди соц. стран СЭВ.
13:53 22.02.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> По этой ссылке этой инфы нет
Согласен Ошибся Исправился
14:02 22.02.2018
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> >
Во что пишет по этому поводу писатель и блогер Леонид Сторч: Афигенно авторитетный источник информации еще б СССР не лидировал среди стран СЭВ. 8−11 место среди 110 стран это далеко не дебилы. Не расскажешь, на каком месте твои кумиры из ЕС?
> Обворовав жителей своёго посёлка, как можно пробовать идти на высший пост страны? > > Ты суды с людьми сначала закончи, разберись со своими счетами в иностранных банках, объясни всё про своего сына наркомана, про его жилплощадь и как он её заработал, а потом и приходи.
>
Думаю, что пройдут выборы, выберут Путина, и вся эта пена уйдёт песок. «Обворованные» жители куда-то исчезнут, «суды» странным образом закроются, счета в иностранных банках давно закрыты или их там вовсе не было, а сын живёт как все и совсем не наркоман, а недвижимость за рубежом просто «мелочь» по сравнению с другими чиновниками.
А сам Грудинин снова станет успешным директором совхоза и вовсе не мошенником, не олигархом и не деспотом. И его будут ставить в пример другим предпринимателям, как надо вести социально ответственный бизнес. И клубника будет не «турецкая», а подмосковная, а гуманитарная помощь Донбассу не «просроченная».
Только вот как с совестью у тех, кто неистово «копал» и сочинял все эти страшилки. Если «копаете», то копайте под всех кандидатов, там можно найти много чего интересного. А то какая-то избирательная «объектпвность» и «принципиальность» получается.
> Обворовав жителей своёго посёлка, как можно пробовать идти на высший пост страны? > > Ты суды с людьми сначала закончи, разберись со своими счетами в иностранных банках, объясни всё про своего сына наркомана, про его жилплощадь и как он её заработал, а потом и приходи.
>
Думаю, что пройдут выборы, выберут Путина, и вся эта пена уйдёт песок. «Обворованные» жители куда-то исчезнут, «суды» странным образом закроются, счета в иностранных банках давно закрыты или их там вовсе не было, а сын живёт как все и совсем не наркоман, а недвижимость за рубежом просто «мелочь» по сравнению с другими чиновниками.
А сам Грудинин снова станет успешным директором совхоза и вовсе не мошенником, не олигархом и не деспотом. И его будут ставить в пример другим предпринимателям, как надо вести социально ответственный бизнес. И клубника будет не «турецкая», а подмосковная, а гуманитарная помощь Донбассу не «просроченная».
Только вот как с совестью у тех, кто неистово «копал» и сочинял все эти страшилки. Если «копаете», то копайте под всех кандидатов, там можно найти много чего интересного. А то какая-то избирательная «объектпвность» и «принципиальность» получается.
16:47 22.02.2018
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Если «копаете», то копайте под всех кандидатов, там можно найти много чего интересного. А то какая-то избирательная «объектпвность» и «принципиальность» получается.
Вспомни, как в 1996 году «мотивировали» людей чемоданами, набитыми долларами из американского посольства, когда из 99%-го кандидата Зюганова, «лепили» карикатурную фигуру «дядюшки Зю»… Наглого председателя ЦИК, цинично объявившего лживую победу упыря-оборотня, и уже через месяц уехавшего послом в Чехию. Так что тебя удивляет...? То, что пытаются "слепить" из Паши сейчас...?
21:48 22.02.2018
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> Например, первокурсники были потрясены, что оказывается «Герой нашего времени» состоит из нескольких повестей, если студенты не знают ни одного маршала Победы, если они не представляют, где текут Лена, Обь, Енисей, если они удивляются, что Англия — остров, а минус пять в квадрате (ясное дело) минус двадцать пять, то, что это? И это я не придумал Эти примеры взяты из жизни
А ЕГЭ при чем? Если сейчас вернуть экзамены «по старому» дети умнее станут?
21:51 22.02.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Жирик, Явлинский, известны как облупленные, Бабурин, Титов, Сурайкин — серая посредственность, Собчак — дура.
Тут речь не о том, что Собчак — дура или Жирик известен. А то, что идет целенаправленная травля одного кандидата перед выборами. Дежавю с 1996 годом когда точно также все основные СМИ как по указке травили Зюганова.
Да и цифры Грудинину уже нарисовали — 7,5%.
10:05 23.02.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Если сейчас вернуть экзамены «по старому» дети умнее станут?
Сам по себе экзамен кое-что решит, но не все. При советской системе образования учили в первую очередь думать ! Например, продумать логику решения той или иной задачи, логику написания изложения или сочинения, и т., а тыкать клавишу (ставить крести) в тот или иной заготовленный вариант ответа. Таким образом, экзамен представлял собой логическую форму ответа на экзаменационный вопрос, а не игру угадай-ка, угадай-ка — ты веселая игра
11:01 23.02.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Да и цифры Грудинину уже нарисовали — 7,5%.
Показательно. Как раз столько, сколько осталось акционеров от первоначального состава его ЗАО.
11:03 23.02.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А то, что идет целенаправленная травля одного кандидата перед выборами.
Так есть за что. Столько косяков не было даже у Брынцалова. И не забывай, что вы травите Путина уже лет 15-ть.
19:05 23.02.2018
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> Сам по себе экзамен кое-что решит, но не все. При советской системе образования учили в первую очередь думать ! Например, продумать логику решения той или иной задачи, логику написания изложения или сочинения, и т., а тыкать клавишу (ставить крести) в тот или иной заготовленный вариант ответа. > Таким образом, экзамен представлял собой логическую форму ответа на экзаменационный вопрос, а не игру угадай-ка, угадай-ка — ты веселая игра
Все понятно. Вы просто не в курсе, ЧТО такое ЕГЭ, а повторяете чушь, которой 100 лет в обед.
ЕГЭ — это не тест наугад.
19:08 23.02.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то, что идет целенаправленная травля одного кандидата перед выборами.
> > Так есть за что. Столько косяков не было даже у Брынцалова. > И не забывай, что вы травите Путина уже лет 15-ть.
Кто «мы»? Я не представляю ни одно федеральное СМИ, даже просто СМИ.
Травля идет со стороны федеральных СМИ, которые смотрят электорат Грудинина. И это бросается в глаза.
Я тему-то поднял не для обсуждения — плохой Грудинин или хороший. А для сравнения. Собчак — своячка для Путина, а Грудинин — нет. Был бы сыном друга президента, тоже бы «идейным» показывали.
Ошибся 
Как раз столько, сколько осталось акционеров от первоначального состава его ЗАО.
