Обманутые дольщики выступили против Павла Грудинина
13:15 18.02.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Система негодная абсолютно.
Вот и начали эту систему ломать. Как по другому то? Узаконили бы этот самострой и тут же рядом еще выстроили.
13:33 18.02.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Штрафы то здесь при чем?
как при чем? вы же совершаете правонарушение административное, когда ПДД нарушаете.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вообще эта схема давно известная, когда предлагается что государство должно отвечать перед гражданином за все преступления так как
что за «схема» такая и кому она известна? ни в одном государстве ни разу за всю историю такого бреда не было.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> То есть если Вы взялись гарантировать мою безопасность, то будьте добры и отвечать за свои промахи.
я с чего вы взяли, что любое правонарушение совершенное против вас — это промах государства?
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вот это свобода.)
ох уж это замечательное совковое иррациональное представление о том, что государство = хорошо, безопасно, а все остальное = плохо, кинут, обманут везде госсектор сокращается, потому что государство не может обеспечивать постоянно растущий уровень соц. гарантий, удерживая на шее столько едоков, а у вас наоборот все - давайте ему еще что-нибудь накинем. вкупе с тем, что "прибыль оно получать не должно" - просто космос. "кинут" тебя или нет зависит от качества регулирования и правоприменения, а не от того, делает это государство или кто-то еще.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Осаго такой же беспредел. > А была бы государственная (общественная). страховая по себестоимости, все вопросы бы снялись.
1. понятия не имею, какой там «беспредел» с ОСАГО и у кого, у меня все нормально. 2. опять детский сад, «была бы государственная, было бы хорошо». 3. у вас «себестоимость» — любимое по-моему слово, но его смысл вам явно непонятен. при чем тут оно вообще? словосочетание «страховая по себестоимости» - нонсенс, оно не несет смысловой нагрузки никакой, это алеаторное обязательство.
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Штрафы то здесь при чем?
>как при чем? вы же совершаете правонарушение административное, когда ПДД нарушаете. > > Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще эта схема давно известная, когда предлагается что государство должно отвечать перед гражданином за все преступления так как
>что за «схема» такая и кому она известна? > ни в одном государстве ни разу за всю историю такого бреда не было. > > Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть если Вы взялись гарантировать мою безопасность, то будьте добры и отвечать за свои промахи.
>я с чего вы взяли, что любое правонарушение совершенное против вас — это промах государства? > > Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот это свобода.)
>ох уж это замечательное совковое представление о том, что государство = хорошо, безопасно, а все остальное = плохо, кинут, обманут > везде госсектор сокращается, потому что государство не может обеспечивать постоянно растущий уровень соц. гарантий, удерживая на шее столько едоков, а у вас наоборот все — давайте ему еще что-нибудь накинем. > вкупе с тем, что «прибыль оно получать не должно» — просто космос. >
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Осаго такой же беспредел. >> А была бы государственная (общественная). страховая по себестоимости, все вопросы бы снялись.
>1. понятия не имею, какой там «беспредел» с ОСАГО и у кого, у меня все нормально. > 2. опять детский сад, «была бы государственная, было бы хорошо».
>>
Детский сад.) Отлично. Вы видели коммерческие детские сады)) Что же бизнес современный не строит садов, школ, детских лагерей? Медицина. Если поликлиника зарабатывает на Вашей болезни то как ее можно доверять свое здоровье. Я тут тетушку возил в такую, Сначала сделайте один анализ, потом к врачу, все по штуке где-то, врач говорит так не понятно надо сделать еще несколько анализов, потом пройти еще одного врача и т. д… Это тупо развод и беспредел. Страховые компании имеют цель извлекать прибыль, поэтому цена Осаго растет, а выплаты стараются уменьшить. Появились автоюристы, компании перешли на выплаты в натуре, через ремонт работы. И уже есть случаи когда Сервисы не отдают машины так как им Страховые не оплачивают ремонт. Страховые банкротятся так же как и Банки, и за все платит государство. И это беспредел. Да мне нравится слово себестоимость. И мне нравится что Грудини его использует. И Болдырев об этом говорит. Всю инфраструктуру вывести из коммерции и перевести на себестоимость Трудящиеся от этого ни чего не проигрывают, и даже наоборот з. п будут справедливыми. … А рассчитывать на то что Бизнес станет ответственным И поднимет экономику, это дешевый развод пипла. Главная особенность российского экономического чуда состоит в том, что экономика опускается все глубже в жопу, в то время как бизнес развивается, крепнет… Цитата)
Вот я хочу покупать продукты в государственном магазине по гостам и по гос. ценам (себестоимости), При этом не собираюсь отнимать у Вас право покупать коммерческие товары в коммерческих магазинах. Так почему мои свободы ограничивают?
14:14 18.02.2018
14:18 18.02.2018
Обманутые дольщики выступили против Павла Грудинина
Блин… Он и этих обманул! Квартиры строил и бортанул!… Подсунул им вместо квартир — клубнику… (Во всем виновата КПРФная клика!!!)
16:10 18.02.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вы видели коммерческие детские сады))
частных детских садов вагон и маленькая тележка. Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Что же бизнес современный не строит садов, школ, детских лагерей?
это вы с чего взяли? это делают и делают системно, не слышали о ГЧП? Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Медицина. Если поликлиника зарабатывает на Вашей болезни то как ее можно доверять свое здоровье. > Это тупо развод и беспредел.
а что, она терять должна на вашем здоровье? я так понял все, что вам непонятно — беспредел, не знаете, зачем анализы — беспредел Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Страховые компании имеют цель извлекать прибыль, поэтому цена Осаго растет, а выплаты стараются уменьшить.
а они должны убытки нести постоянно что ли, или они благотворительностью занимаются? вам вот лично нравится деньги терять? Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Страховые банкротятся так же как и Банки, и за все платит государство. > И это беспредел.
о, опять беспредел. а за что «за все» платит государство? вы можете не бессмысленными обтекаемыми фразами-лозунгами, а предметно? Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Да мне нравится слово себестоимость. И мне нравится что Грудини его использует. > И Болдырев об этом говорит.
я уже понял, что люди, которым нравится грудинин, обычно не имеют своего мнения и тупо повторяют за кумиром, плохо понимая, о чем говорят. ничего личного, наблюдение такое. Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Всю инфраструктуру вывести из коммерции и перевести на себестоимость
осталось только вам узнать, что такое себестоимость и к чему это понятие применимо. Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> А рассчитывать на то что Бизнес станет ответственным И поднимет экономику, это дешевый развод пипла.
говорить о том, что нужно ходить на ногах, а не на голове — дешевый развод пипла именно частный сектор толкает экономику подавляющего большинства государств на этой планете, вы не в курсе? Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вот я хочу покупать продукты в государственном магазине
а в «государственном магазине» они откуда появятся? государство их из воздуха сотворит или тоже купит у кого-то? Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> по гос. ценам (себестоимости)
мда… ну бывает.
17:46 18.02.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> я уже понял, что люди, которым нравится грудинин, обычно не имеют своего мнения и тупо повторяют за кумиром, плохо понимая, о чем говорят. > ничего личного, наблюдение такое.
>>
Ну вообще то я и до Грудинина, это говорил, и был всегда уверен что такой лидер появится. Это естественный исторический процесс. Если бы Зюганов не был таким не порядочным коммунистом и уступил своего место раньше, то и лидер бы раньше появился.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> именно частный сектор толкает экономику подавляющего большинства государств на этой планете, вы не в курсе?
>>
Куда толкает? Частный сектор …)) например? Вообще то вся экономика фактически принадлежит Финансовой системе, точнее тем кто управляет ей. Китай вас не смущает с его экономическими успехами.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
>> Страховые банкротятся так же как и Банки, и за все платит государство.
>> И это беспредел.
>о, опять беспредел. > а за что «за все» платит государство?
>>
За швырки банкиров.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
>> Вот я хочу покупать продукты в государственном магазине > а в «государственном магазине» они откуда появятся? государство их из воздуха сотворит или тоже купит у кого-то?
>>
Да из воздуха, земли, воды, и солнечного света) Авы думали их бизнес производит.))
>>
Вот с 5 минуты можете послушать.
18:01 18.02.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Частный сектор …)) например?
в смысле куда? 2/3 ВВП — это частный сектор во всех цивилизованных странах. Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Китай вас не смущает с его экономическими успехами.
государство и его предприятия обеспечивают 25-28% объема ВВП Китая, на секундочку. Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вообще то вся экономика фактически принадлежит Финансовой системе, точнее тем кто управляет ей.
это как понимать? переведите Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> За швырки банкиров.
очень конкретно, предметно, сразу видно, говорите о том, с чем хорошо знакомы Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Авы думали их бизнес производит.))
а кто же? они с неба падают? Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вот с 5 минуты можете послушать.
да зачем мне эти балаболы без намека на образование…
18:33 18.02.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Частный сектор …)) например?
>в смысле куда? 2/3 ВВП — это частный сектор во всех цивилизованных странах.
>>
Все частные компании фактически принадлежат Банкам. либо инвестфондам.
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Китай вас не смущает с его экономическими успехами.
>государство и его предприятия обеспечивают 25−28% объема ВВП Китая, на секундочку.
>>
Но уберите гос. сектор из экономики Китая и она сдуется.
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Авы думали их бизнес производит.))
>а кто же? они с неба падают?
>>
Из земли рождаются. , Так если все зависит от частного Бизнеса, то почему наша Экономика в жопе, как ярко сказал Пелевин). Где успехи? Или еще подождать лет 50)) В ролике Болдырев как раз объяснял что такое себестоимость. точнее что инфраструктура должна работать без прибыли. Если у Вас там какое то образование, то Вы должны понимать. … Жаль что никто еще не рассматривает экономику с точки зрения бухгалтерского баланса. В том смысле что смотрят только на рост ВВП золото валютных запасов, но не учитывают уменьшение объемов невозобновляемых ресурсов. Да и возобновляемых таких как лес. По таким объективным показателям современные руководители должны отвечать перед судом каким то. Это просто разграбление страны в течении последних 20 лет. Столько ресурсов потрачено и ничего не создано.
19:11 18.02.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Все частные компании фактически принадлежат Банкам. либо инвестфондам.
ответ отрицательный, это не так. кто вам это сообщил, грудинин опять? Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Но уберите гос. сектор из экономики Китая и она сдуется.
если просто математически «убрать», то ничего особенного не будет, останутся много триллионов Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Так если все зависит от частного Бизнеса, то почему наша Экономика в жопе
так у нас бизнес как раз таки и не здоров, вы этого не знали? Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> В ролике Болдырев как раз объяснял что такое себестоимость. точнее что инфраструктура должна работать без прибыли.
транспортная и ЖКХ? он идиот, она и так дыра в бюджете, а не источник прибыли, ей бы в 0 выйти, а про объемы "освоения" бюджетных средств в этой сфере я вообще молчу
19:57 18.02.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все частные компании фактически принадлежат Банкам. либо инвестфондам.
>ответ отрицательный, это не так. > кто вам это сообщил, грудинин опять?
>>
Чичваркин сказал когда-то что все российские компании стоят ровно столько сколько они должны банкам по кредитам. И в мире примерно, так же акции компании принадлежат инвестфондам, а сами компании еще и имеют кредитов столько сколько им могут дать — зависит от их ликвидности. То есть по факту все компании мира заложены в банках, то есть им и принадлежат. И смысл санкций, это прежде всего запрет в кредитовании.
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообще
ние:
>> Но уберите гос. сектор из экономики Китая и она сдуется. > если просто математически «убрать», то ничего особенного не будет, останутся много триллионов
>>
Они будут обезглавлены. точнее получится бесхребетная куча компаний, которая постепенно развалится. Но для нас сейчас важно, то что без участия государства китайский успех был бы невозможен.
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так если все зависит от частного Бизнеса, то почему наша Экономика в жопе
>так у нас бизнес как раз таки и не здоров, вы этого не знали?
>>
И как его вылечить?
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В ролике Болдырев как раз объяснял что такое себестоимость. точнее что инфраструктура должна работать без прибыли.
>транспортная и ЖКХ? он идиот, она и так дыра в бюджете, а не источник прибыли, ей бы в 0 выйти, а про объемы «освоения» бюджетных средств в этой сфере я вообще молчу
>>
Для бюджета это дыра. а для Ротенбергов это супербизнес. цена строительства дорог у нас одна из самых больших в мире. А если строить по себестоимости, то будет самой дешевой, ну кроме Ближнего востока. И дыры ни какой не будет. Только Ротенбергов жалко конечно.)
20:46 18.02.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Чичваркин сказал когда-то что все российские компании стоят ровно столько сколько они должны банкам по кредитам.
это примитив, годится для красного словца, но не более. цена компании складывается из огромного количества показателей и кредитная нагрузка только один из них. Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> И в мире примерно, так же акции компании принадлежат инвестфондам
почему именно инвестфондам? в смысле и им в том числе, но зачем до абсурда доводить? Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> а сами компании еще и имеют кредитов столько сколько им могут дать — зависит от их ликвидности.
а что в кредитах плохого? под все проекты берут кредит или привлекают кредитное плечо, пытаются снять/распределить риски тем или иным образом. мало у кого есть большие подушки собственных средств и желание их спускать. Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Они будут обезглавлены. точнее получится бесхребетная куча компаний, которая постепенно развалится.
это опять с какого потолка взято? Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> без участия государства китайский успех был бы невозможен.
а эта софистика ни к чему — винт без вертолета не имеет смысла, а вертолет без винта не полетит. Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> И как его вылечить?
на такой вопрос даже не стыдно ответить «я не знаю». потому что ответом должна быть какая-то дорожная карта, рецепт, а его выработать сложно. легче сказать, какие проблемы есть: инвестиционный климат (сюда относится все — и качество работы государственных органов, включая прежде всего обезглавленное и находящееся в плачевном состоянии правосудие по экономическим спорам, перманентно сонная и ленивая ФССП (что еще хуже, чем предыдущий пункт), высокая налоговая нагрузка и отсутствие масштабных льготных программ — вот придумали «налоговые каникулы», а они не оправдали даже 1/3 ожиданий и так далее, пробелы и проблемы в регулировании — пример — «теневые» поправки и регулярные метания, хорошая иллюстрация — 317.1 ГК, идея хорошая была, но сначала сделали маразм, а потом просто выключили статью в принципе, она сейчас не нужна ни для чего <nobr>и т. п.</nobr>), отсутствие кредитных продуктов действительно важных для бизнеса — кредитование стартапов например почти мертво (если вообще можно быть почти мертвым), пороки на уровне предпринимательского менталитета — психология «снять пенку и продать» доминирует, задачу построить перспективную компанию, которая будет долго жить, ставят себе единицы, экономическая нестабильность — постоянное внешнее давление, волатильность рынка, наконец сама внутренняя структура бизнеса — у нас 40% торгашей, 10% операции с недвижимостью, 15% строительство, услуги тоже 10−15%, столько же обрабатывающие произв-ва, остального по мелочи и наукоемких видов деятельности, связанных с инновациями — только 2% от силы. Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Для бюджета это дыра. а для Ротенбергов это супербизнес.
взимание платы — единственный способ уменьшить расходы на инфраструктуру, чтобы они не осуществлялись за счет чего-либо другого. Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> цена строительства дорог у нас одна из самых больших в мире.
не трудно догадаться, почему Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> А если строить по себестоимости
о господи, опять, вы специально? что вы все себестоимость эту несчастную пихаете везде — к чему тут она, что значит «строить по себестоимости»? себестоимость по итогам строительства и определится только.
