Какова функция ярлыков? Раз они существуют, значит для чего-то нужны.
00:03 27.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ярлыки вешают ПОСЛЕ, а не ДО.
> > Какова функция ярлыков? > Раз они существуют, значит для чего-то нужны.
Естественно. Они нужны для оптимизации информационного обмена между людьми. НЕ БОЛЕЕ. Практическое оЗНАКОмление с объектом происходит прежде, чем «оперирование» Его «ассоциативным флажком». Покажите ребёнку банковские билеты, покажите, как отдаёте их в магазине в обмен на интересующий товар и скажите ребёнку — ЭТО «ДЕНЬГИ» — ЯРЛЫК ГОТОВ! Теперь смело можете сказать сыну — возьми деньги — сходи обменяй их на одну буханку хлеба. Ярлык «обменяй» может быть с таким же успехом заменён на ярлык «купи». За ярлыком «почините (отремонтируйте) мне телевизор» скрываются тысячи других ярлыков, но они не должны интересовать клиента, поскольку он может быть специалистом в других областях… «УМФОРМЕРЫ когда-то были незаменимыми помощниками в авиации и т. п.» Как Вы узнаете о, чём я говорю? Без интернета — НИКАК, пока я сам Вам не покажу умформер, не продемонстрирую его работу и т. д.
00:12 27.01.2018
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
>> Какова функция ярлыков?
>> Раз они существуют, значит для чего-то нужны.
> > Естественно. Они нужны для оптимизации информационного обмена между людьми. НЕ БОЛЕЕ.
Я спросил о ярлыках, а вы ответили оптимизацией информационного обмена?!
Люди обмениваются фразами, словами и ничего не знают об оптимизации информационного обмена, не могут даже удовлетворительно определить понятие «информация» и не понимают смысла понятия «обмен».
Получается, что люди общаются вне рамок вашей «теории».
Какие-то неправильные люди...
01:01 27.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какова функция ярлыков?
>>> Раз они существуют, значит для чего-то нужны.
>> >> Естественно. Они нужны для оптимизации информационного обмена между людьми. НЕ БОЛЕЕ.
> > Я спросил о ярлыках, а вы ответили оптимизацией информационного обмена?! >
> Люди обмениваются фразами, словами и ничего не знают об оптимизации информационного обмена, не могут даже удовлетворительно определить понятие «информация» и не понимают смысла понятия «обмен». > > Получается, что люди общаются вне рамок вашей «теории».
«теория» не моя. Её возраст равен возрасту нашей цивилизации. Люди давно осознали, что знаки, термины, богатство языка (ярлыки, «флажки») — это главные инструменты Человечества в познании всего сущего. «Клетки» памяти нашего мозга «прожигаются» в тысячи раз более активно, чем это происходит у самых «понятливых» животных, что автоматически начинает «тревожить» наш животный организм. От мыслей вызванных памятью может учащённо забиться или остановиться сердце, заболеть живот, развиться язва желудка, рак, диабет, подняться давление. «Все болезни от нервов», помните? Нет, мыслями эти болезни не вылечить, можем лишь остановить усилием воли ту «мозговую вакханалию», что терзает наше тело. Последнему вообще невдомёк — на самом деле это происходит или это плод нашего воображения. Из уст в уста, из поколения в поколение, в сказках, притчах, писаниях, книгах, а теперь уже фильмах и прямом эфире люди пытаются Найти Себя. Найдут — не сомневайтесь. И Вы не отставайте. Не давайте своей памяти и мыслям пересилить ваш Человеческий Разум. Используйте их, как инструмент, а не, как часть себя. И Ваш организм скажет Вам спасибо. Он хоть и древний, но весьма неприхотливый. Ему много не надо. В отличии от Нас. Иные пути ведут только к болезням «на пустом месте», конфронтациям, войнам и иным кошмарам.
05:15 27.01.2018
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> теперь уже фильмах и прямом эфире люди пытаются Найти Себя.
Не ищите там, где не найдёте.
Найти себя невозможно для тех, что не в силах отказаться от себя как от личности.
Жёсткая ориентация через волевые усилия на поверхностное усугубляет интеллектуальную патологию и переводит социальную проблематику из разряда психологической в разряд психиатрической.
11:39 27.01.2018
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Последнему вообще невдомёк — на самом деле это происходит или это плод нашего воображения.
Какова методика определения того, что происходит на самом деле? Есть такая методика или истина «прожжена в клетках памяти»?
11:49 27.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В России — много ценителей творчества В.С. Высоцкого, талантливого актёра и барда. > По итогам опроса ВЦИОМ, проведённого в 2010 году, Высоцкий занял второе место в списке «кумиров XX века» после Юрия Гагарина. Опрос, проведённый ФОМ в середине июля 2011 года, продемонстрировал, что, несмотря на снижение интереса к творчеству Высоцкого, абсолютному большинству (98%) россиян знакомо имя «Владимир Высоцкий», а около 70% ответили, что его песни нравятся, и считают его творчество важным явлением отечественной культуры XX века. > Вчера отмечалось восьмидесятилетие с дня его рождения… > >
> Попробуем представить себе невозможное, а именно: Высоцкий — неожиданно воскрес и в курсе всего происходящего в нынешней России. > > Вопрос, — Каково было бы его отношение к нынешним выборам президента России?
Он бы против Путина был
11:54 27.01.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Он бы против Путина был
А как же тогда высказывания украинского идеолога Вятровича? Он назвал Высоцкого, Цоя «щупальцами русского мира»
11:58 27.01.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>> В России — много ценителей творчества В.С. Высоцкого, талантливого актёра и барда. >> По итогам опроса ВЦИОМ, проведённого в 2010 году, Высоцкий занял второе место в списке «кумиров XX века» после Юрия Гагарина. Опрос, проведённый ФОМ в середине июля 2011 года, продемонстрировал, что, несмотря на снижение интереса к творчеству Высоцкого, абсолютному большинству (98%) россиян знакомо имя «Владимир Высоцкий», а около 70% ответили, что его песни нравятся, и считают его творчество важным явлением отечественной культуры XX века.
>> Вчера отмечалось восьмидесятилетие с дня его рождения… >> >>
>
>> Попробуем представить себе невозможное, а именно: Высоцкий — неожиданно воскрес и в курсе всего происходящего в нынешней России.
>> >> Вопрос, — Каково было бы его отношение к нынешним выборам президента России?
> > Он бы против Путина был
Верно, потому что с ним страна ещё более сблизилась с психушкой по характеру социальных отношений.
12:11 27.01.2018
Йети (Йети) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он бы против Путина был
> > А как же тогда высказывания украинского идеолога Вятровича? Он назвал Высоцкого, Цоя «щупальцами русского мира»
не знаю такого, но даже если бы знал считаю что «честь и совесть» русского народа Высоцкий, был бы против Путина потому что, у того — ни чести, ни совести
12:20 27.01.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Йети (Йети) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Он бы против Путина был
>> >> А как же тогда высказывания украинского идеолога Вятровича? Он назвал Высоцкого, Цоя «щупальцами русского мира»
> > не знаю такого, но даже если бы знал считаю что «честь и совесть» русского народа Высоцкий, был бы против Путина потому что, у того — ни чести, ни совести
Вятрович — идеолог современной бандеровщины и всего антирусского. Хоть по складу ума клинический дебил, но в симпатиях к Путину его последним заподозрить можно. И вот он считает, что Высоцкий вреден его идеологии. Не стыкуется что-то
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Он бы против Путина был
>>>
>>> А как же тогда высказывания украинского идеолога Вятровича? Он назвал Высоцкого, Цоя «щупальцами русского мира»
>> >> не знаю такого, но даже если бы знал считаю что «честь и совесть» русского народа Высоцкий, был бы против Путина потому что, у того — ни чести, ни совести
> > Вятровичъ по складу ума клинический дебил,
Если так, зачем ссылаетесь на него, как на авторитета?
12:36 27.01.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Если так, зачем ссылаетесь на него, как на авторитета?
Ну авторитетом такие дебилы могут быть только для дебилов. Я ссылаюсь на него по той причине, что он представляет собой уже крайнюю степень антипутинизма. Ну то есть, например, антипутинист Шендерович для новой Украины полезен, а по вашему антипутинист Высоцкий — вреден. Вот это не стыкуется…
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если так, зачем ссылаетесь на него, как на авторитета?
> > Ну авторитетом такие дебилы могут быть только для дебилов.
> Я ссылаюсь на него по той причине, что он представляет собой уже крайнюю степень антипутинизма. > Ну то есть, например, антипутинист Шендерович для новой Украины полезен, а по вашему антипутинист Высоцкий — вреден. > Вот это не стыкуется…
Да мне пофигу кто там с кем у вас не стыкует или и наоборот. Уому до этого еуть дело, кроме вас? Речь в теме о Высоцком, как о человеке, кого уважали большинство и как бы он отнесся к режиму путинскому.
13:07 27.01.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Да мне пофигу кто там с кем у вас не стыкует или и наоборот. Уому до этого еуть дело, кроме вас? Речь в теме о Высоцком, как о человеке, кого уважали большинство и как бы он отнесся к режиму путинскому
Да понятно, что вам пофиг до всех, окромя себя любимого. Как Высоцкий БЫ отнёсся — это гадания на предположениях если бы, да кабы. Каждому своё время. У Высоцкого было своё, у Есенина своё. Их творчество пережило их время, и потому они великие. А вот кем и как их творчество оценивается сейчас, то другое дело
