>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не, так не пойдёт. Есть 7,5 миллиардов. Как эти 7,5 сформировались помиллионно. Берём первый миллион, — его происхождение. Второй миллион- и его происхождение. И так далее. А то что вы привели, да крупным шрифтом, это называется «заказная статья», что б мрак нагнать, негатив в душе посеять. А фактура? Намёки, полунамёки, мол, таможне на лапу давал, Ягодконтроль купил, бабушек на воронках на поле возил. Одним словом, страсти по Грудинину. >>> не маленький, сам попробуй подсчитать сколько паев Паша отобрал у колхозников и сколько они стоят и далее всё в том же духе, авось не маленький и в школе арифметику проходил или я ошибаюсь?…
>> >> Ну и что? Покрыл «разбойника» Грудинина? И зачем нам такой президент?
>так ты точно на 100% знаешь, что Путин лично покрыл разбойника Грудинина? — может скажешь, как он это сделал или у тебя все как в стишке…
Ребята, так это ж вы такую ахинею несёте! Вот ты привёл письмо президенту, и какова реакция президента? Судя по историческим материалам, никакой реакции не было. Что это значит? А это означает, что всё это туфта, поклёп, так сказать. Или у «разбойника» Грудинина в кармане не только таможня, Ягодконтроль, но милиция с администрацией президента. Не много ли навешали на алигарха Грудинина? Он начинает казаться страшнее Чубайса, которым молодые мамы ещё много десятилетий будут пугать своих детей.
16:12 20.01.2018
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Ребята, так это ж вы такую ахинею несёте! Вот ты привёл письмо президенту, и какова реакция президента?
ахинею ты спрашиваешь, потому как не сам же лично президент разбирает и читает такие письма, у него для этого дела есть другие люди — ты только представь, что президент сам лично читает, реагирует и отвечает на все письма, которые приходят на его адрес…
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Судя по историческим материалам, никакой реакции не было. Что это значит? А это означает, что всё это туфта, поклёп, так сказать. Или у «разбойника» Грудинина в кармане не только таможня, Ягодконтроль, но милиция с администрацией президента. Не много ли навешали на алигарха Грудинина?
так ты знаешь когда было написано письмо (число, месяц и год), раз пишешь, что никакой реакции не было? — расскажи мне быстрее про это…
16:21 20.01.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ребята, так это ж вы такую ахинею несёте! Вот ты привёл письмо президенту, и какова реакция президента?
>ахинею ты спрашиваешь, потому как не сам же лично президент разбирает и читает такие письма, у него для этого дела есть другие люди — ты только представь, что президент сам лично читает, реагирует и отвечает на все письма, которые приходят на его адрес… > > 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Судя по историческим материалам, никакой реакции не было. Что это значит? А это означает, что всё это туфта, поклёп, так сказать. Или у «разбойника» Грудинина в кармане не только таможня, Ягодконтроль, но милиция с администрацией президента. Не много ли навешали на алигарха Грудинина?
>так ты знаешь когда было написано письмо (число, месяц и год), раз пишешь, что никакой реакции не было? — расскажи мне быстрее про это…
Не придуривайся. Это ты «уличаешь», так уличай грамотно. А то подсовываешь филькину грамоту, которую непонятно, что с ней и делать, — смеяться или судебных приставов вызывать. А так как приставов никто не вызывал, остаётся смеяться.
16:24 20.01.2018
Я голосую за систему, модель развития которую представляет Грудинин. Иногда надо включать мозги. Сделать миллиарды на не большом предприятии это из области фантастики или наглой лжи. У него нет не нефтяных, ни газовых приисков. В Московской области в начале 90 вблизи кольцевой было много колхозов и где сейчас они?
16:29 20.01.2018
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ребята, так это ж вы такую ахинею несёте! Вот ты привёл письмо президенту, и какова реакция президента?
>>ахинею ты спрашиваешь, потому как не сам же лично президент разбирает и читает такие письма, у него для этого дела есть другие люди — ты только представь, что президент сам лично читает, реагирует и отвечает на все письма, которые приходят на его адрес… >> >> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Судя по историческим материалам, никакой реакции не было. Что это значит? А это означает, что всё это туфта, поклёп, так сказать. Или у «разбойника» Грудинина в кармане не только таможня, Ягодконтроль, но милиция с администрацией президента. Не много ли навешали на алигарха Грудинина?
>>так ты знаешь когда было написано письмо (число, месяц и год), раз пишешь, что никакой реакции не было? — расскажи мне быстрее про это…
>Не придуривайся. Это ты «уличаешь», так уличай грамотно. А то подсовываешь филькину грамоту, которую непонятно, что с ней и делать, — смеяться или судебных приставов вызывать. А так как приставов никто не вызывал, остаётся смеяться.
не, это ты не придуряйся — я тебе дал скан письма (заметь без даты), что:
…Бывшие работники КСП им. Ленина утверждают, что фактически предприятие захвачено менеджментом, а их имущество безвозвратно потеряно, поскольку Грудинину удалось легализовать похищенное имущество. Земельные паи были проданы, переданы или сданы в аренду ряду коммерческих фирм, которые учредило или вошло в их капитал ЗАО.
Несмотря на сложившуюся ситуацию, обратившиеся не теряют надежды восстановить справедливость. В своем письме они просят Президента принять меры в соответствии с законом для проведения объективного расследования фактов хищения, а также реализации предусмотренной законом возможности возврата и компенсации незаконно похищенного имущества и денежных средств. Аналогичные письма бывшие работники КСП им. Ленина направили также в ОНФ, СК РФ, Генпрокуратуру РФ и губернатору Московской области. Обманутые Акционеры
а ты начал писать, что :
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Ну и что Путин? Покрыл «разбойника» Грудинина? И зачем нам такой президент?
вот я тебя и спрашиваю, раз ты точно на все 100% знаешь, что Путин покрыл Пашу — когда было написано письмо и как отреагировал лично Путин?…
16:35 20.01.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> вот я тебя и спрашиваю, раз ты точно на все 100% знаешь, что Путин покрыл Пашу — когда было написано письмо и как отреагировал лично Путин?…
А как это трактовать? Письмо Путину. Ни от Путина, ни от его администрации реакции не последовало. Отсюда следует два путя- или письмо не имеет юридических последствий (туфта), или Путин с администрацией в кармане у Грудинина. Тебе какой вывод больше нравится?
16:38 20.01.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Уже разбирали этой фейк.
>> >> И выяснилось что это не фейк
>Для любого путинского бота лучше притвориться тупым, верящим давно уже опровергнутой документально с пояснениями для особо непонятливых бредятине, чем признать неугодный ему реальный факт.
Вам либералам главное бздануть не по делу, а как до дела дойдёт вы скажете — я же говорил. Хитрожопая шайка-лейка. Неинтересно…
16:55 20.01.2018
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот я тебя и спрашиваю, раз ты точно на все 100% знаешь, что покрыл Пашу — когда было написано письмо и как отреагировал лично ?…
>А как это трактовать? Письмо Путину. Ни от Путина, ни от его администрации реакции не последовало. Отсюда следует два путя- или письмо не имеет юридических последствий (туфта), или Путин с администрацией в кармане у Грудинина. Тебе какой вывод больше нравится?
ты на вопрос о дате письма не ответил — как найдешь ее (дату), тогда и поговорим дальше о туфте или кармане, да, ты еще напиши, что ответили ОНФ, СК РФ, Генпрокуратура РФ и губернатор Московской области, раз ты все про все знаешь о реакции на письмо президента и чей ответ тебе больше всего понравился…
19:01 20.01.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> > 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вот я тебя и спрашиваю, раз ты точно на все 100% знаешь, что покрыл Пашу — когда было написано письмо и как отреагировал лично ?…
>>А как это трактовать? Письмо Путину. Ни от Путина, ни от его администрации реакции не последовало. Отсюда следует два путя- или письмо не имеет юридических последствий (туфта), или Путин с администрацией в кармане у Грудинина. Тебе какой вывод больше нравится?
>ты на вопрос о дате письма не ответил — как найдешь ее (дату), тогда и поговорим дальше о туфте или кармане, да, ты еще напиши, что ответили ОНФ, СК РФ, Генпрокуратура РФ и губернатор Московской области, раз ты все про все знаешь о реакции на письмо президента и чей ответ тебе больше всего понравился…
Хе-хе, это ты взялся «обличать», давай- фамилии, даты, явки, пароли. А в общем вы хорошую рекламу Павлу Николаевичу сделали. Выяснилось, что у Павла Николаевича в таможне свои люди и Ягодконтроле тоже свои, суды у него карманные, полиция на побегушках, а двери в администрации президента он открывает ногой. Работники у него получают 80, при куче бесплатных ништяков, у него есть печатный станок (привет ФРС!), на котором он печатает не какие-то паршивые доллары, а полноценные рубли, и уже напечатал 7, 5 миллиардов, — идеальный президент. Голосуем за Павла Николаевича Грудинина!
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> вот я тебя и спрашиваю, раз ты точно на все 100% знаешь, что покрыл Пашу — когда было написано письмо и как отреагировал лично ?… >>> А как это трактовать? Письмо Путину. Ни от Путина, ни от его администрации реакции не последовало. Отсюда следует два путя- или письмо не имеет юридических последствий (туфта), или Путин с администрацией в кармане у Грудинина. Тебе какой вывод больше нравится?
>> ты на вопрос о дате письма не ответил — как найдешь ее (дату), тогда и поговорим дальше о туфте или кармане, да, ты еще напиши, что ответили ОНФ, СК РФ, Генпрокуратура РФ и губернатор Московской области, раз ты все про все знаешь о реакции на письмо президента и чей ответ тебе больше всего понравился…
> > Хе-хе, это ты взялся «обличать», давай- фамилии, даты, явки, пароли.
я тебе уже все фамилии, пароли, даты и явки дал, а ты все никак не поймешь — жду от тебя ответа на выделенное, а затем и всю остальную инфу солью, если ты очень постараешься…
>>> >>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> вот я тебя и спрашиваю, раз ты точно на все 100% знаешь, что покрыл Пашу — когда было написано письмо и как отреагировал лично ?…
>>>> А как это трактовать? Письмо Путину. Ни от Путина, ни от его администрации реакции не последовало. Отсюда следует два путя- или письмо не имеет юридических последствий (туфта), или Путин с администрацией в кармане у Грудинина. Тебе какой вывод больше нравится? >>> ты на вопрос о дате письма не ответил — как найдешь ее (дату), тогда и поговорим дальше о туфте или кармане, да, ты еще напиши, что ответили ОНФ, СК РФ, Генпрокуратура РФ и губернатор Московской области, раз ты все про все знаешь о реакции на письмо президента и чей ответ тебе больше всего понравился…
>> >> Хе-хе, это ты взялся «обличать», давай- фамилии, даты, явки, пароли.
>я тебе уже все фамилии, пароли, даты и явки дал, а ты все никак не поймешь — жду от тебя ответа на выделенное, а затем и всю остальную инфу солью, если ты очень постараешься…
Мне-то зачем искать? Твои «доказательства»? Выкладывай их последовательно, что б получилась логически завершённая картина. Тогда и поговорим. А пока видел «вброс», — мол, президенту отправили письмо. А дальше?
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> вот я тебя и спрашиваю, раз ты точно на все 100% знаешь, что покрыл Пашу — когда было написано письмо и как отреагировал лично ?… >>>>> А как это трактовать? Письмо Путину. Ни от Путина, ни от его администрации реакции не последовало. Отсюда следует два путя- или письмо не имеет юридических последствий (туфта), или Путин с администрацией в кармане у Грудинина. Тебе какой вывод больше нравится?
>>>> ты на вопрос о дате письма не ответил — как найдешь ее (дату), тогда и поговорим дальше о туфте или кармане, да, ты еще напиши, что ответили ОНФ, СК РФ, Генпрокуратура РФ и губернатор Московской области, раз ты все про все знаешь о реакции на письмо президента и чей ответ тебе больше всего понравился…
>>> >>> Хе-хе, это ты взялся «обличать», давай- фамилии, даты, явки, пароли.
>>я тебе уже все фамилии, пароли, даты и явки дал, а ты все никак не поймешь — жду от тебя ответа на выделенное, а затем и всю остальную инфу солью, если ты очень постараешься…
> > Мне-то зачем искать? Твои «доказательства»? Выкладывай их последовательно, что б получилась логически завершённая картина. Тогда и поговорим. А пока видел «вброс», — мол, президенту отправили письмо. А дальше?
ты же написал, что президент покрыл Пашку — вот и отвечай за свой базар — жду доказательств этого…
21:32 20.01.2018
Похороны Анпилова: олигарх Грудинин и не заметил «потери бойца» Сегодня на Троекуровском кладбище в Москве прошла церемония прощания с Виктором Анпиловым, лидером движения «Трудовая Россия». Близкие ему люди, друзья и сторонники пришли отдать дань памяти и уважения человеку, который отстаивал права «трудового народа» и вдохновлял людей на уличные протесты в 90-х годах. Колоритная политическая фигура, уход которой коммунисты не могли не заметить, но на похороны не пришел ни лидер КПРФ Геннадий Зюганов, ни его протеже — олигарх Павел Грудинин.
Оцените ту степень пренебрежения, которую продемонстрировал Грудинин. Он знал, что Виктор Анпилов призывал людей голосовать на президентских выборах за него, но не посчитал необходимым лично явиться на похороны видного леворадикального деятеля. Для «избранника» Зюганова такая ошибка непростительна. Коммунисты точно не поймут.
Анпилов ведь был не простым человеком, как отметил Николай Харитонов, глава думского Комитета по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока, знавший его с начала 90-х годов. Анпилова в народе называли «заменителем Ленина».
И тот факт, что его сразил инсульт в день, когда он отправился на встречу с Грудининым, как написали в социальных сетях, имеет символическое значение (умер политик 15 января). В тот же день на мероприятии с участием бизнесмена от КПРФ ушел из жизни член Совета ветеранов Сергей Захаров. Он, к слову, тоже не был удостоен особых знаков внимания со стороны олигарха. Человек умер, Грудинин с «соратниками» секунд двадцать помолчали и на этом все.
Единственный комментарий о смерти Анпилова, который из себя выдавил Грудинин, так это сообщение о том, что они для общего фото как-то снимались. Серьезно? Общее фото и все? Ни слова соболезнования не прозвучало. Был Анпилов или нет — для Грудинина это неважно. Как тут не вспомнить, что буквально накануне инсульта Анпилов проводил агитацию на Красной площади в поддержку бизнесмена, будучи нездоров. Подорвал здоровье и вот тебе благодарность от миллиардера.
Отношение потребительское: живой, значит, можешь быть полезен, а если умер, то это твои личные проблемы. Просто расходный материал для «клубничного меньшевика», как уже прозвали Грудинина в партии «Коммунисты России». Говорящее название. Не за горами тот день, когда его гнилую сущность разглядят не только они, но и весь электорат КПРФ.
Миллиардер проявил себя, показав, что для КПРФ он чуждый элемент, не разделяющий их идеалы, и не ценящий тех, кто помогает ему в преддверии выборов. У Грудинина не только твердых политических взглядов нет, что подтверждают его метания от «Единой России» к ЛДПР и затем к КПРФ, но и обычного человеческого сострадания. Безразличны олигарху сторонники, значит, и россиянам не стоит ждать ничего хорошего от самолюбивого богатея, зацикленного только на пополнении своего кармана.
Енот-полоскун, специально для e-news.su
22:03 20.01.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на : >
> ты же написал, что президент покрыл Пашку — вот и отвечай за свой базар — жду доказательств этого…
Не, неинтересно с тобой. Ты сделал дурацкий вброс и ждёшь, как я поведусь? На такие вещи нормально ведусь, — ты ляпнул, тебе и доказывать. А доказать ты ничего не можешь, ни по одному из «обвинений», — домыслы, инсинуации. Даже знаменитые 7,5 миллиардов всего лишь рублей у вас вызывает кряхтения, мало похожую на связную речь.
22:22 20.01.2018
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> ты же написал, что президент покрыл Пашку — вот и отвечай за свой базар — жду доказательств этого…
>Не, неинтересно с тобой. Ты сделал дурацкий вброс и ждёшь, как я поведусь? На такие вещи нормально ведусь, — ты ляпнул, тебе и доказывать.
ляпнул ты, что Путин покрыл Пашку — вот и доказывай это покрытие…
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> А доказать ты ничего не можешь, ни по одному из «обвинений», — домыслы, инсинуации. Даже знаменитые 7,5 миллиардов всего лишь рублей у вас вызывает кряхтения, мало похожую на связную речь.
согласен, доказать «покрытие» Путином Пашки ты не можешь, про грудининские миллионы только идиоты и дураки делают вид, что ничего о них не знают…
