>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Правда я не верю, что победит.
>>> Но — мужик хозяйственный. Я его давно знаю заочно. В принципе он хваткий. И в эти воды — нашего жесткого бизнеса — заплывал…
>>
>> Помнится, Лужкова и был такой Фрадков премьер нам засандалили в связи с эпитетом «крепких хозяйственников».)) >> Вообще, коли некий хозяйчик наблатыкался в ведении собственного хозяйства и наловчился там извлекать себе неплохую прибыль — это вовсе не значит, что и в роли управленца государственной и публичной собственностью он будет хорош. Целеполагание совсем другое и мозги совершенно иначе должны работать -, вроде как бы даже наоборот.
> > Вектор — ты будешь дома сидеть?
Согласно коммунистическим, и тем более анархо-коммунистическим традициям и общим направляющим, буржуазный парламентаризм подлежит бойкотированию, как и в меру сил прочие институты капиталистического государства. Так что конечно
>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Правда я не верю, что победит. >>>> Но — мужик хозяйственный. Я его давно знаю заочно. В принципе он хваткий. И в эти воды — нашего жесткого бизнеса — заплывал…
>>>
>>> Помнится, Лужкова и был такой Фрадков премьер нам засандалили в связи с эпитетом «крепких хозяйственников».))
>>> Вообще, коли некий хозяйчик наблатыкался в ведении собственного хозяйства и наловчился там извлекать себе неплохую прибыль — это вовсе не значит, что и в роли управленца государственной и публичной собственностью он будет хорош. Целеполагание совсем другое и мозги совершенно иначе должны работать -, вроде как бы даже наоборот.
>> >> Вектор — ты будешь дома сидеть?
> > Согласно коммунистическим, и тем более анархо-коммунистическим традициям и направляющим, буржуазный парламентаризм подлежит бойкотированию, как и в меру сил прочие институты капиталистического государства. Так что конечно
Нуууу — у меня все проще и прозаичней…
Мне они не понравились /кандидаты/ - чисто — конкретно.
19:34 16.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я считаю, что Павлу Грвдинину стоит дать шанс, дать возможность поуправлять Россией
>А мы что в лотерею что ли играем?
Выборы — если это реальные ВЫБОРы, а не административная игра в очередное продление властных полномочий самовлюблённых диктаторов — то это есть именно выбор путей развития и лучших возможностей для страны, выбор новых, или альтернативных путей судьбы страны — и они подразумевают определённую игру в лотерею, особенно, если кандидат малоизвестен и непопулярен. Но, опять же — кто не рискует и кто не выбирает — тот и не пьёт Шампанского! Это как в Северной Корее — люди в той стране лишены возможности выбора любых политических альтернатив и новых руководителей во власти просто по умолчанию — и по этому, люди, живущие в КНДР, лишены возможностей выбора лучшего будущего для себя самих и для своих детей — и именно из-за этого положение Северной Кореи, что внутри-, что внешне-политическое оставляет желать лучшего!
>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Правда я не верю, что победит. >>>> Но — мужик хозяйственный. Я его давно знаю заочно. В принципе он хваткий. И в эти воды — нашего жесткого бизнеса — заплывал…
>>>
>>> Помнится, Лужкова и был такой Фрадков премьер нам засандалили в связи с эпитетом «крепких хозяйственников».))
>>> Вообще, коли некий хозяйчик наблатыкался в ведении собственного хозяйства и наловчился там извлекать себе неплохую прибыль — это вовсе не значит, что и в роли управленца государственной и публичной собственностью он будет хорош. Целеполагание совсем другое и мозги совершенно иначе должны работать -, вроде как бы даже наоборот.
>> >> Вектор — ты будешь дома сидеть?
> > Согласно коммунистическим, и тем более анархо-коммунистическим традициям и направляющим, буржуазный парламентаризм подлежит бойкотированию, как и в меру сил прочие институты капиталистического государства. Так что конечно
Знаешь в чем я убеждена /почему оцениваю ЧЕЛОВЕКА — прежде, а потом уже — что он там и под кем — коммунистами или другими истами и астами…/ - потому как думаю — дельный, мудрый, справедливый — при любой системе вырулит.
А с низкими параметрами или нехваткой по мозговой части — какой ему Марксизм-Ленинизм, какие средства производства куда не суй — все равно под откос пустит…
19:37 16.01.2018
⍟ Глоток Кофе (Algvazil), Ооо… Какие люди. Ведь до сих пор на вопросы не ответил:
Теперь вопрос к вам: ГДЕ НАВАЛЬНЫЙ ЧЁТКО ДОКАЗАЛ ТО, ЧТО ПЕСКОВ ИХ ИМЕННО КУПИЛ ЗА ЭТУ СУММУ? Второй Вопрос: ГДЕ НАВАЛЬНЫЙ ЧЁТКО ДОКАЗАЛ, ЧТО ПЕСКОВ ИМЕННО УКРАЛ ЭТИ ДЕНЬГИ, ЧТОБЫ КУПИТЬ ЧАСЫ? Третий вопрос: ПРЕДОСТАВИЛ ЛИ НАВАЛЬНЫЙ ТЕ ДОКУМЕНТЫ, КОТОРЫЕ ДОКАЗЫВАЮТ НАЛИЧИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ВЕДЬ НАЛИЧИЕ ИМУЩЕСТВА НИКАК НЕ ГОВОРИТ ПРО ТО, ЧТО ЧЕЛОВЕК-ВОР?
19:37 16.01.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я считаю, что Павлу Грвдинину стоит дать шанс, дать возможность поуправлять Россией
>>А мы что в лотерею что ли играем?
>Выборы — если это реальные ВЫБОРы, а не административная игра в очередное продление властных полномочий
Судя по тому — какие кандидаты были выставлены в массе — это вообще, больше похоже на насмешку над людьми.
19:40 16.01.2018
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> -Завидуй молча, не гундось.
Поверь мне, я не завидую твоей крошечной Голландии Нидерландам, которые и на карте-то с трудом можно найти — хотя, наверное, вам живётся значительно легче и проще чем здесь, ведь у голландцев теперь нет империализма, нет колониальной империи и всё давно уже у вас устоялось, в эдаком либерально-христианском ключе! И всё же, даже и у Нидерландов есть свои проблемы. В том числе и экономические, особенно из-за наплыва гастарбайтеров с кучей оттенков кожи!
>>>> Помнится, Лужкова и был такой Фрадков премьер нам засандалили в связи с эпитетом «крепких хозяйственников».))
>>>> Вообще, коли некий хозяйчик наблатыкался в ведении собственного хозяйства и наловчился там извлекать себе неплохую прибыль — это вовсе не значит, что и в роли управленца государственной и публичной собственностью он будет хорош. Целеполагание совсем другое и мозги совершенно иначе должны работать -, вроде как бы даже наоборот.
>>> >>> Вектор — ты будешь дома сидеть?
>> >> Согласно коммунистическим, и тем более анархо-коммунистическим традициям и направляющим, буржуазный парламентаризм подлежит бойкотированию, как и в меру сил прочие институты капиталистического государства. Так что конечно
>
> Знаешь в чем я убеждена /почему оцениваю ЧЕЛОВЕКА — прежде, а потом уже — что он там и под кем — коммунистами или другими истами и астами…/ - потому как думаю — дельный, мудрый, справедливый — при любой системе вырулит. > > А с низкими параметрами или нехваткой по мозговой части — какой ему Марксизм-Ленинизм, какие средства производства куда не суй — все равно под откос пустит…
Ерунда это всё. Допустим, станет президентом хозяйчик-собственник представитель буржуазного класса вроде Грудинина или даже просто какое-нибудь их другое доверенное лицо вроде Путина - будут гребсти всё под себя, не хуже нынешних. У них это в крови. Именно поэтому они успешны в данной роли. Потому буржуазный парламентаризм и подлежит игнору. Другие не в состоянии пройти все фильтры буржуазного парламентаризма. Без мощного финансирования это невозможно.
19:49 16.01.2018
⍟ Натали (Natasha78), Да не. Этот товарищ не отвечает за свои слова, а просто в наглую игнорит сообщения. Он самый натуральный демагог..
19:49 16.01.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Выборы — если это реальные ВЫБОРы, а не административная игра в очередное продление властных полномочий самовлюблённых диктаторов — то это есть именно выбор путей развития и лучших возможностей для страны, выбор новых, или альтернативных путей судьбы страны — и они подразумевают определённую игру в лотерею, особенно, если кандидат малоизвестен и непопулярен. > Но, опять же — кто не рискует и кто не выбирает — тот и не пьёт Шампанского! Это как в Северной Корее — люди в той стране лишены возможности выбора любых политических альтернатив и новых руководителей во власти просто по умолчанию — и по этому, люди, живущие в КНДР, лишены возможностей выбора лучшего будущего для себя самих и для своих детей — и именно из-за этого положение Северной Кореи, что внутри, что внешнеполитическое оставляет желать лучшего!
Я Скажем не собираюсь рисковать и давать кому то шанс. Он собирается пробывать или делать? А когда все развалит скаже у меня был маленький шанс. Нам то что делать? Другому шанс предоставлять? Методом тыка что ли?
20:10 16.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Я Скажем не собираюсь рисковать и давать кому то шанс. Он собирается пробывать или делать? А когда все развалит скаже у меня был маленький шанс. Нам то что делать? Другому шанс предоставлять? Методом тыка что ли?
Да-да — по этому, надо упорно голосовать за утырка, который сидит на верхнем этаже власти уже 18 лет подряд, вместо положенных по закону 8 — и который, блин, перессорил нас практически со всем миром, а все последние годы упорно обкладывает нас всё новыми и новыми налогами и поборами, чтобы, как видно, таким образом посильнее обогатить своих дружков-олигархов, поставленных в опасное положение из-за наложенных на них санкций! А недавно этот персонаж ещё и удумал отнимать пенсии у должников-пенсионеров и задумал проводить увеличение пенсионного возраста до 65 лет у мужчин и 63 у женщин - ах, как здорово! И видимо, это лишь начало того, что может ещё вытворить эта тварь! Зачем давать шанс человеку, многолетнему правителю, который пытается причинить ощутимый вред множеству других людей, поставя их своими жестокими решениями, не много не мало - а на грань голодной смерти и абсолютной нищеты? И ведь если дать ему возможность переизбраться на очередной срок, то этот, с позволения сказать, человек, ещё таких вещей может накуролесить, что мама не горюй!!!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
20:23 16.01.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Да-да — по этому, надо упорно голосовать за утырка, который сидит на верхнем этаже власти уже 18 лет подряд, вместо положенных по закон.
Во первых- Путин занимает свою должность по закону… Во вторых- У тебя с арифметикой не лады? Какие такие 18 лет? Ты хочешь заявить, что Путин сидит с 2000? Что за глупость. У него было 2 срока (в сумме 8 лет) и вот третий (с 2012 по н. в). Где тут 18 лет?
> — и который, блин, перессорил нас практически со всем миром, а все последние годы упорно обкладывает нас всё новыми и новыми налогами и поборами, чтобы, как видно, таким образом посильнее обогатить своих дружков-олигархов, поставленных в опасное положение из-за наложенных на них санкций!
Дядя, налоги созданы не для того, чтобы «обворовать нас», а для того, чтобы таким образом пополнять казну. Тот же Платон придумали именно из-за того, чтобы на эти деньги построить новые дороги. Какие же у тебя примитивные взгляды.
> Зачем давать шанс человеку, который пытается причинить ощутимый вред множеству других людей, поставя их своими решениями, не много не мало пна грань голодной смерти и абсолютной нищеты?
А теперь вопрос к тебе- Кто у нас голодает? Ты хоть кого-то из этих «голодающих» видел?
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а)
>> Тут рейтинг то точный не будет, очень большой процент путинских ботов, а на всех голосованиях в инете, где хотя бы несколько сотен проголосовавших, Путину хана.
>
> Тут рейтинг то точный не будет, очень большой процент грудининских ботов, а на всех голосованиях в инете, где хотя бы несколько сотен проголосовавших, Грудинину хана. > > ps Крокодилыч, Mirotvorets и Гоша тоже проголосовали и не за Путина, повышая процент ботов вашего любимчика.
Я «голосовал» за последний пункт. Интересно было посмотреть. Надо было предусмотреть такой вариант,
20:28 16.01.2018
2
20:57 16.01.2018
Ну хоть здесь адекватное голосование, заходила посмотреть на 146 процентов, а оно вон как оказалось — с претензией на честность))
— по этому, надо упорно голосовать за утырка, который сидит на верхнем этаже власти уже 18 лет подряд, вместо положенных по закону 8 — и который, блин, перессорил нас практически со всем миром, а все последние годы упорно обкладывает нас всё новыми и новыми налогами и поборами, чтобы, как видно, таким образом посильнее обогатить своих дружков-олигархов, поставленных в опасное положение из-за наложенных на них санкций! А недавно этот персонаж ещё и удумал отнимать пенсии у должников-пенсионеров и задумал проводить увеличение пенсионного возраста до 65 лет у мужчин и 63 у женщин - ах, как здорово! И видимо, это лишь начало того, что может ещё вытворить эта тварь!
