Если природа умная, тогда надо это обстоятельство учитывать, а не просто фиксировать в виде малосодержательной абстракции.
13:36 25.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если природа умная, тогда надо это обстоятельство учитывать, а не просто фиксировать в виде малосодержательной абстракции.
Простота — необходимое условие прекрасного. Простое и безыскусственное может быть нехорошо, но непростое и искусственное не может быть хорошо. Лев Толстой.
14:03 25.11.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> чертишь от руки клеточку и… бюллетень становится недействительным. проще вообще не ходить.
Ксюша рейтинг подымает. Кто-ж откажеться в цырке поучаствовать… Если останеться. народ пойдет… Цырк все любят…
14:16 25.11.2017
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чертишь от руки клеточку и… бюллетень становится недействительным. проще вообще не ходить.
> > Ксюша рейтинг подымает. Кто-ж откажеться в цырке поучаствовать… > Если останеться. народ пойдет… Цырк все любят…
Как и Трамп.
14:18 25.11.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Эл (montel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> чертишь от руки клеточку и… бюллетень становится недействительным. проще вообще не ходить.
>> >> Ксюша рейтинг подымает. Кто-ж откажеться в цырке поучаствовать… >> Если останеться. народ пойдет… Цырк все любят…
>
Как и Трамп. Хоть какая то интрига на российских «выборах»
14:27 25.11.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Как и Трамп. Хоть какая то интрига на российских «выборах»
Никакой…. Но цырк приехал… эт весело…
14:59 25.11.2017
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как и Трамп. Хоть какая то интрига на российских «выборах»
> > Никакой…. Но цырк приехал… эт весело…
Цирк у вас уже 15 лет
15:11 25.11.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Цирк у вас уже 15 лет
30-ть… точнее… ну Мы-ж веселая нация… Эт Черчиль в 18-м придумал, что мы мрачные…
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ barbudo (barbudo),
>> я начинаю сомневаться в твоих умственных способностях, я не говорил что Собчак использовала в Дом2 «номенклатурный потенциал своего отца», само появление Собчак на тв есть результат принадлежности этой фальшивой и насквозь лицемерной мадам к номенклатурной системе власти имущих. >> Как и многое другое в её жизни.
> > то есть, нужен кандидат из толщи обездоленного офисного планктона, тогда вы за него всей душой?
вопрос достойный открытия отдельный темы, какой нужен России кандидат в президенты, но мы разве об этом сейчас говорим и оцениваем?
15:28 25.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Позиция, — Я — кандидат «против всех» для победы над некомпетентной и безответственной «системой» требует именно такого уровня развития интеллекта…
>>>> если бы эта проблема в случае с Собчак была бы определяющей, то это было бы самое малое угроза из тех что несет с собой псевдо идеология по Собчак. >>>
>>> Проблема недостаточности развития интеллекта как средства безопасности человечества является тяжёлой глобальной проблемой.
>> >> может быть, я в твою дефинициальную теологию не прогружаюсь, мысль моя была в том, что откровенная, крайне лицемерная, хладнокровная ложь от Собчак намного страшнее по отношению к всем её остальным качествам.) >> Я бы даже осмелился бы утверждать, что они достигла большого прогресса в этом умении.
> > Поскольку всё познаётся в сравнении, давай сравним её откровенную, крайне лицемерную, хладнокровную ложь с аналогичной от первого лица.
> Попробуем выяснить, кто из них лицемернее. > > Согласен?
да пожалуйста, сравнивай … я так подразумеваю, что под первым лицом, видимо нашей страны, ты имел ввиду Путина?
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Позиция, — Я — кандидат «против всех» для победы над некомпетентной и безответственной «системой» требует именно такого уровня развития интеллекта… >>>>> если бы эта проблема в случае с Собчак была бы определяющей, то это было бы самое малое угроза из тех что несет с собой псевдо идеология по Собчак. >>>> >>>> Проблема недостаточности развития интеллекта как средства безопасности человечества является тяжёлой глобальной проблемой.
>>>
>>> может быть, я в твою дефинициальную теологию не прогружаюсь, мысль моя была в том, что откровенная, крайне лицемерная, хладнокровная ложь от Собчак намного страшнее по отношению к всем её остальным качествам.) >>> Я бы даже осмелился бы утверждать, что они достигла большого прогресса в этом умении.
>> >> Поскольку всё познаётся в сравнении, давай сравним её откровенную, крайне лицемерную, хладнокровную ложь с аналогичной от первого лица.
>
>> Попробуем выяснить, кто из них лицемернее.
>> >> Согласен?
> > да пожалуйста, сравнивай … я так подразумеваю, что под первым лицом, видимо нашей страны, ты имел ввиду Путина?
Здесь личность не имеет значения, важна удовлетворительная оценка общей ситуации в стране.
Если согласен, то покажи на примере ролика Соловьёв — Собчак, где последняя лицемеря, лгала.
15:37 25.11.2017
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если природа умная, тогда надо это обстоятельство учитывать, а не просто фиксировать в виде малосодержательной абстракции.
> > Простота — необходимое условие прекрасного. Простое и безыскусственное может быть нехорошо, но непростое и искусственное не может быть хорошо. > Лев Толстой.
В данном случае мы должны говорить не о простоте, а об упрощении, о корректном упрощении сложных умозрительных конструкций. О том необходимом для здравомыслия, чего человеки делать уже не умеют.
15:41 25.11.2017
⍟ Мастер дефиниций (Распознающий),
давай сделаем значительно проще, я хоть и видел эту встречу в студии у Соловьева и более того довольно сосредоточенно и внимательно послушал, но совершенно не горю желанием разбирать её на фразы и заявления, анализируя. Для этого вполне достаточно оценить общий посыл и уровень аргументов, ну и хотя бы немного сопоставить их с личностью Собчак и просто посмотреть на пройденный ею путь, жизненный багаж, ценности, реакцию в различных ситуациях по жизни, свое заключение и мнение я уже изложил.
15:46 25.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > jhg76uy (jhg76uy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так он ведь должен призвать народ за кого. >>
>Не за глупое «кого», а за осмысленное «ЧТО».
Мне всегда было интересно, каков процент в России гениев, не меняющих носки, но легко находящих панацеи от всего?
15:57 25.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В данном случае мы должны говорить не о простоте, а об упрощении, о корректном упрощении сложных умозрительных конструкций. О том необходимом для здравомыслия, чего человеки делать уже не умеют.
Корректные упрощения… могут привести. к более сложным конструкциям, и более многочисленным формулировкам… Эт примерно так. смотрю на картину, а мне рассказывают о том, что хотел сказать художник… а оно мне надо?… меня-ж не спрашивают… а что вижу я?…
