> jhg76uy (jhg76uy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Общие слова гутаришь, лидер выражает суть и смысл движения, он-толкователь принципов и идей, чаяний народа.
>
> Это и есть общие слова, — «лидер выражает суть и смысл движения», потому что в них отсутствует даже намёк на конкретику направления «движения», а отсутствует он оттого, что нет умения обобщать собственные представления осмысленно, что влечёт за собой некомпетентность в общих вопросах. > > А некомпетентность в общих вопросах уже делает небходимыми ложные, подлые утверждения вроде этого, — «он -толкователь принципов и идей, чаяний народа»
Обобщения пишут в призывах и декларациях, а деталям место в программе лидера.
09:55 25.11.2017
Графа пртив Путина, тоже немало голосов соберет. Скоро электорат просто начнет блевать в урну для голосования, рефлекс и ни какой идеологии.
09:59 25.11.2017
jhg76uy (jhg76uy) писал (а) в ответ на :
> Обобщения пишут в призывах и декларациях, а деталям место в программе лидера.
>
Задам простой вопрос. - Чем отличается конкретика от деталей?
10:14 25.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Другой вариант: Катасонов, являясь суперпрофи в одной области, считает ниже своего достоинства «плавать» в других морях публично. >
Это показывает, что Катасонов является ответственным человеком и ему можно доверять в области его компетентности.
А Лёхой и Толиком нужно разбираться на свежую голову в отдельной теме.
10:24 25.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Другой вариант: Катасонов, являясь суперпрофи в одной области, считает ниже своего достоинства «плавать» в других морях публично.
>>
>Это показывает, что Катасонов является ответственным человеком и ему можно доверять в области его компетентности. > > А Лёхой и Толиком нужно разбираться на свежую голову в отдельной теме.
Президент — прежде всего менагер, в этой науке он должен «мочить всех».
10:32 25.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> jhg76uy (jhg76uy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обобщения пишут в призывах и декларациях, а деталям место в программе лидера. >>
> > Задам простой вопрос. — Чем отличается конкретика от деталей?
Не знаю слова конкретика, ты видимо не русский?
10:34 25.11.2017
jhg76uy (jhg76uy) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> jhg76uy (jhg76uy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обобщения пишут в призывах и декларациях, а деталям место в программе лидера. >>>
>> >> Задам простой вопрос. — Чем отличается конкретика от деталей?
>Не знаю слова конкретика, ты видимо не русский?
На нет и суда нет.
10:35 25.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Я — кандидат «против всех» для победы над некомпетентной и безответственной «системой» требует именно такого уровня развития интеллекта…
интересно, а в чём сие существо компетентно?
10:37 25.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Президент — прежде всего менагер, в этой науке он должен «мочить всех».
Это значит, что президент должен уметь рассуждать, что необходимо для удовлетворительного решения проблемных социальных вопросов, которых становится всё больше и больше.
В стране, где нет умеющих рассуждать, всякий наглый глупец будет искать счастья, взбираясь «наверх» по головам менее удачливых конкурентов, а поймав удачу за хвост, будет стараться о том, чтобы умеющие рассуждать никогда не появились и не поставили его в стойло.
10:45 25.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Президент — прежде всего менагер, в этой науке он должен «мочить всех».
> > Это значит, что президент должен уметь рассуждать, что необходимо для удовлетворительного решения проблемных социальных вопросов, которых становится всё больше и больше.
)) Да все они умеют рассуждать, только язык у всех по разному работает. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В стране, где нет умеющих рассуждать, всякий наглый глупец будет искать счастья, взбираясь «наверх» по головам менее удачливых конкурентов, а поймав удачу за хвост, будет стараться о том, чтобы умеющие рассуждать никогда не появились и не поставили его в стойло.
Ну, не умеющих рассуждать там нет. Что это такое вообще, с чем его едят… Чем отличается «умение рассуждать» Трампа от «неумения рассуждать» Путина, например?
10:48 25.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Позиция, — Я — кандидат «против всех» для победы над некомпетентной и безответственной «системой» требует именно такого уровня развития интеллекта…
если бы эта проблема в случае с Собчак была бы определяющей, то это было бы самое малое угроза из тех что несет с собой псевдо идеология по Собчак.
10:51 25.11.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я — кандидат «против всех» для победы над некомпетентной и безответственной «системой» требует именно такого уровня развития интеллекта…
>интересно, а в чём сие существо компетентно?
Настоящее существенно зависит от видимого будущего, поэтому нас должен интересовать вопрос, — в чём «кандидат» не может стать компетентным?
Избирателю достаточно ясно представлять область, принципиально недоступную пониманию «кандидата в правители", чтобы не совершить серьёзную ошибку в своём выборе.
11:45 25.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, не умеющих рассуждать там нет. > Что это такое вообще, с чем его едят…
Воот, с этого и надо начинать.
Умение рассуждать - реализующаяся способность получать дополнительную информацию из наличествующей последовательности знаков (слов).
Иными словами, умение рассуждать — это способность учиться непрерывно и ускоренно.
Если говорить о Вожде, то он должен обладать уже подлинным искусством рассуждения.
11:54 25.11.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Позиция, — Я — кандидат «против всех» для победы над некомпетентной и безответственной «системой» требует именно такого уровня развития интеллекта…
> если бы эта проблема в случае с Собчак была бы определяющей, то это было бы самое малое угроза из тех что несет с собой псевдо идеология по Собчак.
Проблема недостаточности развития интеллекта как средства безопасности человечества является тяжёлой глобальной проблемой.
12:03 25.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Позиция, — Я — кандидат «против всех» для победы над некомпетентной и безответственной «системой» требует именно такого уровня развития интеллекта…
>> если бы эта проблема в случае с Собчак была бы определяющей, то это было бы самое малое угроза из тех что несет с собой псевдо идеология по Собчак.
> > Проблема недостаточности развития интеллекта как средства безопасности человечества является тяжёлой глобальной проблемой.
может быть, я в твою дефинициальную теологию не прогружаюсь , мысль моя была в том, что откровенная, крайне лицемерная, хладнокровная ложь от Собчак намного страшнее по отношению к всем её остальным качествам.) Я бы даже осмелился бы утверждать, что они достигла большого прогресса в этом умении.
