Почему все кто против Путина сводят свои разговоры о его фантастическом богатстве?
21:34 16.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Но почему-то считается нормальным обижаться, что Путин не хочет уходить сам. > Представляю рейтинги убиенных «режимом» лидеров оппозиции с вашим «крымненаш». Блин, «свободы слова» вам не хватает.
Не, ну чего тут обижаться? Это данность.-.диктатор уходит только на лафете. И при чем тут рейтинги. вы еще прическу убитого обсудите…. убийства, избиения, травля. называются просто: террор
21:36 16.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> но я так понял ты решил увильнуть от темы, почему в наших интересах войны в Сирии, на Украине, подарки януковичам и мадурам миллиардов долларов? зачем нам нужны санкции и военная истерия,. вопли про пятую колонну и наступление на наши гражданские права?
Санкции, если вы не в курсе, объявил не Путин. Военная истерия проходит по периметру нашей страны. У кого сейчас самый крупный военный бюджет? У России разве? Или мы подтянули свои военные базы к границам госдепии?
После уничтожения Сирии террористы куда пойдут? Для чего и против кого их взращивали и вооружали ЦэРэ Ушники?
И если пятая колонна не истерила бы и не плевалась говном в свой народ, про них бы некто не вспомнил. Разве не так?
21:37 16.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ерунда. Его выбрали училки, по большому счёту.)) и пенсионеры, рабочие, служащие… ВЫ-БРА-ЛИ. > Если кто-то не может свалить его рейтинг, то это не вина Путина. >
Очевидно, что Путин, хотя и является авторитарным правителем, не хочет переходить в класс «деспотичный диктатор восточного типа». Для него важно периодически проводить выборы, чтобы самому себе, населению и всему остальному миру показывать, что он самый популярный политик и, самое главное, законно избранный президент. Именно поэтому каждым выборам президента уделяется такое внимание. Чтобы доказать, что он лучший из всех политиков, на всех выборах обязательно представлены политики, представляющие все главные политические силы: коммунисты, националисты (ЛДПР), социал-демократы (справороссы), либералы (Прохоров, Явлинский или кто еще помоложе и посвежее). Важно также обеспечить относительную видимость честности подсчета голосов (отсюда и в срочном порядке появившиеся перед прошлыми выборами веб-камеры). Путину не нужна победа с северокавказским счетом 97%. Если бы ему надо было, он бы без проблем обеспечил такой результат по всей стране. Однако он понимает, что никто в такой результат не поверит. А ему нужно, чтобы основная масса населения верила. Поэтому для него предпочтительней результат 60−70%, чем 90%+.
Иными словами Путин проводит выборы не для того, чтобы на них выиграть, а для того, чтобы на них легитимно выиграть. Или, по крайней мере, убедить основную часть страны, что победа была легитимной.
21:40 16.11.2017
DAWARON1 (DAWARON1) писал (а) в ответ на :
> И никто не может придраться. > Признано единогласно — самые прозрачные в мире выборы.
21:45 16.11.2017
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Очевидно, что Путин, хотя и является авторитарным правителем, не хочет переходить в класс «деспотичный диктатор восточного типа». Для него важно периодически проводить выборы, чтобы самому себе, населению и всему остальному миру показывать, что он самый популярный политик и, самое главное, законно избранный президент. Именно поэтому каждым выборам президента уделяется такое внимание. Чтобы доказать, что он лучший из всех политиков, на всех выборах обязательно представлены политики, представляющие все главные политические силы: коммунисты, националисты (ЛДПР), социал-демократы (справороссы), либералы (Прохоров, Явлинский или кто еще помоложе и посвежее). Важно также обеспечить относительную видимость честности подсчета голосов (отсюда и в срочном порядке появившиеся перед прошлыми выборами веб-камеры). Путину не нужна победа с северокавказским счетом 97%. Если бы ему надо было, он бы без проблем обеспечил такой результат по всей стране. Однако он понимает, что никто в такой результат не поверит. А ему нужно, чтобы основная масса населения верила. Поэтому для него предпочтительней результат 60−70%, чем 90%+. > > Иными словами Путин проводит выборы не для того, чтобы на них выиграть, а для того, чтобы на них легитимно выиграть. Или, по крайней мере, убедить основную часть страны, что победа была легитимной.
Чепуха. У Путина просто нет конкурентов. Ну не уголовник же Навальный, в самом деле.
21:46 16.11.2017
У Путина было и есть много способов практически вечно оставаться у власти, без проведения регулярных выборов. Например, можно было бы провести референдум о бессрочном продлении полномочий. Или сделать из страны парламентскую республику, присоединить к «Единой России» еще несколько партий, стать несменяемым генсеком этой партии и править до смерти (смотри вариант КПСС). Или просто отменить «временно» выборы, сославшись на то, что мы в кругу врагов, а после Крымнаша это кольцо постоянно сжимается. Коней на переправе не меняют и все-такое. Можно было придумать что-то еще. Кто-то возразит, что все эти варианты потребуют существенного изменения законодательства и даже Конституции. Но это для Путина вообще не проблема. Он контролирует обе палаты парламента и уже неоднократно проводил значительные изменения выборных механизмов без особых проблем и сопротивления общественности (отмена и возврат выборов губернаторов, фактическая отмена выборов мэров во многих городах, отмена и возврат одномандатных округов при выборах в Госдуму, изменение порядка формирования Совета Федерации, увеличение срока полномочий Госдумы до 5 лет, а президента до 6 лет). Да что там выборное законодательство. Совет Федерации и Госдума дали Путину разрешение ввести войска в тогда еще дружественную нам Украину в течение нескольких часов, без всяких обсуждений и споров. Если бы у Путина было такое желание, то его бы назначили пожизненным президентом без особых сомнений и пререканий.
21:46 16.11.2017
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Очевидно, что Путин, хотя и является авторитарным правителем, не хочет переходить в класс «деспотичный диктатор восточного типа». Для него важно периодически проводить выборы, чтобы самому себе, населению и всему остальному миру показывать, что он самый популярный политик и, самое главное, законно избранный президент.
)) Нет, ему ПРИХОДИТСЯ это делать, ибо таков ЗАКОН. Не его вина, что те, кто больше всего обижен, НЕ МОГУТ предложить большинству более популярные варианты. Всё лезут: кто в крымненаш, то права геев защищать. Они хоть ПОНИМАЮТ, ГДЕ ЖИВУТ?!
21:47 16.11.2017
DAWARON1 (DAWARON1) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: > Санкции, если вы не в курсе, объявил не Путин.
санкции против сирот-инвалидов и иностранной еды, если в ыне в курсе объявил Путин
> Военная истерия проходит по периметру нашей страны. У кого сейчас самый крупный военный бюджет? У России разве?
Или мы подтянули свои военные базы к границам госдепии?
мы напали на две соседние страны и захватили часть их территорий, уже забыли?
> После уничтожения Сирии террористы куда пойдут? Для чего и против кого их взращивали и вооружали ЦэРэ Ушники?
туда куда и теперь.
> И если пятая колонна не истерила бы и не плевалась говном в свой народ, про них бы некто не вспомнил.
вы считаете только свое сословие народом, а тех кто против империалистической внешней и олигархической внутренней политики кто?
21:48 16.11.2017
DAWARON1 (DAWARON1) писал (а) в ответ на :
> Чепуха. У Путина просто нет конкурентов. > Ну не уголовник же Навальный, в самом деле.
конечно нет, откуда им взяться то….всех уничтожил
21:49 16.11.2017
Денис Атаман-Бакланов «Многие до сих пор задаются вопросом — почему так резко после Крымских событий внешняя политика кремля сменилась на 180 градусов: От клятвенных и грозных заявлений Путина на весь мир: „…И если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан … И пусть кто-то из украинских военных попробует стрелять в своих людей“
До МИДовских „озабоченностей“ во время массовых убийств и военного украинского террора и заявлений о том что конфликт на Донбассе это внутригражданский конфликт на Украине и России, нельзя поддаваться на провокации — потому что „нас хотят втянуть в третью мировую ядерную войну“ — по словам кремлевских пропа#####ов, а также по их же словам — что „Донбассу никто ничего не обещал“. Но главное демонстративный отзыв лично Путиным — разрешения Совета Федерации РФ на применение армии для защиты гражданского населения на Донбассе в то время, когда Донецк, Луганск и другие города равняли с землей украинские Грады.
Что же случилось? А дело вот в чем 7 мая 2014 на встречу с Путиным прилетал Президент Швейцарской Конфедерации и на тот момент председатель ОБСЕ Дидье Буркхальтер, который и пообщался с ним с глазу на глаз. Именно на пресс-конференции по завершению встречи нервозный Путин просил не проводить референдум на Донбассе.
Что же такого мог сказать Буркхальтер — Путину? После офшорного Панамского скандала с ближайшим другом Путина и по факту его доверенным „кошельком“ Ролдугиным — становятся понятными страхи и мотивы предательства Путина и его олигархического окружения. Как Президент Швейцарской Конфедерации Буркхальтер мог поставить Путина перед фактом о том, что правительство США прекрасно осведомлено о всех тайных банковских многомиллиардных счетах и офшорных активах лично принадлежащих Путину или его ближайшим доверенным лицам из его окружения, а возможно и всей Кремлевской олигархической мафии. И намекнуть на то, что если и дальше Путин будет проводить политику противоречащую интересам запада (США) то все тайные активы и банковские счета кремлевских небожителей, нажитые ими „непосильным трудом на галерах“ за 15 лет безграничной власти — попросту могут быть арестованы и даже конфискованы в пользу США, как это уже бывало например с Каддафи.
Именно после этой злополучной встречи политика кремля в отношение русских на Украине меняется на 180 градусов.»
Еще ультиматимным шантажом — также могли выступать следующие факторы: 1.отключение SWIFT в 2014 г.; 2. заморозка российских вложений в американские ценные бумаги в общей сумме в 100 млрд долларов. 3. и О ужас! нефтяное эмбарго (думаю кроме личного шантажа Путина — Буркхальтером 7 мая14г. о возможном аресте тайных офшорных счетов его кошельков: вроде Ролдугина о которых США прекрасно знают; эти три фактора шантажа сыграли решающую роль в полной капитуляции Путина и предательства 20 миллионов русских на Украине).
Видео после той встречи Путина с Буркхальтером:
То, что звука нет, это спецон. Звук тут и не нужен — не важно о чём они говорят, важна мимика альфасамца, бегающие глазки и его дрожащие пальцы теребящие ручку, конверт и другие случайные предметы. Хотя, его просьба не проводить референдум в Новороссии (за два дня до проведения) озвученная во время встречи, это как вишенка на торте.
В общем, это конечно ключевой момент для понимания «политики» РФ в Украинском вопросе. vk.com/igoristrelkov
21:54 16.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> НЕ МОГУТ предложить большинству более популярные варианты.
Тут можно было бы согласиться. Хотя я бы сказал по другому. Когда нет гражданского общества в России, то достучаться до сознания народа, что так жить нельзя, очень трудно, почти невозможно.
21:59 16.11.2017
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НЕ МОГУТ предложить большинству более популярные варианты.
>Тут можно было бы согласиться. Хотя я бы сказал по другому. Когда нет гражданского общества в России, то достучаться до сознания народа, что так жить нельзя, очень трудно, почти невозможно.
Просто надо брать власть с таким народом, а потом начинать работать над его сознанием. Блин, это очевидно. Другого народа НЕТ и НЕ БУДЕТ, пока кто-то не возьмёт власть рейтингами, популизмом, изучив СПРОС. Это политика, а не собрание благородных девиц! Права гееев… ну что это… наша оппозиция, объявив себя ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ, то ли забыла, что такое демократия, то ли не понимает этого, то ли понимает это специфически, чисто по-российски. БЕСИТ УЖЕ
22:00 16.11.2017
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НЕ МОГУТ предложить большинству более популярные варианты.
>Тут можно было бы согласиться. Хотя я бы сказал по другому. Когда нет гражданского общества в России, то достучаться до сознания народа, что так жить нельзя, очень трудно, почти невозможно.
Что за хрень такая — «гражданское общество»?
22:00 16.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> конечно нет, откуда им взяться то….всех уничтожил
Ты чего, из сумашедшего дома пишешь? «Уничтожил». Ха!
А — га, и в землю закопал и надпись написал
22:02 16.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> DAWARON1 (DAWARON1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чепуха. У Путина просто нет конкурентов. >> Ну не уголовник же Навальный, в самом деле.
> > конечно нет, откуда им взяться то….всех уничтожил
