Почему все кто против Путина сводят свои разговоры о его фантастическом богатстве?
16:22 16.11.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Да он еще и белом коне ?! > Прям как в сказке !
Меня поражает в Полковнике, как он так сильно запоминает детали и цифры. Он же вроде уже не молод (или школа КГБ )
16:29 16.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> А ты можешь найти разумные объяснения тому, что все его друзья стали миллиардерами?
Легко — они хотели стать миллиардерами и стали ими. А почему бы и в самом деле им не стать миллиардерами?
> Но ведь его помощь, не из личного кармана идёт, а из общего кармана страны!
Какая такая якобы помощь? С этого места поподробнее, пожалуйста.
> Скажи, на кого надо отнести те расходы, которые МЫ несём все вместе?
Не зависимо о того, сколько этих МЫ — каждый только на себя.
16:30 16.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Если грамотно своими доходами распоряжаются — ничего у них уменьшатся никак не может.
Ты Натали не мне это рассказывай. а тем людям, у которых бюджет семьи меньше 20 тысяч рублей.
>> И если я вижу, что горстка богатеет как на дрожжах, то сотни тысяч за это расплачиваются. > Не расплачиваются, а просто платят за необходимые им услуги и товары.
Так ведь в цену услуг заложена и коррупционная составляющая.
16:33 16.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: > А ты можешь найти разумные объяснения тому, что все его друзья стали миллиардерами? Легко — они хотели стать миллиардерами и стали ими.
Натали, думаю, что 99% людей страны, хотели бы стать миллиардерами, но вот повезло только окружению Президента. Тебя это не на какие мысли не наталкивает?
16:36 16.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Ты Натали не мне это рассказывай. а тем людям, у которых бюджет семьи меньше 20 тысяч рублей.
Для чего мне им это рассказывать, если у них тоже ничего не уменьшается, потому что они просто с умом тратят эти 20 тыс. рублей.
> Так ведь в цену услуг заложена и коррупционная составляющая.
Где-то, возможно, и заложена. Но в большинстве случаев нет. Но какая тут вообще связь между ценами и коррупцией? Если ты скажешь покупателям в продуктовом магазине, что в цене есть коррупционная составляющая — то самый безобидный для тебя будет их ответ: «…И что с того? Мне голодом сидеть, что-ли, только лишь из-за того, что тебе какая-то там некая как-будто бы коррупционная составляющая в цене приснилась непонятно откуда?...» Мало того, еще покрутят пальцем у виска...
16:41 16.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Натали, думаю, что 99% людей страны, хотели бы стать миллиардерами, но вот повезло только окружению Президента.
Не надо врать, не только якобы окружению президента. Вот наш пермяк Рыболовлев сегодня получил за картину Да Винчи 23 млрд. рублей, как с куста. А он президента то видел один-два раза в жизни, и то издалека.
> Тебя это не на какие мысли не наталкивает?
Только лишь на одни — он доверяет тем, кого хорошо знает, а не кому попало. Если ты тоже хочешь быть миллиардером, но Путин тебя не знает, и даже знать не желает — то ты просто входишь в число вторых.
16:44 16.11.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> . СТРАШНАЯ КОРРУПЦИЯ была в США
Давай не будем о США, что и как там было, это уже история. Наша беда, что в централизованных государствах, всё хорошее и плохое делается ЦЕНТРОЛИЗОВАНО. В чем разница между спортсменами принимавшими допинг из других стран, и России? У нас ВСЁ находится под контролем государства, и применение допингов, это была государственная программа (нас в этом обвиняют). Если организм здоровый, то можно вырезать злокачественную опухоль, но если злокачественные метостазы проникли во все жизненно важные органы…, то кердык.
16:45 16.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему все кто против Путина сводят свои разговоры о его фантастическом богатстве?
>Зависть к тому, что он Президент, а они — никто.
даже песня есть….хочу быть как Путин ….
16:47 16.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Наша беда, что в централизованных государствах, всё хорошее и плохое делается ЦЕНТРОЛИЗОВАНО.
а нет…….в разных государствах все делается, как надо США в цивилизованных — как прописано в законе
16:49 16.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Вот наш пермяк Рыболовлев сегодня получил за картину Да Винчи 23 млрд. рублей, как с куста.
Натали, он их один раз только подержал (когда получал), а уже сегодня, они перейдут в НУЖНЫЕ руки (к друзьям).
16:52 16.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Давай не будем о США, что и как там было, это уже история. > Наша беда, что в централизованных государствах, всё хорошее и плохое делается ЦЕНТРОЛИЗОВАНО.
А именно и конкретно? ВСЕ — это как-то очень разымыто, расплывчато и малоосзязаемо для того, чтобы понять, о чем именно ты хочешь сказать. В США тоже много чего делается именно централизовано.
> В чем разница между спортсменами принимавшими допинг из других стран, и России?
Никакой. Российские спортивные чиновники просто оказались к такой провокации не готовы. А она была ожидаема.
> У нас ВСЁ находится под контролем государства, и применение допингов, это была государственная программа (нас в этом обвиняют).
А вот это ты уже лжешь. Никто ее не смог обнаружить. Была только лишь попытка представить ее якобы существование. Но никаких фактов этого никто не смог ни обнаружить ни доказать.
16:55 16.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Натали, он их один раз только подержал (когда получал), а уже сегодня, они перейдут в НУЖНЫЕ руки (к друзьям).
Самоутешительные сказки из серии «Богатые тоже плачут». С чего они вдруг якобы перейдут к ним и каким таким образом?
16:55 16.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> А ты можешь найти разумные объяснения тому, что все его друзья стали миллиардерами?
а ты сидишь с ними за столом? или якобы какой то одноклассник Путина …….я вас умоляю на сайт одноклассники зайди и посмотри, как давно ты встречался с одноклассником — я их просто избегаю
16:56 16.11.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а)
> Почему все кто против Путина сводят свои разговоры о его фантастическом богатстве?
Это те, кто никак не может понять, почему Путин не наворовал миллиарды до сих пор. А так же они прикидывают, сколько бы сами наворовали, если бы были на месте Путина Отсюда и цифры разные у этих завистников-неудачников. Один говорит, что у Путина миллиард, другой говорит, что 10.
> А ты можешь найти разумные объяснения тому, что все его друзья стали миллиардерами?
> По дружески помогает? > Но ведь его помощь, не из личного кармана идёт, а из общего кармана страны! > Скажи, на кого надо отнести те расходы, которые МЫ несём все вместе?
Папе Франциско машинку недешевую подарили, он её на потерперпевших от террористов в Ираке употребит, может, и тут так?
)
в цивилизованных — как прописано в законе 
