>> Ветряки — экологически вредные. Если брать весь цикл от начала и до конца утилизации, то ветряки дают самую большую дозу радиоактивности на население, больше всяких АЭС.
>> >> Вот цитата, документ международный:
>> 'The electricity-generating technologies using coal, natural gas and biomass have the lowest collective doses normalized to electricity generated, followed by slightly higher values for nuclear power. Wind power shows a larger collective dose by about a factor of 10 compared to the lowest values, and the largest value by about a factor of 20 is for solar energy '.
>
>> >> Так что зря радуются укры. Палка о двух яйцах эти ветряки, не говоря уже о шуме и вибрации вокруг. >> (Солнечные — тоже круто, как можно видеть.)
>Да ладно с чего там Радиация. если уж на то пошло, От АЭС главный гемор не сама станция, а отходы её деятельности.
в россии с недавних пор есть реакторы перерабатывающие отходы
22:48 07.11.2017
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ветряки — экологически вредные. Если брать весь цикл от начала и до конца утилизации, то ветряки дают самую большую дозу радиоактивности на население, больше всяких АЭС.
>>> 'The electricity-generating technologies using coal, natural gas and biomass have the lowest collective doses normalized to electricity generated, followed by slightly higher values for nuclear power. Wind power shows a larger collective dose by about a factor of 10 compared to the lowest values, and the largest value by about a factor of 20 is for solar energy '.
>>
>>> >>> Так что зря радуются укры. Палка о двух яйцах эти ветряки, не говоря уже о шуме и вибрации вокруг. >>> (Солнечные — тоже круто, как можно видеть.)
>>Да ладно с чего там Радиация. если уж на то пошло, От АЭС главный гемор не сама станция, а отходы её деятельности.
>в россии с недавних пор есть реакторы перерабатывающие отходы
возможно, но пока у нас и гидростанции есть и Питерская Аэс которой уже хрен знает сколько лет. и красный бор. который если его прорвет даст фору по последствиям 10 чернобылям. так и живем.
>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ветряки — экологически вредные. Если брать весь цикл от начала и до конца утилизации, то ветряки дают самую большую дозу радиоактивности на население, больше всяких АЭС.
>>>> >>>> Вот цитата, документ международный: >>>> 'The electricity-generating technologies using coal, natural gas and biomass have the lowest collective doses normalized to electricity generated, followed by slightly higher values for nuclear power. Wind power shows a larger collective dose by about a factor of 10 compared to the lowest values, and the largest value by about a factor of 20 is for solar energy '. >>> >>>>
>>>> Так что зря радуются укры. Палка о двух яйцах эти ветряки, не говоря уже о шуме и вибрации вокруг. >>>> (Солнечные — тоже круто, как можно видеть.) >>> Да ладно с чего там Радиация. если уж на то пошло, От АЭС главный гемор не сама станция, а отходы её деятельности.
>>в россии с недавних пор есть реакторы перерабатывающие отходы
>возможно, но пока у нас и гидростанции есть и Питерская Аэс которой уже хрен знает сколько лет. и красный бор. который если его прорвет даст фору по последствиям 10 чернобылям. так и живем.
гидростанцыи вам чем не угодили? а так да реконструировать надо, на атомных новые блоки запускать, старые закрывать и реконструировать… красный бор-это чё?
23:03 07.11.2017
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ветряки — экологически вредные. Если брать весь цикл от начала и до конца утилизации, то ветряки дают самую большую дозу радиоактивности на население, больше всяких АЭС. >>> >>>>> >>>>> Вот цитата, документ международный: >>>>> 'The electricity-generating technologies using coal, natural gas and biomass have the lowest collective doses normalized to electricity generated, followed by slightly higher values for nuclear power. Wind power shows a larger collective dose by about a factor of 10 compared to the lowest values, and the largest value by about a factor of 20 is for solar energy '. >>>> >>>>> >>>>> Так что зря радуются укры. Палка о двух яйцах эти ветряки, не говоря уже о шуме и вибрации вокруг.
>>>>> (Солнечные — тоже круто, как можно видеть.) >>>> Да ладно с чего там Радиация. если уж на то пошло, От АЭС главный гемор не сама станция, а отходы её деятельности. >>> в россии с недавних пор есть реакторы перерабатывающие отходы
>>возможно, но пока у нас и гидростанции есть и Питерская Аэс которой уже хрен знает сколько лет. и красный бор. который если его прорвет даст фору по последствиям 10 чернобылям. так и живем.
>гидростанцыи вам чем не угодили? а так да реконструировать надо, на атомных новые блоки запускать, старые закрывать и реконструировать… красный бор-это чё?
О красный бор это интересно. А к гидростанциям мы не питаем отторжения, просто пока все эти реакторы на отходах заменят все то что у нас пока выдает искричиство. мы уже с инопланетянами в контакт вступим.
23:07 07.11.2017
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ветряки — экологически вредные. Если брать весь цикл от начала и до конца утилизации, то ветряки дают самую большую дозу радиоактивности на население, больше всяких АЭС. >>>> >>>>>> >>>>>> Вот цитата, документ международный: >>>>>> 'The electricity-generating technologies using coal, natural gas and biomass have the lowest collective doses normalized to electricity generated, followed by slightly higher values for nuclear power. Wind power shows a larger collective dose by about a factor of 10 compared to the lowest values, and the largest value by about a factor of 20 is for solar energy '. >>>>> >>>>>> >>>>>> Так что зря радуются укры. Палка о двух яйцах эти ветряки, не говоря уже о шуме и вибрации вокруг. >>>>>> (Солнечные — тоже круто, как можно видеть.)
>>>>> Да ладно с чего там Радиация. если уж на то пошло, От АЭС главный гемор не сама станция, а отходы её деятельности. >>>> в россии с недавних пор есть реакторы перерабатывающие отходы >>> возможно, но пока у нас и гидростанции есть и Питерская Аэс которой уже хрен знает сколько лет. и красный бор. который если его прорвет даст фору по последствиям 10 чернобылям. так и живем.
>>гидростанцыи вам чем не угодили? а так да реконструировать надо, на атомных новые блоки запускать, старые закрывать и реконструировать… красный бор-это чё?
>О красный бор это интересно. А к гидростанциям мы не питаем отторжения, просто пока все эти реакторы на отходах заменят все то что у нас пока выдает искричиство. мы уже с инопланетянами в контакт вступим.
реакторы на быстрых нейтронах не заменяют обычные, а позволяют перерабатывать отработаное топливо и оружейный уран и плутоний что делает захоронения не актуальными и создаёт как бы замкнутый цикл… есть только у россии
23:15 07.11.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> только лучина спасет Россию
а русофобов кол осиновый
23:25 07.11.2017
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ветряки — экологически вредные. Если брать весь цикл от начала и до конца утилизации, то ветряки дают самую большую дозу радиоактивности на население, больше всяких АЭС. >>>>> >>>>>>> >>>>>>> Вот цитата, документ международный: >>>>>>> 'The electricity-generating technologies using coal, natural gas and biomass have the lowest collective doses normalized to electricity generated, followed by slightly higher values for nuclear power. Wind power shows a larger collective dose by about a factor of 10 compared to the lowest values, and the largest value by about a factor of 20 is for solar energy '. >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Так что зря радуются укры. Палка о двух яйцах эти ветряки, не говоря уже о шуме и вибрации вокруг. >>>>>>> (Солнечные — тоже круто, как можно видеть.) >>>>>> Да ладно с чего там Радиация. если уж на то пошло, От АЭС главный гемор не сама станция, а отходы её деятельности.
>>>>> в россии с недавних пор есть реакторы перерабатывающие отходы >>>> возможно, но пока у нас и гидростанции есть и Питерская Аэс которой уже хрен знает сколько лет. и красный бор. который если его прорвет даст фору по последствиям 10 чернобылям. так и живем. >>> гидростанцыи вам чем не угодили? а так да реконструировать надо, на атомных новые блоки запускать, старые закрывать и реконструировать… красный бор-это чё?
>>О красный бор это интересно. А к гидростанциям мы не питаем отторжения, просто пока все эти реакторы на отходах заменят все то что у нас пока выдает искричиство. мы уже с инопланетянами в контакт вступим.
>реакторы на быстрых нейтронах не заменяют обычные, а позволяют перерабатывать отработаное топливо и оружейный уран и плутоний что делает захоронения не актуальными и создаёт как бы замкнутый цикл… есть только у россии
сдается это не просто так, видимо все говно со всемго мира нам начнут свозить. они там на холодный синтез с года на год перейдут, а нам все что у них в разряде технологий для стран третьего мира, как фольк поло и остальную хрень.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ветряки — экологически вредные. Если брать весь цикл от начала и до конца утилизации, то ветряки дают самую большую дозу радиоактивности на население, больше всяких АЭС. >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Вот цитата, документ международный: >>>>>>>> 'The electricity-generating technologies using coal, natural gas and biomass have the lowest collective doses normalized to electricity generated, followed by slightly higher values for nuclear power. Wind power shows a larger collective dose by about a factor of 10 compared to the lowest values, and the largest value by about a factor of 20 is for solar energy '. >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Так что зря радуются укры. Палка о двух яйцах эти ветряки, не говоря уже о шуме и вибрации вокруг. >>>>>>>> (Солнечные — тоже круто, как можно видеть.) >>>>>>> Да ладно с чего там Радиация. если уж на то пошло, От АЭС главный гемор не сама станция, а отходы её деятельности. >>>>>> в россии с недавних пор есть реакторы перерабатывающие отходы
>>>>> возможно, но пока у нас и гидростанции есть и Питерская Аэс которой уже хрен знает сколько лет. и красный бор. который если его прорвет даст фору по последствиям 10 чернобылям. так и живем. >>>> гидростанцыи вам чем не угодили? а так да реконструировать надо, на атомных новые блоки запускать, старые закрывать и реконструировать… красный бор-это чё? >>> О красный бор это интересно. А к гидростанциям мы не питаем отторжения, просто пока все эти реакторы на отходах заменят все то что у нас пока выдает искричиство. мы уже с инопланетянами в контакт вступим.
>>реакторы на быстрых нейтронах не заменяют обычные, а позволяют перерабатывать отработаное топливо и оружейный уран и плутоний что делает захоронения не актуальными и создаёт как бы замкнутый цикл… есть только у россии
>сдается это не просто так, видимо все говно со всемго мира нам начнут свозить. они там на холодный синтез с года на год перейдут, а нам все что у них в разряде технологий для стран третьего мира, как фольк поло и остальную хрень.
скорей россия перейдёт нароботки продвинутей… а хлам радиоктивный на украину уже свозят
00:22 08.11.2017
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на :
> Путин сказал, что электромобили «ездят на угле». Это правда так? >
Это патамушта Путин умный в отличии от тебя. 80% генерации в Китае угольная наклепал Китай электроавтомобилей больше чем Тесла в ДВА раза (сейчас возле забора все стоят) Оказалось, что от бензинового автомобиля вреда в ДВА раза меньше. Только к 2021 году Китай надеется (за счёт Силы Сибири) снизить процент угольной генерации до 67%. Халява, она только в мышеловке. Но Украина это поймёт только к 2025 году.
00:22 08.11.2017
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на :
> Смогут «повторить»?
Вообще то данная ситуация вполне обычна и для российского рынка, и возможно даже для Украинского… … Только в ряде причин вашего невежества, вы выпадаете из зоны данного информационного поля…
То есть вы об этом не знаете… … Данный фокус встречается в электроэнергетике любой системы… … Просто электроэнергетика Германии в ряде своих нюансов по мелкому и многочисленному опту, пытается работать без без крупных посредников… На рынке электроэнергии в этой стране цены меняются каждый час, если не чаще… И при пиковых нагрузках действительно уходят в минус… Это кстати не есть хорошо, ни для Германии, ни для любой другой системы… Данная ситуация есть коллапс перепроизводства и является нехорошим минусом в любой энергосистеме…… И на эту тему написано очень много… Только средняя цена за год есть объективный показатель… … На российском рынке данная ситуация происходит постоянно и не является чудом вслеленского масштаба… Только цена при таких пиках называется *НУЛЕВАЯ* и затрагивает только оптовых покупателей… А для розницы рассчитывается средний тариф…
Энергорынок вышел в ноль Все электростанции России работали бесплатно
*Вчера на рынке на сутки вперед (основная часть оптового рынка электроэнергии) в течение нескольких ночных часов по всей России держались нулевые цены, свидетельствуют данные ОАО «АТС» (организатор торгов). Это фиксировалось во всех зонах свободного перетока оптового рынка (всего 21 зона). Минимальное время — лишь час — нулевые цены держались в зоне свободного перетока «Сибирь», а в 15 зонах свободного перетока, включая Москву, электроэнергия ничего не стоила оптовым потребителям с двух до пяти часов утра. В Бурятии, Чите и Южном Кузбассе нулевые цены складывались и вечером — в 21.00. Близкая картина наблюдалась и днем ранее: нулевые цены держались ночью три-четыре часа в большинстве зон свободного перетока, а в понедельник цены в некоторых из них обнулялись на час, пишет «Коммерсантъ».*
Так что, что-то повторять в данном плане лучше не стоит…
01:13 08.11.2017
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на :
> 1/3 электричества -это ветер
ветер, это энергия Солнца… И чего…? … Уголь так же есть энергия солнца, как дрова и нефть…… … И любая энергия есть энергия… Только существует вопрос цены изъятия энергии и трансформации её в русло удобного потребления…… Изъять энергию ветра в нужном ракурсе её потребления не так уж и дёшево по сравнению с изъятием её скажем из той же нефти, угля или газа… Как впрочем и прямую солнечную энергию… … Мир вообще состоит из энергии. Только халявы в мире нет он (мир) уравновешен… А Энергия извлекается исключительно из дисбаланса в системе…
01:51 08.11.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1/3 электричества -это ветер >> ветер, это энергия Солнца…
>
>> И чего…? >> … >> Уголь так же есть энергия солнца, как дрова и нефть……
>Да? > > Уголь сам летает над землей? Уголь с восходом «светит» ярче? > > Тут как обычно. Эксперты мухосрансков то теслам прогнозируют скорый крах, то умничают про электроинергиюна шару. > > Тема о том. что немцам будут доплачивать деньги за юзание электричества. >
> Может повторите? > >
Доплачивают, это когда годовой балланс сводится к плюсу в сторону потребителя… А в Германии электроэнергия, остаётся крайне дорогим удовольствием… …… …. Что по вашему следует повторить…? …. Перепроизводственный коллапс…? Так ведь они и в России случаются… Я вам даже ссылку оставил… ,……. А если ветер у вас под рукой, то по какой причине он у вас не в розетке…? …. А я вам отвечу… Для вас, это дорого… . Немцы уходят от угля в более дорогую энергию ветра потому, что могут себе это позволить… ….
