> 1/3 электричества -это ветер > > > > > Причина: Германия вырабатывает энергии слишком много, но останавливать станции, когда потребление снижается, слишком дорого > Производители электроэнергии в Германии в эти выходные возможно будут платить потребителям, а не брать с них деньги. Такая ситуация, по данным Bloomberg, сложится из-за того, что к семи утра в воскресенье 29 октября производство электроэнергии из возобновляемых источников побьет рекорд (39,190 мегаватт энергии или половина потребления Германии). Из-за этого цены на электричество опустятся ниже нуля, так как потребление в выходной день, напротив, будет относительно небольшим. > > Агентство отмечает, что цены станут отрицательными впервые за год. В этой ситуации у производителей есть два варианта действий: либо остановить станции чтобы снизить производство, что очень дорого. Либо — заплатить потребителям, чтобы те пользовались электричеством. > > Смотрите также: > Путин сказал, что электромобили «ездят на угле». Это правда так? > > > > Этот перл великого финансиста я даже не хочу гуглить > > > > В мае 2016 года, когда производство энергии в Германии достигло 38,370 мегаватт, потребители уже получали деньги за использованное электричество. Тогда цены также ушли в минус на несколько часов. Но эксперты ожидают, что в этот раз потребители будут получать деньги целый день > Причина: Германия вырабатывает энергии слишком много, но останавливать станции, когда потребление снижается, слишком дорого > Производители электроэнергии в Германии в эти выходные возможно будут платить потребителям, а не брать с них деньги. Такая ситуация, по данным Bloomberg, сложится из-за того, что к семи утра в воскресенье 29 октября производство электроэнергии из возобновляемых источников побьет рекорд (39,190 мегаватт энергии или половина потребления Германии). Из-за этого цены на электричество опустятся ниже нуля, так как потребление в выходной день, напротив, будет относительно небольшим. > > Агентство отмечает, что цены станут отрицательными впервые за год. В этой ситуации у производителей есть два варианта действий: либо остановить станции чтобы снизить производство, что очень дорого. Либо — заплатить потребителям, чтобы те пользовались электричеством. > > Смотрите также: > Путин сказал, что электромобили «ездят на угле». Это правда так? > > В мае 2016 года, когда производство энергии в Германии достигло 38,370 мегаватт, потребители уже получали деньги за использованное электричество. Тогда цены также ушли в минус на несколько часов. Но эксперты ожидают, что в этот раз потребители будут получать деньги целый день. > > Странно. Германия- суровая страна северных ветров? > > Как там в РФ дела с ветрами? Судя по китайской картошке на рынках- свирепствовали? > > > > А серьезно. Прикольно придумали. не? > >
> > Опять империалисты свирепствуют. Заставляют бедный народ включать днем лампочки и электрочайники без дела! > А позовите мне Зюганова quoted1
Где ты китайскую картошку видал? Белорусская у нас. И хорошая. Лень мыть покупай мытую (вдвое дороже). У нас фермер возит свою, правда продает сетками по 20 кг. Отличная. Во Франции страдал кстати. Картошка как мыло, не пожаришь нормально, расползается.
>Конечно правы… > Только цены для сравнения, можно перевести как в рубли, так и в доллары… quoted1
При учете уровня зарплат, за схожую трудовую деятельность. Исходя из того, что может позволить себе приобрести гражданин на единицу вознаграждения за труд, на внутреннем рынке сравниваемых стран, учитывая качество данных приобретений.
Смотрите также: Путин сказал, что электромобили «ездят на угле». Это правда так?
Этот перл великого финансиста я даже не хочу гуглить
Честно говоря, не слыхал от него такого. но, в целом, почему бы и нет. уголь, газ, мазут, уран.)или электричество мы добываемой натирая палочку войлоком?)
> Смотрите также: > Путин сказал, что электромобили «ездят на угле». Это правда так? > >
> Этот перл великого финансиста я даже не хочу гуглить > > Честно говоря, не слыхал от него такого. но, в целом, почему бы и нет. уголь, газ, мазут, уран.)или электричество мы добываемой натирая палочку войлоком?) quoted1
Я ни разу не слышал от путина бредовых заявлений. Не надо уже перегибать. Путин не раз врал это да. Но бред он никогда не нес.
Гоните этого свидомого прощелыгу лесом. Украина страна-цирк, нищее и унылое государство. А этот балбес вокруг нас кривляется, рожицы корчит. Пусть у неньке спрашивает чего и как она сможет.
Нда. В кои веки соглашусь с Никанетом. Прежде чем язвить в отношении кого-то — надо для начала оценить себя. Иль Украина стала мировым лидером по использованию альтернативных источников энергии?
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нда. В кои веки соглашусь с Никанетом. Прежде чем язвить в отношении кого-то — надо для начала оценить себя. Иль Украина стала мировым лидером по использованию альтернативных источников энергии? quoted1
А вы что сравниваете с Украиной Россию и наоборот? Вам не кажется, что сравнения в подобных весовых категориях — позорны. в первую очередь для России.
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нда. В кои веки соглашусь с Никанетом. Прежде чем язвить в отношении кого-то — надо для начала оценить себя. Иль Украина стала мировым лидером по использованию альтернативных источников энергии? quoted2
>А вы что сравниваете с Украиной Россию и наоборот? Вам не кажется, что сравнения в подобных весовых категориях — позорны. в первую очередь для России. quoted1
Нет. ПОДОБНЫЕ сравнения мне не кажутся "позорными", ибо речь идет о частности оценочные критерии которой весьма спорны. О чем, кстати, Вы сами выше писАли.
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нда. В кои веки соглашусь с Никанетом. Прежде чем язвить в отношении кого-то — надо для начала оценить себя. Иль Украина стала мировым лидером по использованию альтернативных источников энергии? quoted3
>>А вы что сравниваете с Украиной Россию и наоборот? Вам не кажется, что сравнения в подобных весовых категориях — позорны. в первую очередь для России. quoted2
>Нет. ПОДОБНЫЕ сравнения мне не кажутся «позорными», ибо речь идет о частности оценочные критерии которой весьма спорны. О чем, кстати, Вы сами выше писАли. quoted1
Уровень зарплат как сравнительный элемент, может сравниваться только между странами с примерно одинаковым бюджетом. Уровнем ресурсной базы. численностью населения, а так же энергетической составляющей...
> Уровень зарплат как сравнительный элемент, может сравниваться только между странами с примерно одинаковым бюджетом. Уровнем ресурсной базы. численностью населения, а так же энергетической составляющей… quoted1
А при чем тут «уровень зарплат»? Речь идет о частном случае использовании альтернативной энергии, весьма спорном с точки зрения экономической целесообразности. Вы же не будете заявлять что современный Китай, к примеру, сугубо отсталая в технологическом плане страна, только потому что китайцы в своей горно-добывающей промышленности до сих пор в массовом порядке использую паровозы на угле?
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уровень зарплат как сравнительный элемент, может сравниваться только между странами с примерно одинаковым бюджетом. Уровнем ресурсной базы. численностью населения, а так же энергетической составляющей… quoted2
>А при чем тут «уровень зарплат»? Речь идет о частном случае использовании альтернативной энергии, весьма спорном с точки зрения экономической целесообразности. Вы же не будете заявлять что современный Китай, к примеру, сугубо отсталая в технологическом плане страна, только потому что китайцы в своей горно-добывающей промышленности до сих пор в массовом порядке использую паровозы на угле? quoted1
При том что это основной показатель рейтинга благополучия страны в целом, где вы видели страну в глобальном понимании в отрыве от того как живет население. Уровень доходов это базовый маркер эффективности экономики, что первично по определению.