Лозунг дедушки Зю — ложь! Большевики не «подбирали» власть
12:40 05.11.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …а кто сказал, шо её (власти) у ВП не было?
>Так и про меня никто не сказал, что у меня не было власти в 1917. По Вашей логике, власть у меня была.
…демагогия… Это по твоей логике — у ВП власти не было, потому что: «Кто Вам сказал, что у ВП была власть? Кто они такие вообще, и с какой горы?» не надо стрелочки переводить…
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Временные — не краснопузые, а красномордые. Да, им не терпелось. Что отнюдь не добавляет им прав на власть.
…я не их имел ввиду — не надо морду тряпкой делать — все ты понял…
12:41 05.11.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> При чем здесь программа? В программе и про захват власти вооруженным путем тоже не написано!
итак, речь идёт об оборотнях?
12:42 05.11.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …следовало победить на выборах — они сами демократию своим лозунгом сделали…
> > Например, как Ельцин в 96-м?
…не так — остальное потом… надо подсократить простыню…
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага, а февральские события почему-то называют буржуазной революцией.
> > поэтому я написал ПОЧТИ.
> почти социалистическая. > > вы из названий выводы будете делать? или из фактов?
Из фактов конечно. А факты говорят о том, что власть отдали большевикам без сопротивления. Просто отдали и всё.
12:43 05.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При чем здесь программа? В программе и про захват власти вооруженным путем тоже не написано!
> > итак, речь идёт об оборотнях?
О несоответствиях.
12:46 05.11.2017
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> …демагогия… Это по твоей логике — у ВП власти не было, потому что: «Кто Вам сказал, что у ВП была власть? Кто они такие вообще, и с какой горы?» не надо стрелочки переводить…
Какая ещё демагогия? Это прямой вопрос — кто сказал? Оно само? Значит они — самозванцы. Кто-то другой — кто? В студию.
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> …я не их имел ввиду — не надо морду тряпкой делать — все ты понял…
Значит ты попутал. Именно красномордые рвались впереди всех.
12:46 05.11.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> А факты говорят о том, что власть отдали большевикам без сопротивления. Просто отдали и всё.
понятно. бесконечная игра словами. словоблудие вместо истины.
скучно.
12:55 05.11.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Совсем не ес. на… Иначе слишком просто было бы одними лозунгами и обещаниями свергнуть любое правительство, в том числе и революционное. > На мой взгляд задавить большевиков в Питере было плевое дело. Но ни кто почему-то не задавил.
…элита прогнила, либералы не смогли договориться, как обычно, не придали большого значения и т. д. — причин мона найти много… …но это не давало право на захват власти…
12:59 05.11.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Есть события, которые наводят на мысль, что февральская буржуазная не привела к власти буржуа, иначе они бы не выпустили так просто власть из своих рук. Так что февральский переворот или не был революцией или не буржуазной.
…есть и такие мысли тоже… а может, просто времени мало прошло с февраля…
13:05 05.11.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …демагогия… Это по твоей логике — у ВП власти не было, потому что: «Кто Вам сказал, что у ВП была власть? Кто они такие вообще, и с какой горы?» не надо стрелочки переводить…
>Какая ещё демагогия? Это прямой вопрос — кто сказал? Оно само? Значит они — самозванцы. Кто-то другой — кто? В студию.
…ВП сформировалось после Февральской революции оно и называлось Временное… других легитимных властей не было (если я не прав — назови)… Поэтому твои «вопросы» — демагогия…
13:08 05.11.2017
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> …ВП сформировалось после Февральской революции оно и называлось Временное… других легитимных властей не было (если я не прав — назови)…
ВООБЩЕ легитимных не было. Временное — самозванцы, путавшиеся в ногах у советов. Советы — самая легитимная и демократическая форма власти.
13:14 05.11.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> ВООБЩЕ легитимных не было. Временное — самозванцы, путавшиеся в ногах у советов. Советы — самая легитимная и демократическая форма власти.
…очень удобная брехня… …Советы — кружки РСДРСПшников на местах… но с оружием… вот Крупскому власти и захотелось… «прийти и взять» — чё сложного-то? …а потом всем доказывать — мол и так «валялась» мы тока подобрали…
13:40 05.11.2017
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> …очень удобная брехня…
Очень фееричное возражение. Хорошо хоть не «сам дурак».
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> …Советы — кружки РСДРСПшников на местах…
А Временное — кадетские обещалкины, соглашенцы-самозванцы. Вот и поговорили.
13:46 05.11.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …очень удобная брехня…
>Очень фееричное возражение. Хорошо хоть не «сам дурак». > > просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …Советы — кружки РСДРСПшников на местах…
>А Временное — кадетские обещалкины, соглашенцы-самозванцы. Вот и поговорили.
…назови другие легитимные органы власти… …подсказка — ты тут в теме у knife мелькал — так хоть там почитай… …там ВП перечисляется среди двух, как минимум, ещё… Но большевики не входят в это число… в Советы они входят, наравне с другими… и эти органы власти (хоть и разные) были созданы мирным путем, а не захватом…
…а большевики власть именно захватили!
14:04 05.11.2017
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> …назови другие легитимные органы власти… > …подсказка — ты тут в теме у knife мелькал — так хоть там почитай…
Сам себе подсказываешь, что ли? Тебе ж сказали: советы — самые легитимные.
не надо стрелочки переводить…
вот Крупскому власти и захотелось… «прийти и взять» — чё сложного-то? 
