>…ну победил… и хрена ли стало? Лучше бы без него… прям прогрессор/или регрессор какой-то, ей-богу… > …минус 15 млн жизней тока в гражданскую… в рот ему якорь чугунный… гению… quoted1
Да кто его знает, лучше-хуже. Лучше думать, что без него хуже, имхо. В моём роду всё чики-пуки при большевиках было, а как явился Горби — так сигареты, водка и колбаса пропали.
Парадокс в том, что лидеры большевиков сами не ожидали, что удастся так легко взять власть и даже ее удержать, пусть и большой кровью. В 90е рассекретили многие архивы, так там прямо говорится — у деятелей типа тов. Свердлова в сейфе хранились иностранные паспорта на разные фамилии, валюта и «реквизированные» драгоценности. Они всегда были готовы сбежать, если бы ситуация повернулась в другую сторону. Впрочем, факта полной прогнилости царской власти и идиотизма лидеров «белого движения» (не в военном, в политическом смысле) — это не отменяет.
> В 90е рассекретили многие архивы, так там прямо говорится — у деятелей типа тов. Свердлова в сейфе хранились иностранные паспорта на разные фамилии, валюта и «реквизированные» драгоценности. Они всегда были готовы сбежать, если бы ситуация повернулась в другую сторону. quoted1
> Парадокс в том, что лидеры большевиков сами не ожидали, что удастся так легко взять власть и даже ее удержать, quoted1
вообще-то после октябрьского переворота, большевики оказались в роли Временного правительства. никакого смысла в свержении Временного правительства нет. (разумеется, кроме известного только упоротым большевикам.)
а после разгона Учредительного собрания, большевики принимали любые популярные декреты. только бы удержаться.
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> вообще-то после октябрьского переворота, большевики оказались в роли Временного правительства. > никакого смысла в свержении Временного правительства нет. quoted1
Разница только в том, что Временное правительство было создано вынужденно, до законных выборов новой власти. А большевистская банда нарушила этот процесс, установив с оружием свою диктатуру, тем самым похоронив только начавшееся зарождаться новое демократическое общество. В их захвате власти не было необходимости - они могли поучаствовать в выборах и прийти к ней законным путем. Равно как и не имеет силы все, что было ими сделано после так называемой великой октябрьской...
> Да кто его знает, лучше-хуже. Лучше думать, что без него хуже, имхо. В моём роду всё чики-пуки при большевиках было, а как явился Горби — так сигареты, водка и колбаса пропали. quoted1
…то есть 10% населения страны — это так — фуйня на постном масле?
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разница только в том, что Временное правительство было создано вынужденно, до законных выборов новой власти. quoted1
всё верно. из Акта о непринятии престола Вел. Князя Михаила Александровича:
"… прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному Правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок, на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования, Учредительное Собрание своим решением об образе правления выразит волю народа".
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никто не сказал, таков был ход последующих событий и меняющийся расклад сил. Сама постановка вопроса, как минимум, дилетантская. quoted3
>>…вот в том-то и дело, что «ход последующих событий» принял такой вид именно после захвата власти большевиками quoted2
> > А что, большевикам следовало подождать более достойного претендента? Никто ничего кардинально не мог решить, кроме большевиков. Эдак мы можем гадать до бесконечности, что было бы, кабы у Николая II характер был другой? quoted1
…следовало победить на выборах — они сами демократию своим лозунгом сделали…
> Дык без народа большевики были бы ничем. Ты на этот счет хрен к носу не пробовал прикинуть? quoted1
…а чё тут прикидывать??? Нае**ли народ твои большевики: Ни фабрик рабочим, ни земли крестьянам… …вот и продержалась власть недолго (70 лет по историческим меркам — фигня)
> В Питере вышли бабы с пустыми кастрюлями, вот после этого и началось. Тебе об этом никто не рассказывал, а сам прочесть не догадался. quoted1
…вот не надо только мну рассказывать, шо бабы с кастрюлями — власть свергли — дедушкины мифы… …майданутых вона много бегало (даж на голову кастрюли надевали)… а стреляли все равно снайперы…
> Без рамок можешь жить самостоятельно вне общества, а в обществе всегда есть рамки. А ты как хотел, племя молодое, бестолковое? quoted1
…я не отрицаю жизни в обществе — но и не собираюсь примыкать к различным националам или интерам… …не путай желтое с горьким…
> Не будь войны, она бы еще дольше корчилась при хорошем росте. quoted1
…миф, ничем не подтверждаемый…
> Зажимать несогласных стали в конце 20-х — начале 30-х. Настала пора строить что-то более стоящее, а не каждый делай что хошь. quoted1
…ну да, ну да… …до этого — просто расстреливали «на основании решения реввоенсовета»… ну или просто по законам военного времени…
> Ты можешь знать и помнить только то, что практически издохло, по существу ты нихрена не знаешь и только 80-е помнишь. Худшее еще впереди, будь спок, на твою долю достанется. quoted1
…туда и дорога…
> На мой взгляд более справедлива смешанная экономика, любая крайность хуже. При Сталине была смешанная, не в широком смысле, но была. Помнишь, в «Место встречи изменить нельзя" речь идет о коммерческом ресторане «Астория». Казалось бы, какой коммерческий ресторан при Сталине, да еще после войны? Частное предпринимательство существовало, пока Хрущев его не вырубил под корень. quoted1
…при Сталине даже ипподром работал, что не исключает власти Швондеров… …скажем так — некоторые послабления после войны народу были дадены (даже коммерческий ресторан)… … но никакой «смешанной» экономики и в помине не было - эт щас за уши притягивается тем же Зюзюговым…
> Аннотации не будет — просто выскажу своё мнение > > > В 1917-м году произошло, как известно две революции: февральская — буржуазная и октябрьский переворот.
> Так вот — моё мнение — большевики воспользовались слабым положением нового капиталистического правительства и захватили власть (аналогии с сегодняшней Нэнькой прям свистят… и кричат…) > > …так что — ВКП (б) — преступники, КПСС и КПРФ — наследники преступников… Я тут даже Сталина не приплетаю с его паранойей… quoted1
Думаю зря вы разделяете эти две «революции». Это события одной линейки. Так сказать, ступеньки одной лестницы.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Думаю зря вы разделяете эти две «революции». Это события одной линейки. Так сказать, ступеньки одной лестницы. quoted1
…на мой взгляд, одно событие никоим образом не вытекает логически из другого… …на ступеньку февральской революции зашли, а вот в большевистский переворот можно было и не лезть… но Крупскому и Троцкому власти захотелось…
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю зря вы разделяете эти две «революции». Это события одной линейки. Так сказать, ступеньки одной лестницы. quoted2
>…на мой взгляд, одно событие никоим образом не вытекает логически из другого… > …на ступеньку февральской революции зашли, а вот в большевистский переворот можно было и не лезть… но Крупскому и Троцкому власти захотелось… quoted1
Я думаю иначе. Приход к власти т.н. большевиков сразу вряд-ли был возможен и февральскую революцию затеяли специально как ступеньку для большевиков. Керенский и иже с ним просто клоуны, использованные для дискредитации идеи буржуазной революции.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Думаю зря вы разделяете эти две «революции». Это события одной линейки. Так сказать, ступеньки одной лестницы. quoted3
>>…на мой взгляд, одно событие никоим образом не вытекает логически из другого… >> …на ступеньку февральской революции зашли, а вот в большевистский переворот можно было и не лезть… но Крупскому и Троцкому власти захотелось… quoted2
>Я думаю иначе. > Приход к власти т.н. большевиков сразу вряд-ли был возможен и февральскую революцию затеяли специально как ступеньку для большевиков. Керенский и иже с ним просто клоуны, использованные для дискредитации идеи буржуазной революции. quoted1
…возможно (даже наверняка) февральская революция была, тасазать, «либеральным заговором» против РИ… но дальнейшее развитие событий (переворот в октябре) либералы явно не предполагали… …а если бы этого переворота не было — то… история не имеет, как грится, сослагательного — поэтому — имеем то, что имеем…