> На самом деле человека вызвали давать объяснения за цитирование «Незнайки»? quoted1
Ну, так думают всякие «борцуны с кровавым режимом». На самом его попросили дать объяснения о том, для чего именно, с какой целью он вставил цитату из Незнайки, а именно эпизод с рассказом о произволе полиции, и что именно этим хотел сказать.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Котов (Гарри) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле человека вызвали давать объяснения за цитирование «Незнайки»? quoted2
>Ну, так думают всякие «борцуны с кровавым режимом». На самом его попросили дать объяснения о том, для чего именно, с какой целью он вставил цитату из Незнайки, а именно эпизод с рассказом о произволе полиции, и что именно этим хотел сказать. quoted1
А в чем конкретно вы видите разницу между «давать объяснения по поводу цитирования…» и «на самом деле ... дать объяснения о том, для чего именно, с какой целью…»
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
> А в чем конкретно вы видите разницу между «давать объяснения по поводу цитирования…» и «на самом деле … дать объяснения о том, для чего именно, с какой целью…» quoted1
Разница вовсе не в этом, а в том, что его попросили дать объяснения о том, для чего именно, с какой целью он вставил цитату из Незнайки, а именно эпизод с рассказом о произволе полиции, и что именно этим хотел сказать. А вовсе не в том, что его вызвали давать объяснения за якобы само по себе цитирование чего-то неважно чего именно. Это две большие разницы - цитировать что-нибудь неважно что именно и цитировать эпизод с рассказом о произволе полиции в рамках его паблика, который он сам же позиционирует не как политический. Вызвали его вовсе не генпрокуратуру и не ФСБ, а в центр по противодействию экстремизму. У которого есть вполне законный вопрос по поводу явно политического подтекста во вроде бы как вовсе не политическом паблике. Никакой повестки не было. Было просто устное приглашение. И не столько из-за самой цитаты. сколько из-за другого поста авторства администратора паблика «Радикальные мечтатели».
М.Малахов:
....Я прекрасно понимал, чем чревата публицистика, и я очень фильтровал свои высказывания. Где-то половина постов все-таки была про политику,....
....А то, что меня вызывали лишь из-за цитирования «Незнайки» — это чье-то безумие какое-то ....
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как? Что? Просто предложить придти и объяснить? А почему нет? quoted1
А как всех то отследить? Где взять столько сексотов? И типа в органах есть люди, кот. на полном серьезе будут читать Незнайку в рабочее время? Вместо того чтоб ловить маньяков, насильников, убийц, рекитеров, вымогателей и т. д.
> И типа в органах есть люди, кот. на полном серьезе будут читать Незнайку в рабочее время? quoted1
Причем тут вообще это произведение? До тебя до сих пор никак не может дойти, что дело вовсе не в его тексте, и не в цитате конкретно, а в том, как, для чего и кем она применяется, и что на нее отвечают другие, в то время как паблик заявляется как не политический? Его автор должен был это осозновать.
> Вместо того чтоб ловить маньяков, насильников, убийц, рекитеров, вымогателей <nobr>и т. д.</nobr> quoted1
Центр по борьбе с экстремизмом этим не занимается. Для этого есть другие службы.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> На самом его попросили дать объяснения о том, для чего именно, с какой целью он вставил цитату из Незнайки, а именно эпизод с рассказом о произволе полиции, и что именно этим хотел сказать. quoted1
А какое собачье дело отделу «Э» до этого, где тут вообще экстремизм, с такой логикой все что угодно можно подогнать под это, весь этот форум например, причем невзирая на политические пристрастия. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Центр по борьбе с экстремизмом этим не занимается. quoted1
Он занимается выявлением лиц чья деятельность носит потенциальную опасность государству. Опять же непонятно зачем дублер ФСБ, только когда смотришь на эти казусы с этим «Незнайкой», то чувство что они либо глупы как пробки, либо бегут впереди паровоза.