> Т. е. как бы в норме это считаете, что за цитаты из детских книжек, могут прийти? Однако
> > >
Я все ждала, когда они договорятся, до полного маразма
08:00 17.10.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А я уверен, что если я даже открыто призову, куда не следует, то ко мне не придут.
Что-то раньше я такой смелости за тобой не замечала, когда ты жаловался на якобы какой-то «беспредел кровавого режима».
08:04 17.10.2017
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на :
> А почему в демократической стране, где свобода слова я, к примеру, должен давать Внутренним Органам объяснения, почему и с какой целью я цитирую детскую ни кем не запрещенную книгу? На каком основании?
Еще раз для идиотов объясняю, черным по русски, три раза на пальцах — МВД РФ никого из-за нее не вызывало. Малахову предложили в центре по противодействию экстремизма объяснить его нежелание убрать комментарии политического содержания из его паблика (блога), так как он сам заявляет его как не политический. Цитата из «Незнайки» тут вообще не причем. Даже сам Малахов заявил, что чьи-то больные фантазии об этом — просто бред.
08:10 17.10.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Колосок из «Незнайка на луне» правильно сказал, что полицейские — бандиты, а якобы защита от маньяков, убийц и т. д. — видимость: основное их предназначение защищать воровской режим!!!
Детские книжки обсуждаются на другом сайте. Ты явно форумы попутал.
> А тебе-то и защищаемым тобой полудуркам из полиции зачем знать, «чтт именно ИМ вообще хотел сказат»
Порлудурок — это только лишь тот, кто не знает о том, что никакая полиция никуда Малахова не вызывала и вообще не имеет к нему никакого отношения, но при этом заявляет что-то.
> Нужно быть полным идиотом, чтобы не понять, что имел в виду VEGS, когда говорил о цитатах из «незнайки…
Нужно быть полным идиотом, чтобы выдумывать и фантазировать что-то из заявлений другого выдумщика и фантазера.
> А причём тут Малахов, если комментарии не его?!
Потому что его интернет-ресурс, на котором они размещены, и он несет за них ответственность.
08:27 17.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я уверен, что если я даже открыто призову, куда не следует, то ко мне не придут.
>Что-то раньше я такой смелости за тобой не замечала, когда ты жаловался на якобы какой-то «беспредел кровавого режима».
Для этого то же «смелость» нужна
09:25 17.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Колосок из «Незнайка на луне» правильно сказал, что полицейские — бандиты, а якобы защита от маньяков, убийц и т. д. — видимость: основное их предназначение защищать воровской режим!!! quoted1Детские книжки обсуждаются на другом сайте. Ты явно форумы попутал.
Книжки-то детские))))) Но умными взрослыми написаны
09:30 17.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Малахову предложили в центре по противодействию экстремизма объяснить его нежелание убрать комментарии политического содержания из его паблика (блога), так как он сам заявляет его как не политический.
А неполитический — это что, приговор? Или, чтоб цензуре было удобнее, будет по темам всех «рассаживать»?))))))
> Только лишь для объяснения, для чего он вставил этот отрывок и что именно им вообще хотел сказать. >
> > >
Хорошо, что сразу не посадили))))))
09:53 17.10.2017
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на :
> А неполитический — это что, приговор?
Если неполитический — то автор обязался соблюдать определенные правила.
> Ответственность за ЧТО?
За неудаление им комментариев экстремистского характера, которые он был обязан удалять согласно правила ведения паблика. Клавиатуру проверь — у тебя явно CapsLock «залипает».
> Например, экстремиста «Незнайку»
Откуда ты взял (а) такого якобы экстремиста?
21:58 18.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А так, уверен, если, скажем, та же ⍟ Nataly Noimann (10507), выложит здесь, и еще в сотне сайтов цитаты из Незнайки, и еще в паре сотен, Незнайку, целиком, за ней не придут. Готов поспорить.
>Дураку понятно, что если я выложу цитаты про то, как Незнайка собирался путешествовать на воздушном шаре, ни у кого не будет никаких оснований для того, чтобы приходить ко мне. Не нужно даже быть полным идиотом, чтобы об этом еще писать или спорить.
Нужно быть полным идиотом, чтобы не понять, что имел в виду VEGS, когда говорил о цитатах из «незнайки…
22:15 18.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Колосок из «Незнайка на луне» правильно сказал, что полицейские — бандиты, а якобы защита от маньяков, убийц и т. д. — видимость: основное их предназначение защищать воровской режим!!!
>Детские книжки обсуждаются на другом сайте. Ты явно форумы попутал.
Порой иносказательно сказать лучше, чем напрямую! Но кто-то этого не понимает
>> А тебе-то и защищаемым тобой полудуркам из полиции зачем знать, «чтт именно ИМ вообще хотел сказат» > Порлудурок — это только лишь тот, кто не знает о том, что никакая полиция никуда Малахова не вызывала и вообще не имеет к нему никакого отношения, но при этом заявляет что-то.
Полудурок — это тот, кто в идиотски усирается, пытаясь защитить путинский кроваво-воровской режим с полудурками полицаями, судьями и т. д.
>> Нужно быть полным идиотом, чтобы не понять, что имел в виду VEGS, когда говорил о цитатах из «незнайки… > Нужно быть полным идиотом, чтобы выдумывать и фантазировать что-то из заявлений другого выдумщика и фантазера.
Нужно быть полным идиотом, чтобы увидеть в моих цитатах выдумку и фантазию!
>> А причём тут Малахов, если комментарии не его?! > Потому что его интернет-ресурс, на котором они размещены, и он несет за них ответственность.
И чё? Пусть и вычисляют другого — чё к Малахову цепляться.
