> Это труд. Привести своё миропонимание, знание и мироощущение во что-то единое в гармонию, при этом не покривив душой, труд тяжёлый. И не всем он по плечу. > А те, кому не поднять этой тяжести, тоже не хотят проблем с самосознанием и ищут что-то, что позволяет себя оправдать, успокоить…. > quoted1
Т. е., нет чего-то определённого, искать надо, а тут услышат про Благодать и знают уже, чего искать, и настраивают себя.
>>> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это-же не только история, но и литература и наука и жизнь людская, опыт. >>>> Где всё это у вас чтобы вот так запросто тысячелетия жизни народа отвергать?
>>> Я тут привела целый список видных деятелей литературы и науки, а вы его проигнорировали. quoted3
>> >> Говорю, я их не знаю, Не читал и не слышал. >> Вы мне дайте людей, а не звания. Людей которым верить можно. quoted2
>Вы не читали сказки Пушкина? Вы не знаете, кто такой Ломоносов? и т. д. quoted1
Нет таких язычников я не знаю. А Ломоносова я недавно приводил
Я ДОЛГО РАЗМЫШЛЯЛ И ДОЛГО БЫЛ В СОМНЕНЬЕ… Я долго размышлял и долго был в сомненье, Что есть ли на землю от высоты смотренье; Или по слепоте без ряду всё течет, И промыслу с небес во всей вселенной нет. Однако, посмотрев светил небесных стройность, Земли, морей и рек доброту и пристойность, Премену дней, ночей, явления луны, Признал, что божеской мы силой созданы. Конец мая или июнь 1761 Примечания: Вольное переложение первых 11 строк сатиры Клавдиана (365—408) «Против Руфина». М.В.Ломоносов. Избранные произведения. Библиотека поэта. Большая серия, 3-е изд. Ленинград: Советский писатель, 1986.
Понял, какое слово сильнее всего режет в последнее время — «нарратив».
Его засовывают куда угодно: в исторические тексты, в антропологию, в простые заметки СМИ и даже легковесные посты. Его синоним — «повествование» и «сюжет».
Да, имеется более глубинный смысл, придуманный постмодернистами. Но вы не Ролан Барт и не Жак Деррида, и ваш рассказ не о дискурсе (ещё одно недавнее слово ужаса — синоним «логический довод» — сейчас вроде пореже встречается), абъекции, пастише, симулякре и пр.
> А ведь по сути, умение логически мыслить может очень серьезно помочь человеку в жизни. Да и жить думающему человеку гораздо интереснее, хотя не спорю — намного сложнее. quoted1
Существует всего два способа мышления (логики): 1. Метафизический, описанный Аристотелем. Это низшая логика. 2. Диалектический, описанный Гегелем. Это высшая логика.
Вне этих логик, нет никаких других. Диалектическое мышление приведет человечество к отказу от капиталистической системы и возьмет курс на коммунизм. Поэтому олигархический мир никогда не допустит, чтобы диалектику изучали в школах.