Запрещённый школьный предмет — Логика заменён на «закон божий».
13:15 12.09.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> автор не хочет. потому что божий закон аллогичен
>история тоже. однако ж преподают
это немного разные дисциплины
13:20 12.09.2017
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> это немного разные дисциплины
нге спорю. но мы ж про алогичность говорим. а Библию. как и события можно интерпретировать. как кому вздумается
13:28 12.09.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Высокий IQ часто указывает на шизофрению.
13:28 12.09.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> а Библию. как и события можно интерпретировать. как кому вздумается
нельзя. А кто интерпретирует, тот еретик и место его, на костре
13:30 12.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> То есть, очередной способ снять вину со Сталина за его собственные фатальные ошибки и просчеты, приведшие к тому, что Гитлер напал на СССР, и за огромные потери в этой войне именно по его вине.
Тут все умно рассуждают, что вот логика всему голова. А большевики умышленно исключили логику из школьной программы, дабы оболванивать народ и делать из людей «совков». Хотя никто внятно ещё не объяснил, что же означает это так тиражируемое слово «совок». Измышления СВАРГА похожи на домыслы, но не на логику.
Вот и НАТАЛИ шьёт дело Сталину, не очень заботясь о логике. Оказывается, Сталин виноват, что Гитлер напал на нашу страну. Впервые такое слышу.
Следуя вашей особой логике, НАТАЛИ, и проводя аналогии, постарайтесь ответить на такие вопросы: - по чьей вине сейчас наша страна всё время сидит в кризисе и под санкциями? - по чьей вине против нас США и объединённая Европа, и если они нападут на нас, вы будете обвинять нашего президента? Нет, вы скажете, что они плохие. А вот Гитлер, по вашему, был хороший, а Сталин плохой — не стал с ним дружить, а вёл дело к войне. Улавливаете вашу логику? - и ещё, по чьей вине Донбасс оказался в «висячем» положении?
13:32 12.09.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> нельзя. А кто интерпретирует, тот еретик и место его, на костре
> - по чьей вине сейчас наша страна всё время сидит в кризисе и под санкциями?
> - по чьей вине против нас США и объединённая Европа, и если они нападут на нас, вы будете обвинять нашего президента? Нет, вы скажете, что они плохие. А вот Гитлер, по вашему, был хороший, а Сталин плохой — не стал с ним дружить, а вёл дело к войне. Улавливаете вашу логику? > - и ещё, по чьей вине Донбасс оказался в «висячем» положении? >
хорошие какие вопросы. сами-то сможете ответить?
13:41 12.09.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нельзя. А кто интерпретирует, тот еретик и место его, на костре
>в УК такой статьи нет!
а причём тут УК к Закону Божьему?
13:43 12.09.2017
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> а причём тут УК к Закону Божьему?
это не к Закону божьему .а к сожжению на костре
13:45 12.09.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> в УК такой статьи нет!
Дополним ст 282 УК РФ
13:49 12.09.2017
а вот немного цифр к размышлению. интересно человек, сведущий в логике какие выводы мог бы сделать
в ЦР насчитывалось храмов около 75 000 в СССР их число сократилось до 7 000 в РФ (1991−2016)за 25 лет построенно 25 000 храмов
в ЦР насчитывалось около 400 крупных промышленных предприятий в СССР число таких предприятий достигало 10 000 в РФ большая их часть была разрушена и закрыта
теперь включаем логику похоже. нынешняя РФ старается из всех сил прийти к результатам Царской России…100 летней давности….к чему бы это
13:50 12.09.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а причём тут УК к Закону Божьему?
>это не к Закону божьему .а к сожжению на костре
Если Закон Божий вступает в противоречие с УК, вы как поступите? согласно Божего закона или Уголовного кодекса?
13:51 12.09.2017
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Оказывается, Сталин виноват, что Гитлер напал на нашу страну. Впервые такое слышу.
Конечно Сталин. Именно он устроил репрессии 1937−38 годов, лишив на 80% среднего и на 100% высшего командного состава. Именно он сотрудничал с Гитлером, обеспечивал его ресурсами, вооружал его и помогал в войне против других стран, тем самым укрепляя своего будущего врага. Именно он напал на Финляндию, показав полную неготовность РККА к войне с более серьезным противником, чем маленькая и слабая в военном отношении Финляндия. Именно он «проспал» скопление армии Гитлера на границах СССР, оправдывая последующие огромные потери якобы внезапным нападением.
> - по чьей вине сейчас наша страна всё время сидит в кризисе и под санкциями?
Ни по чьей, потому что никакого кризиса сейчас на самом деле нет, кроме как в чьих-то не особо умных головах.
> - по чьей вине против нас США и объединённая Европа….
Только лишь по своей собственной. Их вовсе никто не заставляет это делать. Это их собственный выбор.
> ….и если они нападут на нас, вы будете обвинять нашего президента?
Никаких оснований для этого нет.
> А вот Гитлер, по вашему, был хороший, а Сталин плохой — не стал с ним дружить, а вёл дело к войне. Улавливаете вашу логику?
Я улавливаю отсутствие логики у тебя из-за того, что ты не знаешь о том, как сильно дружили Сталин и Гитлер перед нападением последнего на СССР.
> - и ещё, по чьей вине Донбасс оказался в «висячем» положении?
По вине украинцев, поддержавших захват власти хунтой.
13:52 12.09.2017
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Преподавание логики до революции привело к свершению оной и к гражданской войне. > Не преподавание догики после революции привело к ВОВ. > Отличная логика!
Логика ничего не решает и многое путает, поэтому, видимо, от неё и отказались. А вот, учить рассуждению некому повсюду, а потребность в этом есть огромная, по крайней мере, у страны.
13:52 12.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> markusha (5491) писал (а) в ответ на сообщение:
>> - по чьей вине сейчас наша страна всё время сидит в кризисе и под санкциями?
>Ни по чьей, потому что никакого кризиса сейчас на самом деле нет, кроме как в чьих-то не особо умных головах.
