> Из леса, вестимо. > Да мы всегда были. См. поучения всяческих старцев против нас и Высочайший Указ Николая Второго от 17 апреля 1905 года об основах веротерпимости. Пункт третий — это про нас. > quoted1
Грешили, видать, заступались за человеческую природу, а это властям невыгодно.
> Да, я слышал что на всех языческих капищах найдены остатки жертвоприношений. там есть и человеческие и даже детские. quoted1
В церкви это слышали? А если рассмотреть тот факт, что ваши храмы очень часто находятся на кладбищах, то можно сделать вывод, что все эти останки есть останки жертв ритуальных убийств. Ну ведь они все захоронены возле храмов и все в гробах — признак ритуала. И детей там тоже полно.
> > ну ладно-бы змею подсунули или яд подсыпали. Но закон-то Божий как может повредить тем у кого своё мировоззрение есть? Он-же без согласия в душу не войдёт. > Или-же свято место пусто было? quoted1
=============================
Вообще то ты прав А, что скажешь если, условно я приду в семинарию и начну
ПРИНУДИТЕЛЬНО читать лекции пропагандирующие взгляды большинства не верящего в существование иудея Иеговы и его сына иудея в 43 колене Йёшиуа (Исуса), за одно спрошу почему они ДОЛЖНЫ себя считать РАБАМИ этого семейства?
А детишкам церковнослужителей буду читать Веды наших предков богов? Так, что скажешь по этому поводу?
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну ладно-бы змею подсунули или яд подсыпали. Но закон-то Божий как может повредить тем у кого своё мировоззрение есть? Он-же без согласия в душу не войдёт. >> Или-же свято место пусто было? quoted2
>Это именно змея. Во-первых, это втюхивается неокрепшим душам детей. А во-вторых, дети ОБЯЗАНЫ сдавать этот предмет, отвечать на вопросы так, как это требуется РПЦ, а не так, как его дома учат. Соответственно, либо из наших детей воспитают двуличных негодяев, либо в них будет зреть дикая ненависть к христианам. ЗАЧЕМ ЭТО ДЕЛАТЬ? quoted1
Пока вы не ответили что вашей несчастной душе втюхали продолжать говорить с вами смысла нет. Как-то ваши эти рассуждения странноваты. Что-то нездоровое в них есть. Дисгармония. Вот вы тут проповедуете родство с природой и примитивность чувств, а сами за компьютером сидите, фильмы смотрите, вот и в политике участвуете. Не вяжется примитивность описываемых вами мироощущений со сложностью жизни которую вы ведёте. Для костра костёр и нужен. Говори вы то-же самое с поляны с которой не сходите вам-бы вера может и была-бы. А так даже если вы и искренни запой какой-то получается, укрытие психологическое куда от невзгод ныряете с головой. А это уже серьёзный звоночек.
А найти общее между нынешней жизнью и вашими картинами поэтическими без тысячелетней истории невозможно.
> Но вы-же были пионеркой затем учились наверно. Откуда -же в вас этим русалкам-кикиморам взяться? Изнутри или кто внушил? quoted1
Русалки и кикиморы учёбе не помеха. Я из традиционалов. А вот с какого бодуна у нас бывшие партработники дружно рванули креститься — вот это надо подумать! Крепко подумать. Поскольку закон божий, как школьный предмет, противоречит и логике, и физике, и здравому смыслу.
>> >> ну ладно-бы змею подсунули или яд подсыпали. Но закон-то Божий как может повредить тем у кого своё мировоззрение есть? Он-же без согласия в душу не войдёт. >> Или-же свято место пусто было? quoted2
>============================= > > Вообще то ты прав > А, что скажешь если, условно я приду в семинарию и начну > > ПРИНУДИТЕЛЬНО читать лекции пропагандирующие взгляды большинства не верящего в существование иудея Иеговы и его сына иудея в 43 колене Йёшиуа (Исуса), за одно спрошу почему они ДОЛЖНЫ себя считать РАБАМИ этого семейства?
> > А детишкам церковнослужителей буду читать Веды наших предков богов? > Так, что скажешь по этому поводу? quoted1
ну так ты уже и проповедуешь. И лет десять, насколько я помню. И как? Много последователей?
> Вот вы тут проповедуете родство с природой и примитивность чувств, quoted1
ЗДЕСЬ я пока ещё ничего не проповедовала. Но могу. Родство с природой — это наше. А откуда вы взяли про примитивность чувств, мне не понятно. Это христианство учит давить в себе чувства, а в язычестве бушуют страсти. С чего вы вдруг решили, что технический прогресс противоречит языческому миропониманию? Вот противоречия библии и науки очевидны, а у нас нет никаких противоречий. И диалектике политеизм никак не противоречит, в отличие от монотеизма, где единый бог зачем-то борется сам с собой.
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но вы-же были пионеркой затем учились наверно. Откуда -же в вас этим русалкам-кикиморам взяться? Изнутри или кто внушил? quoted2
>Русалки и кикиморы учёбе не помеха. Я из традиционалов. > А вот с какого бодуна у нас бывшие партработники дружно рванули креститься — вот это надо подумать! Крепко подумать. Поскольку закон божий, как школьный предмет, противоречит и логике, и физике, и здравому смыслу. quoted1
Пратработники и через костёр будут прыгать и в теннис играть если жизнь потребует. Они-бы сейчас и дзю-до занялись, но животы мешают.
А вот с русалками и кикиморами не всё так просто. Нельзя зная науки нынешние в них верить искренне. Очень уж примитивно всё это. Поверить можно в то, что не противоречит знаниям, опыту. Иначе лицемерие получается или самообман. А человек должен пребывать в гармонии которой нет при обмане. Можно поверить, но вера тогда должна быть выше знания, она должна его дополнять и вести вперёд. Тогда сознание с подсознанием не подерутся. А если себе врать и сознательно себя опрощать то конфликт этот неизбежно возникнет.
Знаешь, а ведь ты и здесь прав ! Только маленький нюанс в датировке этих беЗчеловечных показных кровавых оргий !? Они начались почему-то в аккурат с приходом во власть Савла (Владимира кровавое солнышко) сына иудейки Малки шалавы князя СвЕтослава Хораброго. Всё было продумано идеально иудейскими наставниками Савла. Озлобить народ русичей против вновь введённых кровавых культов человеческого жертвоприношения, так сказать антипиар.
И под эту тему тихим сапом заставить непобедимых русичей назвать самим себя рабами авмамической секты.
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот вы тут проповедуете родство с природой и примитивность чувств, quoted2
>ЗДЕСЬ я пока ещё ничего не проповедовала. Но могу. Родство с природой — это наше. А откуда вы взяли про примитивность чувств, мне не понятно. Это христианство учит давить в себе чувства, а в язычестве бушуют страсти. > С чего вы вдруг решили, что технический прогресс противоречит языческому миропониманию? Вот противоречия библии и науки очевидны, а у нас нет никаких противоречий. > И диалектике политеизм никак не противоречит, в отличие от монотеизма, где единый бог зачем-то борется сам с собой. quoted1
Христианство как раз не учит в себе что-то там давить. Западные христианские конфессии таковыми являются не всегда. И давить насиловать себя это иудаизм который в них их и победил. Православные-же ищут в себе эти чувства ищут Бога. И называют их Благодатью. Другое дело что жизнь сложна, а дураков много. И далеко не все душой понимают о чём речь. И, не понимая, ищут каких-то понятных им, часто примитивных, форм. А эти формы на других недалёких действуют. Ну вы-же знаете как плодится и множится ошибка при последовательном списывании без понимания. Вот. И тут то-же самое. Это труд. Привести своё миропонимание, знание и мироощущение во что-то единое в гармонию, при этом не покривив душой, труд тяжёлый. И не всем он по плечу. А те, кому не поднять этой тяжести, тоже не хотят проблем с самосознанием и ищут что-то, что позволяет себя оправдать, успокоить….