> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Однако Навальный таки выиграл с десяток судов у Власти…. >>> Где??? Один хотя бы в студию выигранный иск
>>
>
>> Ну тогда с тобой вообще не стоит разговаривать. Ты просто не в теме и не следишь за политикой.
>> >> Даю наводку. Знаешь, что это за инструмент?
> > неужели молоток?
Угадал… Еще раз приходится удивляться ограниченности патриотов.
04:12 01.09.2017
Аурум84 (Костя234) писал (а) в ответ на :
>
Вова не дурак, он хорошо разбирается в коррупции. И оформить владение на себя и встречаться с Усаяном каким нибудь открыто это шикарная даже для него наивность. Вова это человек который свободно бороздить океаны коррупции в РФ и может с ноги открывать любые двери, так что процентов на 50% ролик этот правдивый
А вот и результаты. Как бы Навальный не врал, как бы его не ловили за руку, как бы не разоблачали -- найдется часть балбесов, узревших в стопроцентном вранье 50% правды. Вы не забивайте мне разум, товарищ, вы ответьте просто -- ролик — вранье ?.. Навальный — жулик ?.. Если вы щас начнете, что-де жулик на 50% - я засмеюсь вам в хитрожелтое лицо.
> Аурум84 (Костя234) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> Вова не дурак, он хорошо разбирается в коррупции. И оформить владение на себя и встречаться с Усаяном каким нибудь открыто это шикарная даже для него наивность. > Вова это человек который свободно бороздить океаны коррупции в РФ и может с ноги открывать любые двери, так что процентов на 50% ролик этот правдивый >
> А вот и результаты. Как бы Навальный не врал, как бы его не ловили за руку, как бы не разоблачали -- найдется часть балбесов, узревших в стопроцентном вранье 50% правды". > Вы не забивайте мне разум, товарищ, вы ответьте просто -- ролик — вранье ?.. Навальный — жулик ?.. > Если вы щас начнете, что-де жулик на 50% - я засмеюсь вам в хитрожелтое лицо.
Вы разоблачили «вранье» Навального? Где? Я смотрел ролик, там он просто говорит. Или выложить ролик с Навальным это уже разоблачение? Круто просто.
По вашему Путин это простолюдин такой, который просто сидит и смотрит, как под ним пилят миллиарды, а он святой. Он ни-ни и даже завидки не берут… Типа "вы воруйте, конечно, но это будет на вашей совести, а вот я ни-ни". и Сердюкова он мазанул и даже не возмутился.
Что вы сказки рассказываете? Они там давно сказочно богатые люди покруче эмиратских шейхов. Вон у паршивого чиновника областного, который дорогами занимается менты 3 часа выгружали деньги из квартиры. И там такие все? А Путин у вас с нимбом. До вас не доходит, что вы сами для себя его сделали святым?
>Ты сам то зачем затеял разговор и привёл ролик, Навального прищемить?
Конечно. Хочу проредить ряды наших форумных долбодятлов.
> Твой кот-злобный провокатор, но можно ему дать шанс, пусть напряжёт свой кошачий умишко и посчитает. Если собрать всю недвижимость Путина, то соберётся на несколько ярдов долларов.
Это его ЛИЧНАЯ недвижимость или государственная ?.. Кремль -- его ?..
> Затем охрана, налоги на землю, обслуживание и содержание всего имущества выльется ещё в ооочень крупную сумму.
Всё государственное — Государством и оплачивается.
> У Путина зарплата всего 1−2 ляма. Откуда берутся деньги на оплату содержания добра. Например гражданин платит 15% зарплаты за жильё, сколько должен платить Путин? Выходит охрана, содержание и и налоги оплачивются из казны за наши деньги налогоплательщиков. Такой расклад тебе не приходил в твою голову, умник?
В мою всю приходит. А вот в вашу — просто места нету, ибо кость. Всё вами перечисленное, это его «собственность», как Президента. А уйдет в отставку, получит, как водится, одну дачу в собственность, пожизненную охрану, персональную пенсию, и всё -- все остальные «дачи» вместе с Кремлем отойдут следующему Президенту. И так — до бесконечности.
Но вы не за то завиляли, товарищ. Тема про Навального и турбазу. Вы ответьте -- Навальный враль ?..
04:22 01.09.2017
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на :
> Однако Навальный таки выиграл с десяток судов у Власти…. Он таки забил пару гвоздей в гроб Системы >
Хоть один можно увидеть?
04:27 01.09.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако Навальный таки выиграл с десяток судов у Власти…. Он таки забил пару гвоздей в гроб Системы >>
>Хоть один можно увидеть?
Навальный выиграл в ЕСПЧ иск к России по «делу Кировлеса"
Алексей Навальный и Петр Офицеров получат на двоих 86 тыс. евро из бюджета России в качестве компенсации после приговора по «делу Кировлеса». Такое решение принял ЕСПЧ, сочтя, что во время судебного процесса в России нарушались международные конвенции.
Еще нада? Или сами догуглите?
04:27 01.09.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Президент, нет ничего удивительного, если в его друзьях-знакомых есть богатые люди.
>Не-не.Богатыми они стали как только Вовик президентом стал. А до этого были голодранцами обычными.
А без него бы не стали ?.. Зуб даете ?..
> Но это конечно же совпадение, которое ни о чём ни говорит.
Абсолютно. Любой человек, занимая сложную должность, тут же окружает себя деловыми и надежными людьми. И я бы так сделал, и вы бы, если не дурак, и Путин так сделал, ибо действительно не дурак.
> ОХ, и ишаки вы патриоты.
Товарищ, ну не надо пафоса. Не то обидно, что обзываете -- обидно такие заявления слышать от круглого идиота.
04:29 01.09.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сообщение проходит проверку модератором. >> >> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Президент, нет ничего удивительного, если в его друзьях-знакомых есть богатые люди.
>>Не-не.Богатыми они стали как только Вовик президентом стал. А до этого были голодранцами обычными.
>А без него бы не стали ?.. Зуб даете ?..
>> Но это конечно же совпадение, которое ни о чём ни говорит.
>Абсолютно. Любой человек, занимая сложную должность, тут же окружает себя деловыми и надежными людьми. И я бы так сделал, и вы бы, если не дурак, и Путин так сделал, ибо действительно не дурак.
>> ОХ, и ишаки вы патриоты.
>Товарищ, ну не надо пафоса. Не то обидно, что обзываете -- обидно такие заявления слышать от круглого идиота.
Никанет, ты можешь внятно объяснить в чем «япончик» твоей темы? Где разоблачения, где шо?
04:37 01.09.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но тут про другое разговор -- про новое «разоблачение» Навального. Как с ним-то быть ?..
>Да никак. > Какая разница уже?
А истина ?.. Вам не интересно, что за жулик трахает ваш мозг ?.. Ну знаете ли, товарищ. Вы и есть продукт «вы не рефлексируйте, а распространяйте».
> Ну что никто не знает что в России чиновники вот прямо сейчас не воруют? Вот самого высшего разряда? Да конечно все знают.
Ближе к теме. Про чиновников после поговорим -- Навальный враль ?..
> И что? Я вижу на улицах максимум 25 тыс человек в Москве на антикоррупционном митинге. Повторяю только дебил не знает что в России вот прямо сейчас кто-то из высших чиновников не разворовывает бюджет. И ты сам это преркасно знаешь. Всем на всё до лампочки, народ просто ползает на брюхе как черви, пресмыкаются перед властью,"вы всё врёти, вы всё врёти".
Еще раз. Это не имеет никакого отношения к нашему разговору. В теме -- разоблачаем Навального. Ваше неуклюжее «адвокатство» перевести стрелки с Навального на кого-нить другого, русофобски похвально, но оно мешает нам познать истину.
> Тут надо ждать пока Вовик до ручки всё доведёт, когда всё рухнет, и начинать всё заново, опять с вымиранием, лихими 90-ми и т. д. Но уже с террором массовым против рабов и холуёв.
В последний раз -- как нам реагировать на очередное вранье Навального ?.. Прекратите вилять ж*пами и отвечайте на заданный вопрос.
Не опять, а снова. И до тех пор, пока в словесных баталиях не падет последний навальновский идиот.
> Однако Навальный таки выиграл с десяток судов у Власти…. Он таки забил пару гвоздей в гроб Системы
Действительно ?.. Я не знаю. Расскажите, пожалуйста, чтобы я знал, что за десятки дел Навальный выиграл у власти ?..
> Кстати, а где разоблачение, Никанет? Или вы тему ради заголовка создали? Вы уже укро свидомым начали уподобляться, хотя вы и были их зеркальным отражением.
А вы не «рефлексируйте, вы распространяйте, пусть они оправдываются». Вы мне просто ответьте -- если «объект секретный» — откуда снимки ?.. Если «закрытая зона» — как там летают чужие дроны ?.. Вся собственность друзей и знакомых Путина — есть собственность Путина ?.. Будь вы повнимательней, вы бы сами себе задали эти вопросы, но раз без сторонней помощи не можете — я приду вам на выручку. А что там есть -- то вип-турбаза, на которой один раз, возможно, отдыхал Путин. И всё. Это же сам Навальный говорит, вы просто в ухе гвоздиком поковыряйте.
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Очередное «разоблачение» Навального. Еще от сына Пескова не отошли, а тут опять. Сенсация за сенсацией — такими темпами тока кролики умеют. >>> >>>
>Не опять, а снова. И до тех пор, пока в словесных баталиях не падет последний навальновский идиот.
А где они тут? Тут они есть вообще?
Я, например не за Навального, но… Я против брехни… Уж если создаешь тему, то создавай логичную тему, а не как Свидомый с ветки «Украина».
05:10 01.09.2017
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на :
> > Вы разоблачили «вранье» Навального? Где? Я смотрел ролик, там он просто говорит. Или выложить ролик с Навальным это уже разоблачение? Круто просто.
Начните с этого. После подключайте голову.
> По вашему Путин это простолюдин такой, который просто сидит и смотрит, как под ним пилят миллиарды, а он святой. Он ни-ни и даже завидки не берут… Типа «вы воруйте, конечно, но это будет на вашей совести, а вот я ни-ни». и Сердюкова он мазанул и даже не возмутился.
1. Тема не про Путина. 2. Путин не ворует, пока обратного не докажет Суд. Вы, конечно, тоже человек хороший, но тока вот на ваше предвзятое субъективное мнение — тьфу и растереть. 3. Сердюкова никто не «мазал», под него просто статьи не было.
> Что вы сказки рассказываете? Они там давно сказочно богатые люди покруче эмиратских шейхов. Вон у паршивого чиновника областного, который дорогами занимается менты 3 часа выгружали деньги из квартиры. И там такие все? А Путин у вас с нимбом. До вас не доходит, что вы сами для себя его сделали святым?
Товарищ, вы не догоняете, что все ваши заявления голословны ?.. У вас что ни «мнение», то «вы разве не понимаете», «вы разве не видите», «а все воруют и он ворует». Это одно хренственно, если я щас назову вас геем, а вы сто следующих постов будете опровергать сию новость. Извольте подкреплять свои слова фактами. А пока это дешевая высосанная из пальца антигосударственная пропаганда.
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Очередное «разоблачение» Навального. Еще от сына Пескова не отошли, а тут опять. Сенсация за сенсацией — такими темпами тока кролики умеют. >>> >>>
>Не опять, а снова. И до тех пор, пока в словесных баталиях не падет последний навальновский идиот.
>> Однако Навальный таки выиграл с десяток судов у Власти…. Он таки забил пару гвоздей в гроб Системы
>Действительно ?.. Я не знаю. Расскажите, пожалуйста, чтобы я знал, что за десятки дел Навальный выиграл у власти ?..
>> Кстати, а где разоблачение, Никанет? Или вы тему ради заголовка создали? Вы уже укро свидомым начали уподобляться, хотя вы и были их зеркальным отражением.
>А вы не «рефлексируйте, вы распространяйте, пусть они оправдываются». > Вы мне просто ответьте -- если «объект секретный» — откуда снимки ?.. Если «закрытая зона» — как там летают чужие дроны ?.. Вся собственность друзей и знакомых Путина — есть собственность Путина ?..
> Будь вы повнимательней, вы бы сами себе задали эти вопросы, но раз без сторонней помощи не можете — я приду вам на выручку. > А что там есть -- то вип-турбаза, на которой один раз, возможно, отдыхал Путин. > И всё. Это же сам Навальный говорит, вы просто в ухе гвоздиком поковыряйте.
Нет это вы в ухе гвоздиком поковыряй и создай тему правильно.
Например так:
Это объект не Путина, а Иванова
Это объект не Путина, а Петрова
А так все на эмоциях каких то и на «ловле хобота». Вашими же словами "извольте подкрепить все фактами".
05:23 01.09.2017
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Однако Навальный таки выиграл с десяток судов у Власти…. Он таки забил пару гвоздей в гроб Системы >>>
>>Хоть один можно увидеть?
> > Навальный выиграл в ЕСПЧ иск к России по «делу Кировлеса»
Врать при мойном Коте не надо. Ничего он не выиграл -- просто Суд присудил России штраф за процессуальные нарушения. А дело как было уголовным, таким оно и осталось. И чего он выиграл ?..
>>>> Ну так как, птенцы навальновские, жить-то дальше будем ?..
>>> >>> Опять про Навального.
>>Не опять, а снова. И до тех пор, пока в словесных баталиях не падет последний навальновский идиот.
>>> Однако Навальный таки выиграл с десяток судов у Власти…. Он таки забил пару гвоздей в гроб Системы
>>Действительно ?.. Я не знаю. Расскажите, пожалуйста, чтобы я знал, что за десятки дел Навальный выиграл у власти ?..
>>> Кстати, а где разоблачение, Никанет? Или вы тему ради заголовка создали? Вы уже укро свидомым начали уподобляться, хотя вы и были их зеркальным отражением.
>>А вы не «рефлексируйте, вы распространяйте, пусть они оправдываются». >> Вы мне просто ответьте -- если «объект секретный» — откуда снимки ?.. Если «закрытая зона» — как там летают чужие дроны ?.. Вся собственность друзей и знакомых Путина — есть собственность Путина ?..
>
>> Будь вы повнимательней, вы бы сами себе задали эти вопросы, но раз без сторонней помощи не можете — я приду вам на выручку. >> А что там есть -- то вип-турбаза, на которой один раз, возможно, отдыхал Путин. >> И всё. Это же сам Навальный говорит, вы просто в ухе гвоздиком поковыряйте.
> > Нет это вы в ухе гвоздиком поковыряй и создай тему правильно. >
> Например так: > Это объект не Путина, а Иванова > Это объект не Путина, а Петрова
Зачем ?.. Навальный же уже назвал — дача Путина. Чего портить ?….
> А так все на эмоциях каких то и на «ловле хобота». Вашими же словами «извольте подкрепить все фактами».
Довольно демагогии, товарищ. Вы щас будете крутиться до последнего. Вы просто ответьте -- Путин начальник турбазы ?..
