> Мне, если честно, все равно, откуда что там взялось. Хоть у СССР украл. Главное — он может предложить оч. интересный ценник на услуги. И компания его, за последние годы, активно пошла в рост. Данные Вики. <nobr>Т. е.</nobr> есть отличный потенциал. > > Вот это главное. Результат. Для меня.
Ценник который не обеспечивает прибыльность? Вот только что передавали о туристах в Турции, там по той-же причине агенство обанкротилось.
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> кто вам сказал что с нуля?
>>>
>>
>
>> Мне, если честно, все равно, откуда что там взялось. Хоть у СССР украл. Главное — он может предложить оч. интересный ценник на услуги. И компания его, за последние годы, активно пошла в рост. Данные Вики. <nobr>Т. е.</nobr> есть отличный потенциал. >> >> Вот это главное. Результат. Для меня.
>Ценник который не обеспечивает прибыльность? Вот только что передавали о туристах в Турции, там по той-же причине агенство обанкротилось.
спайс х — имеет прибыль от запусков. и чем их больше, тем прибыль естественно выше.
20:08 28.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> спайс х — имеет прибыль от запусков. и чем их больше, тем прибыль естественно выше.
Точно? По итогам 2015 года, однако, годовая выручка упала на 6% до $ 945 млн, и компания вышла на убыток в $ 260 млн за год. По данным WSJ, это было связано с аварией ракеты Falcon 9 в июне 2015 года, когда компания потеряла вместе с ракетой две тонны предназначавшегося для МКС полезного груза и приостановила полеты на несколько месяцев. В целом компания планировала осуществить более 12 запусков за год, но из-за аварии получилось только шесть, отмечает издание.
Или мани.пу.р.ли…ирование цифрами? прибыль от запусков, а убыток от всего остального?
>> спайс х — имеет прибыль от запусков. и чем их больше, тем прибыль естественно выше.
>Точно?
> По итогам 2015 года, однако, годовая выручка упала на 6% до $ 945 млн, и компания вышла на убыток в $ 260 млн за год. По данным WSJ, это было связано с аварией ракеты Falcon 9 в июне 2015 года, когда компания потеряла вместе с ракетой две тонны предназначавшегося для МКС полезного груза и приостановила полеты на несколько месяцев. В целом компания планировала осуществить более 12 запусков за год, но из-за аварии получилось только шесть, отмечает издание. > > Или мани.пу.р.ли…ирование цифрами? прибыль от запусков, а убыток от всего остального?
у тебя данные за один год 2015, в котором у этой компании была авария с ракетой, у тебя же все это и написано. в этом году эта компания уже сделала 12 запусков. последний немного убыточный, а до него все приносили прибыль. у этой компании как и у всех есть расходы связанные с ее деятельностью и доходы от запуска спутников на их ракетах. если доходы ниже расходов — то убыток, если выше — то прибыль. это же элементарно…
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> спайс х — имеет прибыль от запусков. и чем их больше, тем прибыль естественно выше.
>>Точно?
>
>> По итогам 2015 года, однако, годовая выручка упала на 6% до $ 945 млн, и компания вышла на убыток в $ 260 млн за год. По данным WSJ, это было связано с аварией ракеты Falcon 9 в июне 2015 года, когда компания потеряла вместе с ракетой две тонны предназначавшегося для МКС полезного груза и приостановила полеты на несколько месяцев. В целом компания планировала осуществить более 12 запусков за год, но из-за аварии получилось только шесть, отмечает издание. >> >> Или мани.пу.р.ли…ирование цифрами? прибыль от запусков, а убыток от всего остального?
>у тебя данные за один год 2015, в котором у этой компании была авария с ракетой, у тебя же все это и написано. > в этом году эта компания уже сделала 12 запусков. > последний немного убыточный, а до него все приносили прибыль.
> у этой компании как и у всех есть расходы связанные с ее деятельностью и доходы от запуска спутников на их ракетах. > если доходы ниже расходов — то убыток, если выше — то прибыль. > это же элементарно…
Ну так дай данные о прибыли за этот год. Я, честно, искал не нашёл.
20:30 28.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> если доходы ниже расходов — то убыток, если выше — то прибыль. > это же элементарно…
Это элементарно! Только цифири, чтоб посчитать, а не заявлять нет! Потому и все «успехи Маска» исключительно на вере в его исключительность и на дотациях.
20:43 28.08.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если доходы ниже расходов — то убыток, если выше — то прибыль. >> это же элементарно…
>Это элементарно! Только цифири, чтоб посчитать, а не заявлять нет! Потому и все «успехи Маска» исключительно на вере в его исключительность и на дотациях.
2013 и 14 годы для этой компании были с прибылью. 2015 — как ты уже писал — с убытком. про 2016 инфы не нашел, но скорей всего прибыль была. 2017 несомненно будет с большой прибылью. количество запусков ведь большое, если конечно не будет аварий.
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> если доходы ниже расходов — то убыток, если выше — то прибыль.
>>> это же элементарно…
>>Это элементарно! Только цифири, чтоб посчитать, а не заявлять нет! Потому и все «успехи Маска» исключительно на вере в его исключительность и на дотациях.
>2013 и 14 годы для этой компании были с прибылью. 2015 — как ты уже писал — с убытком. > про 2016 инфы не нашел, но скорей всего прибыль была. > 2017 несомненно будет с большой прибылью. количество запусков ведь большое, если конечно не будет аварий.
Прибыль, в микроскоп не разглядеть и убыток за один год её перекрыл.
Тут есть график. Похоже не скоро даже на окупаемость выйдет.
А в планах странности. сейчас пуск, примерно . 90 лям, 20 пусков на 1,8 ярд. а потом 70 на 10, хотя по арифметике на 6,3 выходит. Нехило так 3 ярда пририсовали для красоты! Ну и по годам рентабельность дико падает! При росте выручке прибыль возле нуля.
>>>> если доходы ниже расходов — то убыток, если выше — то прибыль. >>>> это же элементарно…
>>> Это элементарно! Только цифири, чтоб посчитать, а не заявлять нет! Потому и все «успехи Маска» исключительно на вере в его исключительность и на дотациях.
>>2013 и 14 годы для этой компании были с прибылью. 2015 — как ты уже писал — с убытком. >> про 2016 инфы не нашел, но скорей всего прибыль была.
>> 2017 несомненно будет с большой прибылью. количество запусков ведь большое, если конечно не будет аварий.
>Прибыль, в микроскоп не разглядеть и убыток за один год её перекрыл. > > Тут есть график. Похоже не скоро даже на окупаемость выйдет.
без наличия финансовых документов говорить на эту тему сложно. с маском вообще сложно, ибо у него деньги работают на какие то новые идеи. вот с этой спайсх сейчас у маска новая идея о обеспечение интернета. он рассчитывает заработать на нем до 2025 года 35 млр баксов. за счет создания и запуска 1600 спутников. это инвестиции. при этом маска еще критикуют за то, что он деньги перебрасывает из одной компании в другую. что не очень принято в сша. все же акции на бирже и те, кто их покупает надеются на прибыль по ним.
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> если доходы ниже расходов — то убыток, если выше — то прибыль. >>>>> это же элементарно… >>>> Это элементарно! Только цифири, чтоб посчитать, а не заявлять нет! Потому и все «успехи Маска» исключительно на вере в его исключительность и на дотациях.
>>> 2013 и 14 годы для этой компании были с прибылью. 2015 — как ты уже писал — с убытком. >>> про 2016 инфы не нашел, но скорей всего прибыль была.
>>> 2017 несомненно будет с большой прибылью. количество запусков ведь большое, если конечно не будет аварий.
>>Прибыль, в микроскоп не разглядеть и убыток за один год её перекрыл. >> >> Тут есть график. Похоже не скоро даже на окупаемость выйдет.
>без наличия финансовых документов говорить на эту тему сложно.
> с маском вообще сложно, ибо у него деньги работают на какие то новые идеи. > вот с этой спайсх сейчас у маска новая идея о обеспечение интернета. он рассчитывает заработать на нем до 2025 года 35 млр баксов. за счет создания и запуска 1600 спутников. > это инвестиции. при этом маска еще критикуют за то, что он деньги перебрасывает из одной компании в другую. что не очень принято в сша. все же акции на бирже и те, кто их покупает надеются на прибыль по ним.
Вот, вот. Только новое генерит, а старое забывается. Как там Гигафабрика? завалила США батарейками? Ведь срок сдачи на 3 (или 2) года перенесён и только картинки показывают.
Кажется тут
о ней неплохо написано.
21:11 28.08.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Конечно! Им-же всего 15 лет.
да….только им американское агенство все наработки слили….в том числе и полет на Луну
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> если доходы ниже расходов — то убыток, если выше — то прибыль. >>>>>> это же элементарно… >>>>> Это элементарно! Только цифири, чтоб посчитать, а не заявлять нет! Потому и все «успехи Маска» исключительно на вере в его исключительность и на дотациях.
>>>> про 2016 инфы не нашел, но скорей всего прибыль была. >>>> 2017 несомненно будет с большой прибылью. количество запусков ведь большое, если конечно не будет аварий.
>>> Прибыль, в микроскоп не разглядеть и убыток за один год её перекрыл. >>> >>> Тут есть график. Похоже не скоро даже на окупаемость выйдет.
>>без наличия финансовых документов говорить на эту тему сложно.
>
>> с маском вообще сложно, ибо у него деньги работают на какие то новые идеи. >> вот с этой спайсх сейчас у маска новая идея о обеспечение интернета. он рассчитывает заработать на нем до 2025 года 35 млр баксов. за счет создания и запуска 1600 спутников. >> это инвестиции. при этом маска еще критикуют за то, что он деньги перебрасывает из одной компании в другую. что не очень принято в сша. все же акции на бирже и те, кто их покупает надеются на прибыль по ним.
>Вот, вот. Только новое генерит, а старое забывается. Как там Гигафабрика? завалила США батарейками? Ведь срок сдачи на 3 (или 2) года перенесён и только картинки показывают. >
> Кажется тут > > о ней неплохо написано.
ну да уже работает.
Production of 2170 cells for qualification started in December and today, production begins on cells that will be used in Tesla’s Powerwall 2 and Powerpack 2 energy products. Model 3 cell production will follow in Q2 and by 2018, the Gigafactory will produce 35 GWh/year of lithium-ion battery cells, nearly as much as the rest of the entire world’s battery production combined. как видишь производство стартовало в декабре прошлого года. пока в не очень больших количествах, завод еще в процессе строительство, но как говорят в россии процесс пошел. к слову батареи для домов продают. вот из моего емаила цена на них.
It was a please speaking with you today! I sent you the official quote for 2 Tesla Powerwalls in the previous email. And here is the pricing breakdown for 1 Powerwall:
Gross System Cost: $ 12,334
Rebate (guaranteed): $ 4,640
Tax Credit: $ 3,700
*Net Cost: $ 3,994
как видишь окончательная цена для меня не очень высока. это все благодаря тому, что их начали делать в сша.
21:18 28.08.2017
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно! Им-же всего 15 лет.
>да….только им американское агенство все наработки слили….в том числе и полет на Луну
и замечательно… ибо это развивает американскую космонавтику.
21:22 28.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно! Им-же всего 15 лет.
>>да….только им американское агенство все наработки слили….в том числе и полет на Луну
>и замечательно… ибо это развивает американскую космонавтику.
полет на Луну ты то не отрицаешь?
21:23 28.08.2017
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Конечно! Им-же всего 15 лет. >>> да….только им американское агенство все наработки слили….в том числе и полет на Луну
>>и замечательно… ибо это развивает американскую космонавтику.
