Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

SpaceX обходит «Роскосмос»

  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
21:23 28.08.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если доходы ниже расходов — то убыток, если выше — то прибыль.
>> это же элементарно…
quoted2
>Это элементарно! Только цифири, чтоб посчитать, а не заявлять нет! Потому и все «успехи Маска» исключительно на вере в его исключительность и на дотациях.
quoted1

Так весь космос во всём мире на дотациях…
Коммерческие пуски это только малую часть компенсируют затрат на космос…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14604
21:23 28.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> к слову батареи для домов продают.
> вот из моего емаила цена на них.
quoted1
Проверь, если купил, год выпуска батареи. В этих домашних используют отработаку от электрокаров, после снижения ёмкости.

Тут это утверждают. Почитай, интересно.
https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/power...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
21:25 28.08.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> к слову батареи для домов продают.
>> вот из моего емаила цена на них.
quoted2
>Проверь, если купил, год выпуска батареи. В этих домашних используют отработаку от электрокаров, после снижения ёмкости.
quoted1
я решил не покупать. смысла сейчас в них нет…
у меня батареей служит компания эдисон… ей днем сливаю электричество которое производят солнечные панели, а вечером или ночью пользуюсь их энергией.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
21:29 28.08.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Тут это утверждают. Почитай, интересно.
> https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/power...
quoted1
ерунду вообще то пишут… так, типа критика, ради критики…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  yury1970
yury1970


Сообщений: 22189
21:38 28.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>не, не отрицаю…
quoted1
т.е летали?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Юзверь
userworks


Сообщений: 9320
22:15 28.08.2017
Очередная тема кремлевских оналитегов об «загнивании» запада, в частности space-x и обо всём «фейковом» космосе США….

А тут как раз новое видео от Макса…


И пару свежих новостей:
У США есть доказательства вины РФ в гибели MH17 и они убедительны, — посол США в РФ
Кремль «настойчиво просит встречу с Трампом, но в администрации США считают неправильным встречаться с лидерами токсичных режимов» CNBS
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sergey640
S640


Сообщений: 11254
22:25 28.08.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> особенно с посадкой и повторным использованием РН.
> СССР нечто аналогичное испытал ещё в 80-х.
> Убыточно.
quoted1

Конечно! Если делать в рамках ВПК и МО, то это убыточно даже для США. Об это в вашем посте и говорится. Но дело в том, что все эти достижения уже выедены из-под военного министерства и из-под НАСА и делаются в рамках гражданского коммерческого проекта. Это чистый бизнес С ПРИБЫЛЬЮ, пусть она пока ещё только ожидаемая.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sergey640
S640


Сообщений: 11254
22:27 28.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> он ничего не может предложить.
>> он просто продолжает то, что начали делать ещё в 50-х.
>> ты напрасно не прочёл статью, так как раз всё это и рассказывается.
quoted2
>все что сейчас делается в космосе — это продолжение того, что начали еще в 50-е с запуском первого спутника…
quoted1

Да, вот только выгоду от этого продолжения получат те, кто продолжает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sergey640
S640


Сообщений: 11254
22:31 28.08.2017
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно! Им-же всего 15 лет.
quoted2
>да….только им американское агенство все наработки слили….в том числе и полет на Луну
quoted1

Да, слили. И расчитывают от этого слива получать реальную прибыль.
Они-же не просто так не разрабатывали носители для космической программы столько лет? Дорого очень. Наверно искали способы как сделать это дело прибыльным? думали как использовать военные наработки с прибылью. И, наверно, нашли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
22:32 28.08.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Да, вот только выгоду от этого продолжения получат те, кто продолжает.
quoted1
естественно… если брать использование космоса в коммерческих целях, то да.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
22:33 28.08.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно! Им-же всего 15 лет.
quoted3
>>да….только им американское агенство все наработки слили….в том числе и полет на Луну
quoted2
>
> Да, слили. И расчитывают от этого слива получать реальную прибыль.
> Они-же не просто так не разрабатывали носители для космической программы столько лет? Дорого очень. Наверно искали способы как сделать это дело прибыльным? думали как использовать военные наработки с прибылью. И, наверно, нашли?
quoted1
наработки, опыт служат как раз для того, чтобы их использовать. а не хранить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sergey640
S640


Сообщений: 11254
22:46 28.08.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Тут это утверждают. Почитай, интересно.
> https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/power...
quoted1

В производстве аккумуляторов очень много всяких фокцсов. Например тяговые акк. стоят в разы дороже, а, по слухам, там совершенно те-же пластины что и в стартёрных. Весь обман рассчитан на то, что тяговые не трясут, дикие токи от них не требуют и аккуратней заряжают. Так они будут работать дольше. Но если его высадить и не зарядить, то он подохнет от сульфатации так-же как и стартёрный. А он не должен так подыхать.
А в вашем случае литиевых аккумуляторов нет смысла вообще ничего сортировать и повторно использовать. Литиевый акк. служит гарантированно 3 года и всё, дальше неопределённость. Его можно использовать некоторое время, но они будут больше греться например и потеряют ёмкость. Для домашней системы это недопустимо.

Но сама идея копить даровую энергию и за счёт неё экономить своё потребление от генератора — верная и используется. Только тут важно много чего учесть и это, может, уже другой образ жизни.
А образ жизни изменить это не аккумулятор купить. да и аккумуляторов такая система будет требовать несколько. особенно если у нас.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sergey640
S640


Сообщений: 11254
22:49 28.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, вот только выгоду от этого продолжения получат те, кто продолжает.
> естественно… если брать использование космоса в коммерческих целях, то да.
quoted1

Теперь уточните пожалуйста. Да у них или у нас?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sergey640
S640


Сообщений: 11254
22:53 28.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, слили. И расчитывают от этого слива получать реальную прибыль.
>> Они-же не просто так не разрабатывали носители для космической программы столько лет? Дорого очень. Наверно искали способы как сделать это дело прибыльным? думали как использовать военные наработки с прибылью. И, наверно, нашли?
quoted2
>наработки, опыт служат как раз для того, чтобы их использовать. а не хранить.
quoted1

И что мешает нашим использовать топливные элементы с Бурана, которые тогда были лучше всех? Или например детей потерявшихся в тайге искать? Пожары отслеживать, плантации наркоторговцев и китайцев наблюдать?
Или хотя-бы зимой в снегопад за деньги фуры из кюветов вытаскивать и дороги расчищать?
А мешает то, что всё это под МО, где коммерции нет и не будет. И не должно быть. Это дело гражданских фирм, которых у нас нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
23:08 28.08.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, вот только выгоду от этого продолжения получат те, кто продолжает.
>> естественно… если брать использование космоса в коммерческих целях, то да.
quoted2
>
> Теперь уточните пожалуйста. Да у них или у нас?
quoted1
это безразлично у нас или у вас, если это делается в россии, то для российских компаний, если в сша — естественно для американских.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    SpaceX обходит «Роскосмос». Так весь космос во всём мире на дотациях…Коммерческие пуски это только малую часть ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия