Тот, кто не перевешал своевременно майданутую шваль и допустил вследствие этого национальную катастрофу.
12:31 14.08.2017
Ну как бы Государь лишь создает предпосылки для движения страны в ту или иную сторону. Пользуясь единственным девизом -не навреди. Безусловно росмонархия в свете развития обществ (а) уже того времени и в том виде, в котором она имела место быть, своё отжила. Нужен был иной принцип свободного управления свободным обществом. Которому собственно Николай добровольно и уступил место. Не его вина, что свободного общества не получилось. Однако не надо быть провидцем, чтобы понимать -это рано или поздно случится. И первый шаг к обновлению и возрождению России, её народа сделан был именно Николаем и его семьей
12:33 14.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Тот, кто не перевешал своевременно майданутую шваль и допустил вследствие этого национальную катастрофу.
Например своих ближайших родственничков, которые вместе с буржуями и скинули царя с престола, развалили империю, ввергли её в хаус, в голодные бунты, поставили во главе кукол вроде корниловых, керенских <nobr>и т. д.</nobr> которые напрямую работали на разведки германии, англии. Вот почему вы это всегда упускаете из своих расказов? почему врёте людям что революцию коммунисты сделали?
> Ну как бы Государь лишь создает предпосылки для движения страны в ту или иную сторону. Пользуясь единственным девизом -не навреди.
> Безусловно росмонархия в свете развития обществ (а) уже того времени и в том виде, в котором она имела место быть, своё отжила. > Нужен был иной принцип свободного управления свободным обществом. Которому собственно Николай добровольно и уступил место. > Не его вина, что свободного общества не получилось. Однако не надо быть провидцем, чтобы понимать -это рано или поздно случится. И первый шаг к обновлению и возрождению России, её народа сделан был именно Николаем и его семьей
Нуда, а второй ельциным только не к возрождению и обновлению, а в колонию заподную
12:36 14.08.2017
лучшей оценкой царствования Николая II является тот факт, что в период его царствования население империи выросло на 60 миллионов человек, в первую очередь благодаря деятельности Витте, Столыпина, Коковцова и др… худшей оценкой назвал бы авантюризм Николая, в том числе и втягивание России в ненужные для нее войны.
12:36 14.08.2017
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> Голосуем по царизму! Кто для вас николай 2
Нет у вас графы часть истории Царской России… Царей то было море… Вот Алексашку Первого вообще не упоминают, а он Наполеона умыл и переобул всю Европу…
12:37 14.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Тот, кто не перевешал своевременно майданутую шваль и допустил вследствие этого национальную катастрофу.
Ну как бы и до него вешали. И очень даже. А смысл? Россия хоть с вешалками хоть без всё равно оставалась на задворках мирового развития. В рамках монархической программы вывести страну на рельсы прогресса в принципе не представлялось возможным. Слишком много реакционеров крутилось вокруг трона, не понимающих сути современного развития государств. Чтобы избавить страну от подобных личностей, Он ушел сам. Веря в то, что страна когда-нибудь возродится из пепла. Сама. Волей свободных народов и национальностей
12:38 14.08.2017
donbasru (donbasru) писал (а) в ответ на :
> т, что в период его царствования население империи выросло на 60 миллионов человек,
Ну, а в СССР в 60-ые на 100 млн. человек увеличилось население… И это после страшной войны…
12:40 14.08.2017
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> поставили во главе кукол вроде корниловых,
Если бы Корнилов взял власть, в природе бы сейчас ни одного сталиниста-троцкиста-лениниста и прочих ..нанистов не было. А Россия бы культурно дожала немцев в союзе с Антантой и воспользовалась плодами победы. И 2-й мировой в этом случае бы не было, Гитлер бы никогда не полез на союз России и Запада.
12:49 14.08.2017
Лаптев (Лаптев) писал (а) в ответ на :
> donbasru (donbasru) писал (а) в ответ на сообщение:
>> т, что в период его царствования население империи выросло на 60 миллионов человек,
>Ну, а в СССР в 60-ые на 100 млн. человек увеличилось население… > И это после страшной войны…
12:56 14.08.2017
*
Добавьте вариант ответа — пидAp гнойный, многие же так же ответить хотят.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
12:57 14.08.2017
donbasru (donbasru) писал (а) в ответ на :
То есть, при Николае-2 население росло минимально 2 млн в год. Значит, к 1980 должно было быть около 300 млн.
12:59 14.08.2017
Лаптев (Лаптев) писал (а) в ответ на :
> Ну, а в СССР в 60-ые на 100 млн. человек увеличилось население… > И это после страшной войны…
Странно. По данным вики в 41-м …195 млн, в 59-м …208 млн. А к примеру в 1897-м….129 млн, в 13-м уже…163 млн. Т. е. каждые 16 лет в плюс 34 млн. Т. е., если бы не наши доблестные реакционные вояки, что советские, что царские, у которых ежесекундно наверное руки чешутся-в войнушку поиграть чужими жизнями, то население России составило бы 163+204 =367 млн по минимуму. Ибо эти 34 млн давали бы ещё прирост. Таки думаю полмиллиарда вполне себе реально
13:01 14.08.2017
Да, иуда и дурак. Подписав отречение, вместо спасения себя и своей семьи получил то, что получил. Вот что бывает, когда аристократия вырождается в гавно! В кусты спрятаться захотел, спастись с корабля, посаженного им же (как капитаном) на мель.
