> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Голосуем по царизму, кто для вас николай 2
>>Часть истории моей страны. Отношусь с должным уважением.
>Значит ты гордишся его достижениями?
> А ельциновскими? > А достижениями лжедмитрия? >
Всё это часть истории моей страны. А вот гордиться тем или иным, дело сугубо личное. Не надо пытаться меня заставить это ненавидеть.
> А сталинские на фоне их безусловно не достижения вовсе, а позор и не часть вашей истории?
А я разве их отрицал? Просто я уверен, что всего этого, и может даже большего можнo было достичь без сталинского террора, гражданской войны, миллионых жертв, и миллионов эмигрантов. Цвета нации, отдавших достижения своих трудов Западу.
14:00 14.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поставили во главе кукол вроде корниловых,
> > Если бы Корнилов взял власть, в природе бы сейчас ни одного сталиниста-троцкиста-лениниста и прочих. нанистов не было. А Россия бы культурно дожала немцев в союзе с Антантой и воспользовалась плодами победы. И 2-й мировой в этом случае бы не было, Гитлер бы никогда не полез на союз России и Запада.
Корнилов был солдафон, мнил из себя Наполеона, но как только случилось серьёзное дело показал что простой он идиот
14:07 14.08.2017
⍟ Сталь (Сталь), А вне Николая царизма не было и нет?
14:12 14.08.2017
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Кто для вас николай 2
Русский царь правивший с 1894 года по 1917
14:14 14.08.2017
Ксения111 (Ксения111) писал (а) в ответ на :
> Собственная мать Николая, Мария Федоровна, была в шоке от сыночка и невестки. Трус, мракобес, в то же время завистлив к успехам других людей (Столыпин)отдал страну своей жене с Распутиным на растерзание. На каком основании его канонизировали?!
Перестань нести чушь, коммунистическая мракобеска! На Николая II надо глядеть, как на божьего человека, на молитвенника (он был крайне набожным и религиозным, постоянно на Литургиях выстаивал даже в Тобольске и в Екатеринбурге, а до этого прославлял святых, самым известным из которых был Серафим Саровский), молитвенника, который по совместительству был ещё и императором Российской Империи, последним по счёту — так уж вышло по всем обстоятельствам судьбы!
14:15 14.08.2017
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> Вот почему вы это всегда упускаете из своих расказов? почему врёте людям что революцию коммунисты сделали?
Разве он что-то сказал о коммунистах? Он о родственниках, буржуях и воинской элите и говорил
>> Ну, а в СССР в 60-ые на 100 млн. человек увеличилось население… >> И это после страшной войны…
>
> Странно. По данным вики в 41-м …195 млн, в 59-м …208 млн. > А к примеру в 1897-м….129 млн, в 13-м уже…163 млн. <nobr>Т. е.</nobr> каждые 16 лет в плюс 34 млн. > <nobr>Т. е.</nobr>, если бы не наши доблестные реакционные вояки, что советские, что царские, у которых ежесекундно наверное руки чешутся-в войнушку поиграть чужими жизнями, то население России составило бы 163+204 =367 млн по минимуму. Ибо эти 34 млн давали бы ещё прирост. Таки думаю полмиллиарда вполне себе реально
Эпидемии бы захватили страну, природа саморегулируется. При царе-батюшке было много сельского населения, плодились хорошо. Но и мор был каждые 12 лет, голодуха.
При СССР городское население сильно увеличилось за счет сельского. В городах плодятся меньше. Темпы прироста поголовья людей сократились не за счет плохой жизни, а, наоборот, хорошей.
14:24 14.08.2017
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Корнилов был солдафон, мнил из себя Наполеона, но как только случилось серьёзное дело показал что простой он идиот
Корнилов — по факту, это застрелившийся иуда, он был одним из тех, кто жёстко добился карандашного отречения от престола Николая II, ради того, чтобы установить в России думскую парламентскую республику — но с этим не выгорело — и большевики полностью смешали его карты! У него была, как и у генералов Алексеева, Брусилова и особенно Рузского, своя собственная роль в той трагической пьесе — и все они жестоко поплатились впоследствии за проделанное! Хотя Брусилов дёшево отделался, вовремя перейдя на сторону большевиков, даже работал с ними какое-то время на фронтах гражданской войны. А вот Рузского в скором времени взяли в плен и расстреляли в гражданской войне толи анархисты, толи большевики, толи эсеры. Алексееву же пришлось до конца дней прожить в эмиграции в Европе, как и сотням тысяч других покинувших Россию после революции людей.
14:27 14.08.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Темпы прироста поголовья людей
Типично коммунячье отношение…. к людям как к стаду…. что уж о Императоре убиенном говорить
14:28 14.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Темпы прироста поголовья людей
> Типично коммунячье отношение…. к людям как к стаду…. что уж о Императоре убиенном говорить
Вы предпочитаете вместо «поголовья» «безголовья»?
14:30 14.08.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> На Николая II надо глядеть, как на божьего человека, на молитвенника (он был крайне набожным и религиозным), который по совместительству был ещё и императором Российской Империи, последним по счёту — так уж вышло!
Всё это красиво, но после его отречения на Николая кроме как на Иуду лично я смотреть не могу. У него было много вариантов не доводить до греха тех же "республиканцев-думцев", хотя бы: пойти на компромисс, отдав власть парламенту. Примеры в мире есть.
14:54 14.08.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Перестань нести чушь, коммунистическая мракобеска! > На Николая II надо глядеть, как на божьего человека, на молитвенника (он был крайне набожным и религиозным), который по совместительству был ещё и императором Российской Империи, последним по счёту — так уж вышло!
--- Кто это?! Божьи люди с Распутиным не якшались, это грех! А историю учить нужно, книги умные читать, что бы позорно не выглядеть как ты сейчас выглядешь! Да и словосочетание --- коммунистическая мракобеска, несовместимо! мракобе́сие — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу.
14:57 14.08.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На Николая II надо глядеть, как на
>Кто решает как должно смотреть?
Ну конечно же ты, господин Подгнившее яблоко! Николай смотрел на Россию, как на империю христианского духа, соответственно, на себя самого, как на образчик этого духа. Он даже хотел стать патриархом русской православной церкви, но первоиерархи православной церкви не согласились с этим — и он смирился. Он хотел отречься от престола в пользу кого-нибудь из родственников ещё в 1900-ых годах, но тогда этого не получилось сделать, а получилось же в 1917-ом при устрашающих обстоятельствах. Вероятно, он хотел пострадать за Христианскую веру и Отечество, взяв пример с Христа, которого считал своим духовным учителем — потому что он просил не мстить тем, кто будет мучить и убивать его! Это вообще говоря, даже не сразу как-то осознаётся, но тем не менее, таковы были его слова, сказанные уже в заключении в Екатеринбурге.
14:58 14.08.2017
Слабой личностью оказался Николай. не удержал страну.
Божьи люди с Распутиным не якшались, это грех! А историю учить нужно, книги умные читать, что бы позорно не выглядеть как ты сейчас выглядешь! Да и словосочетание --- коммунистическая мракобеска, несовместимо! мракобе́сие — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу.
