Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Стрельба в Мособлсуде.

  Kuzbass
Kuzbass


Messages: 26019
19:01 02.08.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а просто душевности, духовности, сострадании, милосердии и т. п., поэтому чем ЧЕЛОВЕЧНЕЙ мы станем в своей Родине тем более будет шансов что мы станем великой страной.
>>
quoted2
>
> Убеди в этом население страны. Хотя вряд-ли получится.
quoted1

что касается лично меня, то мне вообще НЕЛЬЗЯ публично проявлять инициативу, шибко плохая биография и поэтому любое движение загубится. я уж тут как-нибудь
Link Complain Quote  
  Ignat_
Ignat_


Messages: 21141
19:03 02.08.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на post:
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если цель была — маневр на 100-метровых глубинах, зачем «Курск» отправлять?
>>
quoted2
>
> Предполагаю, что для тренировки экипажа. Это учения. Если торпеды были учебно-тренировочные — то что тогда разворотило носовой отсек?.
quoted1
Тогда смысл проводить такие грандиозные учения с экономически затратной АПЛ, чтобы проверить лишь малую часть ее эффективности?
Лодку надо проверить, подготовить экипаж, вывести на ход крейсер, чтобы просто парадно запустить торпеды без маневров АПЛ в 150 метров длиной?
Link Complain Quote  
  blaster
blaster


Messages: 29620
19:11 02.08.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на post:
> Тогда смысл проводить такие грандиозные учения с экономически затратной АПЛ, чтобы проверить лишь малую часть ее эффективности?
> Лодку надо проверить, подготовить экипаж, вывести на ход крейсер, чтобы просто парадно запустить торпеды без маневров АПЛ в 150 метров длиной?
quoted1
>

Ну что значит подготовить экипаж? Да, их учили на берегу. Но Надо ведь и в море походить. Экономически затратная армия вся. Вообще. Она финансируется из бюджета. Но это необходимо.
Link Complain Quote  
  blaster
blaster


Messages: 29620
19:12 02.08.2017
Мы чего-то уклонились от основной темы.
Link Complain Quote  
  blaster
blaster


Messages: 29620
19:13 02.08.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на post:
> что касается лично меня, то мне вообще НЕЛЬЗЯ публично проявлять инициативу, шибко плохая биография и поэтому любое движение загубится. я уж тут как-нибудь
quoted1
>

То есть это трибуна некоего «плохого мальчишки?»
Link Complain Quote  
  Kuzbass
Kuzbass


Messages: 26019
19:23 02.08.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на post:
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что касается лично меня, то мне вообще НЕЛЬЗЯ публично проявлять инициативу, шибко плохая биография и поэтому любое движение загубится. я уж тут как-нибудь
>>
quoted2
>
> То есть это трибуна некоего «плохого мальчишки?»
quoted1

каждый в жизни чего-то желает и я желаю, мож кому и пригодятся мои мыслишки. в каждом из нас есть тщеславие, а нафик жить если нехрена путнего не сделать за жизнь ни словами ни делами? так?
Link Complain Quote  
  Ignat_
Ignat_


Messages: 21141
19:25 02.08.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на post:
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда смысл проводить такие грандиозные учения с экономически затратной АПЛ, чтобы проверить лишь малую часть ее эффективности?
>> Лодку надо проверить, подготовить экипаж, вывести на ход крейсер, чтобы просто парадно запустить торпеды без маневров АПЛ в 150 метров длиной?
>>
quoted2
>
> Ну что значит подготовить экипаж? Да, их учили на берегу. Но Надо ведь и в море походить. Экономически затратная армия вся. Вообще. Она финансируется из бюджета. Но это необходимо.
quoted1
Тем более, если экипаж не подготовлен, маневры лодки (которые происходят в воде, где инерция не как в воздухе) на малых глубинах рискованны. Авось, постоят, торпеды запустят и обратно по прямой.
Link Complain Quote  
  Ignat_
Ignat_


Messages: 21141
19:26 02.08.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на post:
> Мы чего-то уклонились от основной темы.
quoted1
Это параллель. Сейчас появляются конспирологические версии, что преступники были в сговоре с конвоем.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
19:36 02.08.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на post:
> Что-то не сходится у вас по времени. Лодка перестала выходить на связь в 11:15. Учения провалились, потому что плановые запуски ракет были намечены на 11:40, крайним часом до 13:40. ВСЕ!
> А вы с гордостью заявляете, что адмирал Попов 12 часов сидел и ждал выхода АПЛ на связь, мол, такое допускается. Вот это действительно, бред
> Так кто из нас некомпетентный?
quoted1

Ну ЗАЧЕМ ВЫ ВЫДУМЫВАЕТЕ ОТСЕБЯТИНУ???
Кто вам сказал, что учения провалились?
Не были только пуски торпед Куском произведены, а сами учения ПРОДОЛЖАЛИСЬ!!!
Там полно кораблей было и лодок и все выполняли свои задачи на огромном пространстве.

И ЕСТЬ ИНСТРУКЦИЯ, которая ДОПУСКАЕТ невыход два раза подлодки на связь…
Потому что подлодка это подлодка, а не надводный корабль.

И вот только когда в третий раз лодка не вышла на связь, то по ИНСТРУКЦИИ она и была объявлена аварийной!!!

ЧТО ТУТ НЕ ТАК и ГДЕ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА???

Как меня бесит вот этот бред интернетный про Попов сбежал, поздно искать начали и тд…

ЭТО ФЛОТ! А не детский сад!
И учения ВСЕГДА ОЧЕНЬ ОПАСНЫ!

И там не дёргаются каждые 5 мин. а куда кто пропал, потому что у командиров есть свои вольности для маневрирования, «обмана» условного «противника» и т. д.

И я служил в СА, и на учениях никто не дергался, если несколько часов кого-то не было… потому что ситуация такая…
И лишь в определенное время тревогу подымали…
Но тогда всё обошлось быстро и все нашлись…
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что за бред? Какой риск?
quoted2
>Вы не понимаете, о чем я вам пишу? Маневр лодки под водой вы явно не предусматриваете.
quoted1

По вашему лодка носом вниз маневрировала?
100 м это достаточно для маневров и торпедной атаки и ракетной… и для погружения и для всплытия…

Нафиг тогда лодка нужна, если она не в состоянии воевать на глубинах 100 метров????
Да у них максимальная глубина погружения 500 метров…
А 100−300 метров это рабочая глубина…
Link Complain Quote  
  blaster
blaster


Messages: 29620
19:39 02.08.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на post:
> каждый в жизни чего-то желает и я желаю, мож кому и пригодятся мои мыслишки. в каждом из нас есть тщеславие, а нафик жить если нехрена путнего не сделать за жизнь ни словами ни делами? так?
quoted1

Полностью согласен.
Link Complain Quote  
  blaster
blaster


Messages: 29620
19:43 02.08.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на post:
> Тем более, если экипаж не подготовлен, маневры лодки (которые происходят в воде, где инерция не как в воздухе) на малых глубинах рискованны. Авось, постоят, торпеды запустят и обратно по прямой.
quoted1

Ну мы-то с вами не знаем, насколько был подготовлен экипаж? И «батон» не первый раз выходил в море.
Лодка, при запуске ракет, несколько проседает. А если она поочерёдно выпусти все — шахты пустые и она станет легче.
Link Complain Quote  
  blaster
blaster


Messages: 29620
19:46 02.08.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на post:
> Это параллель. Сейчас появляются конспирологические версии, что преступники были в сговоре с конвоем.
quoted1
>

Как можно договориться с конвоем, если в конвойном полку служит достаточно много сотрудников. И всю ту погань каждый раз могут везти совершенно разные конвоиры. С кем договариваться? Сегодня эту банду везут на суд одни — в следующий раз другие. с кем договариваться?
Link Complain Quote  
  blaster
blaster


Messages: 29620
19:48 02.08.2017
Договориться с конвоем, чтобы конвойных потом отпинали и застрелили? Обычная лень и расхлябанность.
Link Complain Quote  
  Batyushka
Batyushka


Messages: 7066
20:42 02.08.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на post:
> Договориться с конвоем, чтобы конвойных потом отпинали и застрелили? Обычная лень и расхлябанность.
quoted1
Дык и нафига Вовану такие, которые увидев миллионную толпу с арматурой и ломами типа опять в лень ударятся.
Link Complain Quote  
  Ignat_
Ignat_


Messages: 21141
21:39 02.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Кто вам сказал, что учения провалились?
> Не были только пуски торпед Куском произведены, а сами учения ПРОДОЛЖАЛИСЬ!!!
> Там полно кораблей было и лодок и все выполняли свои задачи на огромном пространстве.
quoted1
По вашей логике, учения прошли удачно. Все поставленные задачи выполнены. Так?

Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> И ЕСТЬ ИНСТРУКЦИЯ, которая ДОПУСКАЕТ невыход два раза подлодки на связь…
> Потому что подлодка это подлодка, а не надводный корабль.
quoted1
А какая есть инструкция, если произошла непредвиденная ситуация, как мощнейший хлопок из зоны атомохода, от которого нехило тряхануло крейсер «Петр Великий»? При чем таких толчка на корабле было два, что аж матросы попадали. А капитан Касатонов сделал вид, будто ничего не происходит. Так же халатно отреагировали Моцак и Попов.
Ну да, нет же инструкции, учения продолжаются.

Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> И учения ВСЕГДА ОЧЕНЬ ОПАСНЫ!
>
> И там не дёргаются каждые 5 мин. а куда кто пропал, потому что у командиров есть свои вольности для маневрирования, «обмана» условного «противника» и т. д.
quoted1
Да, учения всегда опасны. Но они на то и учения, что под руководством командования младшие по званию получают свой опыт, звания и т. д. Если на войне происходит непредвиденная обстановка, а командование не придает ей особого значения — это трибунал.

Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> И я служил в СА, и на учениях никто не дергался, если несколько часов кого-то не было… потому что ситуация такая…
> И лишь в определенное время тревогу подымали…
> Но тогда всё обошлось быстро и все нашлись…
quoted1
Вы в каком звании служили? И что за обстановка была?
Я же не моряков-подводников обвиняю. Они-то герои в отличие от адмиралов, своими жизнями спасли море от грязной бомбы.

Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> По вашему лодка носом вниз маневрировала?
> 100 м это достаточно для маневров и торпедной атаки и ракетной… и для погружения и для всплытия…
quoted1
При развороте, с учетом течения и инерции лодку может «понести» как вверх, так и вниз. А при глубинах 100 метров даже «свечи» не надо, чтобы грохнуться о грунт.

Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Нафиг тогда лодка нужна, если она не в состоянии воевать на глубинах 100 метров????
> Да у них максимальная глубина погружения 500 метров…
> А 100−300 метров это рабочая глубина…
quoted1
У них, это у кого и чего?
Есть масса подводных лодок с водоизмещением и длиной в разы меньше, чем у «Курска». Речь-то идет не о гигантской АПЛ. Это как жилой дом плавает. У нее один только тормозной путь всмятку несколько подводок расплющит.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Стрельба в Мособлсуде.. что касается лично меня, то мне вообще НЕЛЬЗЯ публично проявлять инициативу, шибко плохая ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version