>> Куроедов ОПРАВДЫВАЛСЯ, а никого не тыкал мордой. Тыкали его > Планирование выходов на связь имело 12 часов, всем было плевать на толчки во время запуска новых торпед (а это была изюминка учений), всем было по барабану, что с АПЛ никакого сигнала о выполнении задачи. И это очевидное нарушение устава унесло 118 жизней. По вашей логике можно дальше проводить подобного рода учения?
Феерический бред… Ссылается мне на Куроедова. мол, он говорит о нарушениях… Я нахожу интервью Куроедова, где он говорит, что ничего нарушено не было… Какое очевидное нарушение Устава? Вы все помешаны на бреде о каком-то нарушении Устава и Инструкции, когда НИКАКИХ НАРУШЕНИЙ НЕ БЫЛО!!!
> В таком случае, зачем вы подняли сию тему? Все было правильно — конвойные сопровождали преступников, которые были в наручниках. Наручники впереди, чтобы они свои докУменты несли, не напрягая конвой. Нашли заточку — все нормально, их же досматривали и не нашли. И плевать, что по факту она нашлась. Женщина тоже человек, поэтому имела право конвоировать. Устава не нарушено. Лифт — то же нормально. Это обычная практика. > НИЧЕГО не нарушено. > Так о чем сыр-бор тогда?
Здесь еще ничего не ясно… Чего нести БРЕД, когда еще НЕТ РАССЛЕДОВАНИЯ???
> В нете выкладывали цитаты из устава, дэ, при конвоировании обычной гопоты в количестве 4−6 человек — предусматривается 2−3 охранника на группу. > > При конвоировании граждан проходящих или осужденных по статьям по которым предусматривается высшая мера — 4 человека охраны на каждого заключённого.
> > Если это правда, то налицо нарушение устава. > А намеренное оно или нет — должно следствие разбираться.
Адвокат тут сказал один, что в инструкции нет про лифты… Мол раньше в судах лифтов вообще не было… одни лестницы…
01:04 03.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Адвокат тут сказал один, что в инструкции нет про лифты
В смысле инструкция с 37 года не менялась?
А в чём проблема перевозить по одному особо опасных заключённых?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Адвокат тут сказал один, что в инструкции нет про лифты
>В смысле инструкция с 37 года не менялась? >
> А в чём проблема перевозить по одному особо опасных заключённых? > > Крутят опять.
Да людей не хватает у них. Одни ведь начальники кругом с большими зарплатами, а рядовых не хватает. Как говорят, соседние ковойные, которые других привезли в суд, просто помогли и пришли на помощь… Еще бы чуть-чуть и эти перестреляли бы пол суда…
> Феерический бред… > Ссылается мне на Куроедова. мол, он говорит о нарушениях…
> Я нахожу интервью Куроедова, где он говорит, что ничего нарушено не было… > Какое очевидное нарушение Устава? > Вы все помешаны на бреде о каком-то нарушении Устава и Инструкции, когда НИКАКИХ НАРУШЕНИЙ НЕ БЫЛО!!!
Читайте интервью внимательно, я вам цитатой выделил его же слова. О нарушении пишет сам же Куроедов. Не было нарушений с точки зрения собственного планирования, когда с «Курском» могло происходить все, что угодно в течение 12 часов. Когда в 11:30 был зафиксирован гидроакустиками сильный подводный взрыв (из зоны пребывания АПЛ), это было проигнорировано командованием. Затем к 13:40 ответа от подлодки так получено и не было. Доклада с подлодки тоже нет. Ждемс, или все-таки «аварийная тревога»? Сложите 2+2?
Кстати, в истории СССР был успешный случай спасения экипажа БПК «Отважный» в 1974 году капитаном Жбановым. Он бы тоже мог «ждать 12 часов», но решил среагировать через 3 минуты.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Здесь еще ничего не ясно… > Чего нести БРЕД, когда еще НЕТ РАССЛЕДОВАНИЯ???
Если захотят отмазать — будет то же самое. Устав не нарушен — продолжайте в том же духе. Вам ткнули на очевидные косяки в случае с «Курском», лодка погибла, а вы продолжаете защиту очевидной преступной халатности.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Бред это у вас. > Идиотский просто БРЕД!
Эко вас понесло. Просто сыпать безосновательно чушь, вслед за главкомом. От того, что Куроедов — это Куроедов, меньше чепухи не становится. «АПЛ может ходить по траве». Жаль, я не прочитал это инвертью раньше
01:22 03.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Да людей не хватает у них. > Одни ведь начальники кругом с большими зарплатами, а рядовых не хватает.
Это ты к тому что крайними назначат обоих охранников? Очень может быть.
Про заточку что пишут, была или выдумка? А так-то да — азиаты случайно жили у какого-то большого прокурора, случайно мвд при назначении конвоя положило на устав, а оказавшиеся, случайно, конечно, рядом росгвардия — перестреляли бандюков.
Что-то в этом есть от украинских самоубийств, ну когда люди по два раза сами себе в голову стреляли
01:22 03.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Он будет учить КОМАНДУЮЩЕГО где можно лодке ходить… это просто ппц…
Опозорилось командование в истории с гибелью «Курска». Сплошные перлы «защитников» гибели: от козней инопланетян до «она утонула». Позорники!
01:24 03.08.2017
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Про заточку что пишут, была или выдумка?
Была заточка.
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> а оказавшиеся, случайно, конечно, рядом росгвардия — перестреляли бандюков.
Не росгвардия, а полицейский конвой.
Ждите, скоро безалаберность обрастет конспирологическим бредом, как и история с «Курском».
>> Читайте интервью внимательно, я вам цитатой выделил его же слова. О нарушении пишет сам же Куроедов. Не было нарушений с точки зрения собственного планирования, когда с «Курском» могло происходить все, что угодно в течение 12 часов. > Когда в 11:30 был зафиксирован гидроакустиками сильный подводный взрыв (из зоны пребывания АПЛ), это было проигнорировано командованием.
> Затем к 13:40 ответа от подлодки так получено и не было. > Доклада с подлодки тоже нет. Ждемс, или все-таки «аварийная тревога»? > Сложите 2+2?
Куроедов ЯСНО ГОВОРИТ, что Курск выполнял задание ДО 23−00… Что НЕПОНЯТНОГО????
> Кстати, в истории СССР был успешный случай спасения экипажа БПК «Отважный» в 1974 году капитаном Жбановым. Он бы тоже мог «ждать 12 часов», но решил среагировать через 3 минуты.
Феерично… Чего тут сравнивать, если это был надводный корабль и он сразу передал сигнал бедствия…
> Вам ткнули на очевидные косяки в случае с «Курском», лодка погибла, а вы продолжаете защиту очевидной преступной халатности.
Никаких косяков нет — есть бред… При спасении никакой халатности не было. Халатность была в лодке при обслуживании торпеды или на заводе при изготовлении… Но тут невозможно определить
> Эко вас понесло. Просто сыпать безосновательно чушь, вслед за главкомом. > От того, что Куроедов — это Куроедов, меньше чепухи не становится. «АПЛ может ходить по траве». Жаль, я не прочитал это инвертью раньше
Феерический идиотизм продолжается… Ну каким надо быть идиотом, чтобы перечить Куроедову, КОМАНДУЮЩЕМУ ФЛОТОМ, что подлодка там может ходить, а на 100 м не может? Дебил какой-то в инете несет чушь про 100 метров нельзя и вы ему верите, а Куроедову не верите? Это просто ппц… Всё. сил бред этот не могу уже слушать…
01:35 03.08.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он будет учить КОМАНДУЮЩЕГО где можно лодке ходить… это просто ппц…
>Опозорилось командование в истории с гибелью «Курска». > Сплошные перлы «защитников» гибели: от козней инопланетян до «она утонула». Позорники!
Да это над вами ржать и бредом вашим…
01:41 03.08.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Не росгвардия, а полицейский конвой.
В сми писали про росгвардию Откуда информация про другой конвой?
Например:
> "Один из подсудимых совершил нападение на конвойного и начал его душить. В результате подсудимые смогли освободиться и завладеть оружием конвоиров, один из которых успел вызвать подкрепление — сотрудников Росгвардии", — сообщила представитель Следственного комитета России Светлана Петренко.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ждите, скоро безалаберность обрастет конспирологическим бредом
А чего удивляться, когда прозрачности и доверия к органам нет.
01:55 03.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Куроедов ЯСНО ГОВОРИТ, что Курск выполнял задание ДО 23−00… > Что НЕПОНЯТНОГО????
Какое конкретно задание он выполнял, если ответа не было, а он ОБЯЗАН был быть?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Феерично… > Чего тут сравнивать, если это был надводный корабль и он сразу передал сигнал бедствия…
Я сравниваю ситуации. Оперативная работа по спасению, после «непонятного взрыва». А Жбанова еще пожурили за недостаточную инициативу по спасению. Попов, например, только байки лепил о том, что «еще не время узнать правду о Курске».
> При спасении никакой халатности не было. > Халатность была в лодке при обслуживании торпеды или на заводе при изготовлении… > Но тут невозможно определить
Была халатность и при спасении — хаос и несогласованность. То забыли глубоководных водолазов, зная, что подлодка лежит ниже 60 метров, то 5 дней не могли согласовать помощь от норвежцев. В конце концов она пришла, но было уже очень поздно. И тут я соглашусь с вами — это полный бред, при чем преступный и топорный.
> Ну каким надо быть идиотом, чтобы перечить Куроедову, КОМАНДУЮЩЕМУ ФЛОТОМ, что подлодка там может ходить, а на 100 м не может? > Дебил какой-то в инете несет чушь про 100 метров нельзя и вы ему верите, а Куроедову не верите? Это просто ппц… > Всё. сил бред этот не могу уже слушать…
Я не знаю, какой бред вы умудряетесь «слушать», возможно, это у вас в голове какой-то бред говорит Я лишь прочитал доставляющую фразу от главкома про «подлодка может ходить на глубинах от нуля до 600 метров» и мне стало одновременно весело и грустно. Весело, потому что чушь сказана, далекая от формальной логики, а грустно, что в 2000 году российская армия достигла дна, вместе с мощной подлодкой и молодыми моряками.
А Вася безропотно под любым бредом командующего флотом готов подписаться.
Чего говорить-то, когда ваш вождь и ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ всей Армией ляпнул фразу про гибель подлодки «Она утонула». Атомоход «Курск» погиб, а не утонул. Вот уж детский сад. Но вам, Вася, главное безропотно раскрыв рот чепуху слушать вышестоящих, чего бы они не несли.
01:59 03.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Он будет учить КОМАНДУЮЩЕГО где можно лодке ходить… это просто ппц…
>>Опозорилось командование в истории с гибелью «Курска». >> Сплошные перлы «защитников» гибели: от козней инопланетян до «она утонула». Позорники!
> > Да это над вами ржать и бредом вашим…
Над гибелью АПЛ «Курск» президент поржал. И вы, вместе с ним.
09:48 03.08.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Куроедов ЯСНО ГОВОРИТ, что Курск выполнял задание ДО 23−00… >> Что НЕПОНЯТНОГО????
>Какое конкретно задание он выполнял, если ответа не было, а он ОБЯЗАН был быть?
Ответ обязан был быть до 23−00.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никаких косяков нет — есть бред…
>
>> При спасении никакой халатности не было. >> Халатность была в лодке при обслуживании торпеды или на заводе при изготовлении… >> Но тут невозможно определить
>Была халатность и при спасении — хаос и несогласованность. То забыли глубоководных водолазов, зная, что подлодка лежит ниже 60 метров, то 5 дней не могли согласовать помощь от норвежцев. В конце концов она пришла, но было уже очень поздно.
Чего поздно? Какие норвежцы? Все погибли еще в этот же день задолго до обнаружения лодки.
> > Я не знаю, какой бред вы умудряетесь «слушать», возможно, это у вас в голове какой-то бред говорит > Я лишь прочитал доставляющую фразу от главкома про «подлодка может ходить на глубинах от нуля до 600 метров» и мне стало одновременно весело и грустно. Весело, потому что чушь сказана, далекая от формальной логики, а грустно, что в 2000 году российская армия достигла дна, вместе с мощной подлодкой и молодыми моряками.
Опять тупой бред. Произошла катастрофа не первая и не последняя в мире.
> А Вася безропотно под любым бредом командующего флотом готов подписаться.
Бред идиотский это у ваших тупых сторонников разных бредовых теорий.
> Чего говорить-то, когда ваш вождь и ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ всей Армией ляпнул фразу про гибель подлодки «Она утонула». Атомоход «Курск» погиб, а не утонул. Вот уж детский сад. Но вам, Вася, главное безропотно раскрыв рот чепуху слушать вышестоящих, чего бы они не несли.
Это вообще бред. Утонула и погибла это одинаково по смыслу.
