> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне интересно просто, каким образом областная провинциальная женщина-судья заработала более 126 миллионов рублей! >> Вот каким образом, а?
> Фильм про рейдерские захваты показывали. Подпись судьи под решением о смене собственника может 1 мильон баксов стоить. Судье всегда дать хотят. Но сейчас не у всех берут, а только через доверенных адвокатов.
А эта Хохолкова как раз и занималась имущественными вопросами — да не какими-нибудь, а земельными! Если вдуматься, то получается, что это самая прибыльная разновидность судейского делопроизводства, которую она вполне могла превратить в доходный бизнес — при условии, что эта женщина была коррупированной судьёй, брала взятки, «крышевала» местных теневиков и вовсю махинаторствовала!
21:55 17.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, и Кобзон с Басковым просто не за деньги, а попиариться приехали!
>А тебе не все ли равно, для чего они приезжали? Это их личное дело и не твои проблемы.
Для махровых и не понимающих смысла иронии, т. е. находящихся в анусе не только вульгарной экономики, но и бестоковости, не охота сейчас что-то особо объяснять. Скажу лишь, что я и не имел ничего личного к их приезду! А с какого такого перепуга ты, Натали решила, что я вмешиваюсь в их личные дела?
22:03 17.07.2017
asket (asket) писал (а) в ответ на :
> Ты доболтаешься, будет тебе и рана и сверло.
свой опыт хочешь передать?…не, оставь всё при себе, мне твоё без надобности…
22:10 17.07.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> asket (asket) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты доболтаешься, будет тебе и рана и сверло.
>свой опыт хочешь передать?…не, оставь всё при себе, мне твоё без надобности…
Какой ты нудный, за бугром все такие?
22:10 17.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Скажу лишь, что я и не имел ничего личного к их приезду!
Я скажу больше — свадьбу оплачивал отец невесты, а во не судья.
> А с какого такого перепуга ты, Натали решила, что я вмешиваюсь в их личные дела?
А с какого перепугу ты вообще в этой теме и что пытаешься доказать?
22:14 17.07.2017
asket (asket) писал (а) в ответ на :
> Какой ты нудный, за бугром все такие?
за каким бургом — я россиянин…
22:14 17.07.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прикололо лоббирование своих интересов по винцу, когда Медведев в Таскании развернулся…
> Пропустил я тему. Айфон вином барыжит?
Да, балуется этим. Димон, по слухам, большой любитель тосканского вина — а так же, кубанского! Имеет сотни километров виноградников в Италии и в Краснодарском крае… А вот какие доходы он с этого получает (это помимо своего премьерского кресла) - сие тайна за семью печатями!
22:18 17.07.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> asket (asket) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой ты нудный, за бугром все такие?
>за каким бургом — я россиянин…
Россияне-правильные мужики, а ты как дурачок с 6 палаты. Да и флажок у тебя через зад висит, не русский он.
22:20 17.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> fitings (fitings) писал (а) в ответ на сообщение:
>> декларацию предъяви….
>Сумму в $ 2 млн. докажи.
>> вы хотите как на западе?
>А на Западе, к примеру, свадьба принца Уильяма и Кейт Миддлтон в 2011 году обошлась в $ 34 млн. И ничего, знаешь ли, британцы не возмущаются и черной завистью не давятся.
А что, дочка краснодарской краевой судьи, по слухам крышевавшей в своё время даже банду Цапков — это наследная принцесса Краснодара? Не знал сего интригующего нюанса…
Твои сравнения ^ так же некорректны, как и вся твоя богатеезащитная пседологика!
22:29 17.07.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> А что, дочка краснодарской краевой судьи, по слухам крышевавшей банцу Цапков — это наследная принцесса Краснодара?
С чего бы это вдруг? Слухи то оттуда же, откуда и потолочно-фонарная сумма аж в $ 2 млн.
22:41 17.07.2017
И по теме! Где тут холопы? Где бояре? Вот не в оправдание кого-либо, а чисто за объективность! Свадьба кого была? Дочери какого-то преуспевающего бизнесмена или дочери судьи? Вот все критики тут почему-то не называют кто этот ПАПА. Или из какой семьи жених? Объяснения самой судьи, которую я не оправдываю, но которые знаю из тех же СМИ, ясности не вносят. Тут либо судья письменно декларирует что и как (что б журналисты не могли по своему излагать), либо собирает, совершенно оправданно, всех навешиваемых на неё «собак».
22:45 17.07.2017
asket (asket) писал (а) в ответ на :
> Россияне-правильные мужики, а ты как дурачок с 6 палаты. Да и флажок у тебя через зад висит, не русский он.
так ты тогда не россиянин?…
когда у тебя отбой в палате, в 23 00?…
флажок ставится автоматом той страны, откуда в данное время я пишу — я тебе страшную тайну открою, россияне иногда выезжают за границу, ты не знал этого?…
23:31 17.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Я скажу больше — свадьбу оплачивал отец невесты, а во не судья.
какие ваши доказательства, Все ты врешь. Не кто ни чего не оплачивал.
Меладзе о выступлении на скандальной судейской свадьбе: «Я работал бесплатно".
23:40 17.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
А проблемы, друг в том, что черножелтая судья высокого ранга все это приняла.
Эти люди не могут занимать такие посты — у них на первом плане они сами, потом семья, потом клан <nobr>и т. д.</nobr> Они всегда в первую очередь грести будут и понятия такие иметь станут. На любом посту. Это не государствообразующие народы (исключения, ясно, имеются среди всех). Ибо на любом посту одни мысли: как своим огрести.
И противно видеть дикарские обычаи на таком уровне. Если кто с дерева слезает, хвост снимает, и потом судит (а такие свадьбы — равно), то людям — не нравится.
> И по теме! > Где тут холопы? Где бояре? > Вот не в оправдание кого-либо, а чисто за объективность! > Свадьба кого была? > Дочери какого-то преуспевающего бизнесмена или дочери судьи? > Вот все критики тут почему-то не называют кто этот ПАПА.
> Или из какой семьи жених? > Объяснения самой судьи, которую я не оправдываю, но которые знаю из тех же СМИ, ясности не вносят. > Тут либо судья письменно декларирует что и как (что б журналисты не могли по своему излагать), либо собирает, совершенно оправданно, всех навешиваемых на неё «собак».
Хва прикалывать. Не смеши людей, тут не придурки. Ты, Потап, опять срамишь мою аватарку, прямо беда с тобой. Давно не видно от тебя дельного.
Это сверхнаглость, когда судья теряет настолько и стыд, и даже чувство самосохранения. И дочка у нее — соответствующая.
