> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Докажи, что он не врёт!
>Судейская коллегия Краснодарского края уже все доказала своей проверкой.
Практически 100% российских судей — судебные проститутки, которые используют своё положение для криминальных дел и произвола — знаю по своему богатому опыту. Поэтому крою твою судебную шестёрку козырной картой своей жизненной практики; твой выдвинутый аргумент — вывод судебного дерьма! Ты снова в дерьме, Натали: защищать так упорно, что для других очевидно: преступники и взяточники — может только само такое же дерьмо! Докажи, что они не одна шайка и не решили прикрыть эту судью!
> Практически 100% российских судей — судебные проститутки, которые используют своё положение для криминальных дел и произвола — знаю по своему богатому опыту.
> Поэтому крою твою судебную шестёрку козырной картой своей жизненной практики; твой выдвинутый аргумент — вывод судебного дерьма! > Ты снова в дерьме, Натали: защищать так упорно, что для других очевидно: преступники и взяточники — может только само такое же дерьмо! > Докажи, что они не одна шайка и не решили прикрыть эту судью!
Здесь собрались личности, которые решают где они живут, В дерьме, в туалете, в болоте или г…. Вечерком, покупавшись в море и открыв, бутылочку шампанского, почитываю любителей садо-- мазо… недо….полу… прид…. Загадочна психика человека, но это не русская черта
13:28 20.07.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Вечерком, покупавшись в море и открыв, бутылочку шампанского
«Пью джюс, слушаю джаззз….»
Может оттого смешны и чужды вам стенания черни, что не все в России, подобно вам, проводят дни в блаженной неге на морском побережье, за распитием шампанского и засыпая под мерное бульканье интернет-троллей…
13:45 20.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Практически 100% российских судей — судебные проститутки, которые используют своё положение для криминальных дел и произвола — знаю по своему богатому опыту.
Почти все, что ты заявляешь — ложь. Знаю по форумному опыту.
> Поэтому крою твою судебную шестёрку козырной картой своей жизненной практики; твой выдвинутый аргумент — вывод судебного дерьма!
Твоя якобы козырная карта — на самом деле просто лживая фальшивка.
> Ты снова в дерьме, Натали: защищать так упорно, что для других очевидно: преступники и взяточники — может только само такое же дерьмо!
Твои очередные нервные и истерические оскорбления еще раз подтверждают, что ты просто лжешь, и прикрываешь свою ложь этими оскорблениями. Потому что крыть тебе на самом деле нечем.
> Докажи, что они не одна шайка и не решили прикрыть эту судью!
Докажи сначала достоверность и правдивость своего заявления про судей, и что свадьба якобы была на $ 2 млн. Иначе ты — лжец.
15:40 20.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Может оттого смешны и чужды вам стенания черни, что не все в России, подобно вам, проводят дни в блаженной неге на морском побережье, за распитием шампанского и засыпая под мерное бульканье интернет-троллей… >
А то вы упахались. На форуме. Но это не мешает постенать. Слава богу могу себе позволить бутылку шампанского от местного производителя и его виноградников за 200руб…. Олигархам, таким как я… почему бы и нет.
20:16 20.07.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Слава богу могу себе позволить бутылку шампанского от местного производителя и его виноградников за 200руб….
Что ж, для кого предел благополучия - распивание шмурдячка на пляже - тому и впрямь не о чем расстраиваться...
Все хорошо у Борея- есть что накатить, есть где поваляться потом. А значит - дела в России обстоят наилучшим образом.
22:02 20.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Что ж, для кого предел благополучия — распивание шмурдячка на пляже — тому и впрямь не о чем расстраиваться… >
На вас не угодишь. То нам есть нечего и жизнь кончилась, то олигархом стал и только поэтому нежусь на песке, то вино от местного производителя, проучившего весь персонал во Франции и притащившего самое современное оборудование… пусть и без претензий, но натуральное…и по отпускным ценам завода.... Французы праздник молодого вина устраивают, что тоже верх изысканности и элитности… Вы как-то бы определились и не разбрасывались … хотя троллинг, как искусство требует разнообразия…
> Потап — ты чего у Факела аватарку свиснул? > > Ставь себе на аву — Потапа
О ещё один (а) неуч вылезла! В профиль посмотри. Ну, это если ума хватит. А обобщенный Потап довольно далёк от эстрадно-циркового с растопыром без мозгов. На мой взгляд он скорее так выглядит:
08:31 21.07.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> На вас не угодишь. То нам есть нечего и жизнь кончилась, то олигархом стал и только поэтому нежусь на песке
Так, дразню вас со скуки. Не обижайтесь. Я знаю, что вы умничка у нас.
08:34 21.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
Пусть оплатил жених-бизнесмен. Пусть он даже не мафик, а правда успешный честный бизнесмен… Но елы-палы, где у этой судьи элементарная этика, порядочность, честь какая-то?
Для «народа» у государства сейчас разглагольствования про «почти как на войне», про «а вот если бы в окопах Сталинграда», про «затянуть пояса и нас не сломят»… А сами государевы люди ну просто не могут среди этой «войны» воздержаться от оргий и лукулловых пиров… Ну не так они воспитаны….
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потап (403850) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О, опять хамло вылезло!
>>
>
>> Потап — ты чего у Факела аватарку свиснул? >> >> Ставь себе на аву — Потапа
> > О ещё один (а) неуч вылезла! > В профиль посмотри.
> Ну, это если ума хватит. > А обобщенный Потап довольно далёк от эстрадно-циркового с растопыром без мозгов. > На мой взгляд он скорее так выглядит:
И что — посмотрела в профиль
Зато — Потап — секи за мыслью — у Факела 9 тыс. коммов, а у тебя только 2… Поэтому правило — кто первый встал, того и тапки — отменяется
Вот именно — поставь себе героя из фильма «А зори здесь тихие» — раз ты ездишь тихо…
Как гРиЦЦа — тише едешь — дальше будешь
11:24 23.07.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Страна бояр и холопов. РФ 2017. > > Это судья Елена Хахалева. Просто судья. Недавно дочка замуж вышла. Свадьба 2 млн долларов стоила. На свадьбе выступали Вера Брежнева, Валерий Меладзе, Иосиф Кобзон, а ведущим был Николай Басков
Куда «пропала» свадьба судьи за 2 миллиона долларов?
Так что там со свадьбой? Помните какой шум был в ЖЖ по поводу этой шикарной свадьбы. Такие фразы гремели: «быдло», «пир во время чумы», «возмущенная общественность», «откуда деньги». Кто только не отписался на этот счет и весь ТОП был «свадебный» и в «золотой судье».
А что теперь? Захотел узнать новости по этой теме и ничего не вижу. Все, включая адвоката Жорина, который начал эту волну что-то «приуныли», никаких документов не показывают, фактов не приводят, а ведь оказывается, что …
… свадьба была за 4,5 миллионов рублей (предоставили договор с рестораном и акты оказания услуг), "Бентли" не дарили (по информации из ГИБДД), оплачивал все по документам и договорам бывший муж (который по декларации за последние 5 лет заработал что-то там около 200 миллионов рублей), Меладзе — родственник, Павлиашвили — друг родственника, Кобзон — друг семьи (и обещал молодоженам спеть на свадьбе), Басков — подарок от друзей, жених на хорошем счету в Следственном Комитете — вел дела нескольких крупных «воров в законе».
А адвокат Жорин незадолго до этого проиграл в этом суде судебный спор с какой то компанией, который вела теперь уже «знаменитая» на всю Россию судья.
Но кто же про это теперь писать будет. Теперь это уже не интересно никому.
В ТОПе ЖЖ пусто …
Если есть какие то вопросы к дипломам судьи, взяткам, коррупции — это надо копать и освещать, а не фейки из соцсетей распространять «не рефлексируя». Потом же никто и в реальные косяки таких судей не поверит … ---------------------------------------- ---- так кто же из нас боярин и холоп — ты, который разные слухи и сплетни распространяешь на форуме по приказу своих «бояр» или я, которые не верит в эти слухи и сплетни, распространяемые «холопами»?…
22:05 23.07.2017
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> Сварг (Русич1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В стране есть определённая денежная масса, если где-то «оочень прибыло» значит где-то очень убыло.
======================================== ===== …не будь идиотом — не цитируй красивые фразы, если не понимаешь о чём!
> …не ожидал от тебя…
-------------------------------- Во первых мне нас рать, что ты там ожидал от меня ======================================== ===== …закон сохранения массы (закон физики) не корректен при анализе перемещения финансовых потоков…
Во вторых я таким как ты тупорылым преподаю финансы и не тебе неуч об этом рассуждать ======================================== ===== …я тебя спрашивал не об этом… Закон нарушен или нет? Или тебя на свадьбу зависть вместе с жабой душат??? ------------------------------ И последнее, На фоне нищеты народа эта «суд я» просто враг народа.
>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потап (403850) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> О, опять хамло вылезло! >>>
>>
>>> Потап — ты чего у Факела аватарку свиснул? >>>
>>> Ставь себе на аву — Потапа
>> >> О ещё один (а) неуч вылезла! >> В профиль посмотри.
>
>> Ну, это если ума хватит. >> А обобщенный Потап довольно далёк от эстрадно-циркового с растопыром без мозгов. >> На мой взгляд он скорее так выглядит:
>И что — посмотрела в профиль > > Зато — Потап — секи за мыслью — у Факела 9 тыс. коммов, а у тебя только 2… > Поэтому правило — кто первый встал, того и тапки — отменяется >
> Вот именно — поставь себе героя из фильма «А зори здесь тихие» — раз ты ездишь тихо… > > Как гРиЦЦа — тише едешь — дальше будешь
Да в курсе я. Тупых коментов, без мысли и размышления, без понятия и осознания можн налепить хоть сто миллионов. Толку то. Вот на мою запись, что от тебя, что от, типа, факельщика толковых вдумчивых ответов как не было, так и нет. И это числом коментов не изменишь. Мне глубоко по фигу, что ты и тот же факельщик думаешь о том кто первый, кто второй. Я есть и буду. А вы, как троли обычные, сгините без следа! Всего и делов то!
