Переименование милиции в полицию, внутренних войск в Росгвардию. Оснащение их всех новым обмундированием, оружием, техникой. Для чего всё это делается? Россия становится полицейским государством или всё это делается для нашего блага? > > > > > http://ok.ru/video/274459069102 > > Общая теория права и государства > > 27.1. Признаки полицейского государства > > Полицейское государство как особый политико-юридический институт занимало продолжительный исторический период в развитии многих европейских народов и в силу ряда факторов и условий уступило место более прогрессивной модели — правовому государству. Вместе с тем идеи, питающие философию полицейского государства, продолжают оставаться таким же атрибутом общественного сознания, как и либеральные теории. > > В литературе справедливо подчеркивается, что отличительной чертой полицейского государства является исключительная многопредметность административной деятельности, регламентация мельчайших подробностей жизни общества, назойливая опека над подданными. > > Идеологической основой полицейского государства явилась эвдемоническая философия. Наиболее выдающийся ее представитель X. Вольф усматривал цель государства в осуществлении народного благоденствия, народного счастья. Последнее понималось в безграничном и крайне неопределенном смысле. На первый план выдвигается, впрочем, его материальная сторона: имущественное благополучие и достаток абсолютно во всем. Признавая счастье целью личной и государственной жизни, Вольф и его школа средством достижения этой цели считали самосовершенствование личности и государства. Для Вольфа мораль являлась наукой о достижении индивидом своего счастья, политика являлась теоретическим обоснованием достижения счастья государством. Идеологи и практики полицейского государства полагали, что счастье можно достичь благодаря регламентации всего и вся, поскольку надеяться на то, что индивид может сам понимать, что для него, а следовательно, и для государства является хорошим, а что плохим, занятие тщетное. Такая посылка содержится в красноречивой сентенции Фридриха Великого: «Народу, как больному ребенку, следует указывать, что ему есть и пить». > > Из благих побуждений, стремясь осчастливить своих подданных, европейские монархи не останавливались ни перед какими жертвами, в данном случае цель оправдывала любые средства. Реалии полицейского государства не оставляли никакой надежды на проявление инициативы личности, свободы в самых различных аспектах: политическом, экономическом, духовном <nobr>и т. п.</nobr> Все, что важно для государства, входит в орбиту административной, управленческой деятельности и не может быть предоставлено свободному усмотрению и самостоятельности индивида. Творцы и практики полицейского государства в своих заблуждениях приходили к тому, что якобы сам Господь Бог поручил им охранять граждан даже от их собственных действий. Власть, зачастую в виде гротеска, в паутину своих инструкций вовлекала все и вся: брак, воспитание, религию, одежду, образование, ремесла, строительство, науку, качество продуктов, потребление пищи, чистоту воздуха и воды, здравоохранение, а кое-где и выражение лиц. Жизнь обывателей полицейского государства должна была следовать в фарватере, определяемом властью, и не покушаться на устои без санкции администрации. Для иллюстрации позволительно сослаться на соответствующие положения из Устава о предупреждении и пресечении преступлений Российской империи: «Полиция имеет надзор, дабы никто в противность должного послушания законным властям ничего не предпринимал, она преследует в самом начале всякую новизну, законам противную». Формально-казуистические правила и регламенты, по сути, стирали всякую границу между сферой индивидуальной свободы и компетенцией власти. >
> Особенность полицейского государства, обычно не принимаемая во внимание, заключалась как раз в том, что оно стремилось к благоденствию граждан, устранению нищеты, невежества, других социальных проблем, правда, весьма своеобразными методами. В теории государство этого типа пыталось сделать жизнь каждого человека достойной как в материальном, так и в духовном смысле. В этой связи не следует сводить сущность полицейского государства только к голому насилию, как это почти всегда имеет место. Один из теоретиков полицейского государства И.-Г.-Г. Юсти писал, что бедность «соблазняет людей ко многим порокам"*. Благополучие, в первую очередь материальное, объявлялось естественным (!) правом человека. В либеральной же теории (особенно у Канта) эта мысль становится объектом беспощадного остракизма. Действительно, там, где нет свободы, где динамичный элемент истории (личность) приносится в жертву государству и обществу во имя так называемого общего блага, общество обречено на застой и стагнацию. Полицейское государство стремилось достичь некоего земного рая, исключив при этом человека, и, естественно, было обречено на провал, как и всякая утопическая идея. > > В полицейском государстве правительственная деятельность практически всегда определяется не столько правовыми нормами, сколько соображениями «пользы и целесообразности». Причем мнения и взгляды, а тем более возможные возражения со стороны граждан, власть просто не интересуют. Целесообразным признается все то, что соответствует «видам правительства». Последние не поддаются никакой конкретизации. Обыватель не уверен, что конкретно хочет от него власть и какова будет ее реакция на те или иные поступки. Страх, растерянность и так называемый синдром тревожного ожидания становятся характерными как для общества в целом, так и для каждого отдельного человека. В полицейском государстве власть с точки зрения содержания выступает как мелочная, назойливая опека над обывателями, а с точки зрения формы имеет надзаконный и внезаконный характер. В полицейском государстве частные лица находятся в полной зависимости от благоусмотрения администрации. При осуществлении своих многочисленных задач полицейское государство вынуждено было создать и действительно создало огромный чиновничий аппарат — бюрократию, который был призван проводить в жизнь волю «отца нации», вождя. Конечно, ни одно государство не может существовать без особого класса управленцев и современный опыт государственного строительства только подтверждает этот тезис. Однако история полицейского государства показывает, как легко бюрократия превращается в самодовлеющую, обособленную касту, живущую вне общественных интересов. Поэтому перед лицом всемогущей вне- и надзаконной администрации индивид бесправен. Он является объектом власти, но не субъектом прав. Особенности бюрократии полицейского государства состоят в том, что она практически не испытывает чувство уважения к закону. quoted1
Сгущаются тучи, и мрак накрывает, Глумливое племя терзает народ, Пороки и нечисть везде процветают, Настала пора отправляться в поход.
Метлой выметаешь ты подлую скверну, Мечом прорубаешь дорогу сквозь смрад, Собачьей главой прогоняешь измену, Вредителей орды уносятся в ад.
Тебя проклинают все тёмные силы, Желая давно поглотить нашу Русь, Их дух разрушенья отважно смирил ты, Огнём выжигая паршивую гнусь.
Царя защищаешь служением верным, Не дрогнув душой, выполняя приказ, Служа для потомков отличным примером, Спасал ты Отечество множество раз.
Опри́чнина — часть государственной политики в Русском государстве с 1565 по 1572 годы, состоявшей в реализации чрезвычайных репрессивных мер, конфискации феодального имущества и земель в пользу государства (национализация), борьбе с предполагаемой изменой в среде боярско-княжеской знати и укрепления централизации власти в государстве[1].
Также «опричниной» («Государева опричнина») назывался удел Ивана Грозного в 1565−72 с особой территорией, войском и государственным аппаратом, доходы с которого поступали в государственную казну[1]. Опричниками назывались люди, составлявшие гвардию Ивана IV и непосредственно осуществлявшие его политику[2].
> доходы с которого поступали в государственную казну quoted1
Блин, историки, мать их. Ну какие нафиг доходы у войска и гос. аппарата? Там же чисто результаты грабежа русского народа, русских людей и русского государства! Как можно при этом называть это все ещё и гос. аппаратом? По сути однокоренным словом с Господом? Или это от слова -господин, в смысле хозяин, барин, рабовладелец…? Ну тогда да
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>> доходы с которого поступали в государственную казну quoted2
> > Блин, историки, мать их. Ну какие нафиг доходы у войска и гос. аппарата? Там же чисто результаты грабежа русского народа, русских людей и русского государства! Как можно при этом называть это все ещё и гос. аппаратом? По сути однокоренным словом с Господом? Или это от слова -господин, в смысле хозяин, барин, рабовладелец…? Ну тогда да quoted1
Не так … От Бога у верующих ПРИХОЖАН в Душе должен быть Святой Дух, а не Либерастные Полимеры
Государь своего Государства обязан использовать все имеющиеся у него Силы и Средства для обустройства самого государства , Управления всем без исключения ПОДДАНЫМИ ,.а также для утилизации распространилей ПОЛИМЕРОВ
> Иван Грозный ни Сталин ни разу бы не промахнулись при идентификации и утилизации Врагов народа. quoted1
А типа промахивались, что ли? Если типа даже сам подозреваемый уже сознался? Т. е. по вашему история ещё не знает идеального, застрахованного от ошибок, полицейского государства? И только интернет даёт сталинистам подобную возможность? Уверены? А с чего тогда, те же самые, что проталкивают усиление полицейских надзорных органов, пытаются и интернет облегчить хотя бы наполовину? Сайты вражеские запрещают и пр. А где ещё несмышленным и зависимым от запада головушкам хмари всяческой набираться, а потом на форумах строчить непотребное?
Блокировка интернета это зло, тем более всеми любимых торрентов, где народ тогда будет обмениваться своими любимыми книжками, песенками и фильмами.
Кстати периодически беру и форматирую жёсткие диски на компе, чтоб по удалять всё что копил годами. Так и нам надо наши все законы по отменять на фиг и начат всё с чистого листа.
PavelZX (Great_Dreamer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Блокировка интернета это зло, тем более всеми любимых торрентов, где народ тогда будет обмениваться своими любимыми книжками, песенками и фильмами. > > Кстати периодически беру и форматирую жёсткие диски на компе, чтоб по удалять всё что копил годами. Так и нам надо наши все законы по отменять на фиг и начат всё с чистого листа. quoted1
Форматируешь ты потому что наматываешь всякой дряни на винт. И заново ставишь операционку. Ибо просто не работает она у тебя. Будешь жить в лесу, попробуй придумать его жителям законы и отменяй периодически, раз такой умный. Хотя скорее я ошибаюсь и ты очередной, по Лаврову…
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
> Будешь жить в лесу, попробуй придумать его жителям законы и отменяй периодически, раз такой умный. quoted1
Ага обиделся значит.
Диски могут и не нести операционки, во первых. Во вторых, чтоб система не захламлялась надо нормальный антивир держать, не устанавливать подозрительное ПО вне песочницы и реестр с временными файлами чистить переодически. На одном компе у меня Винда 7 живёт почти 5 лет без переустановки (материнку меняю уже третью).
Что же касается законов и подзаконных актов, то их огромное количество со временем значительно усложняет бюрократию и юридическую деятельность. Тут есть небольшая аналогия с компом, на котором давно не наводили порядок. Сейчас вот наводят порядок в силовой сфере, будет от этого лучше людям или нет, вопрос интересный.
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будешь жить в лесу, попробуй придумать его жителям законы и отменяй периодически, раз такой умный. quoted2
>Ага обиделся значит. >
> Диски могут и не нести операционки, во первых. Во вторых, чтоб система не захламлялась надо нормальный антивир держать, не устанавливать подозрительное ПО вне песочницы и реестр с временными файлами чистить переодически. На одном компе у меня Винда 7 живёт почти 5 лет без переустановки (материнку меняю уже третью). > > Что же касается законов и подзаконных актов, то их огромное количество со временем значительно усложняет бюрократию и юридическую деятельность. Тут есть небольшая аналогия с компом, на котором давно не наводили порядок. Сейчас вот наводят порядок в силовой сфере, будет от этого лучше людям или нет, вопрос интересный. quoted1
Ты мне друг, брат иль сват? С какого я буду на таких, как ты обижаться? Никакой аналогии с компом у зак-ства нет. Может только с твоими мозгами быть аналогия. Мусора много, форматировать пора
PavelZX (Great_Dreamer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что же касается законов и подзаконных актов, то их огромное количество со временем значительно усложняет бюрократию и юридическую деятельность. quoted1
Это в США обращайтесь. Что отличает недовольного властью в РФ и в США? Недовольный властью в РФ, как правило человек обеспеченный, недовольный властью в США, человек асоциальный. И тут как по Марксу, в США ему нечего терять, никто не отнимет у него фургон на помойке и не отключат бесплатный интернет. Что может случится с недовольным в РФ? По большому счёту так же ничего, потому что при Путине внутренняя политика чрезвычайно мягкая, в том США подобные оппозиционеры уже давно гнили бы в тюрьмах и в социуме опустились бы на самое дно с волчьим билетом. Но такое положение дел будет исключительно при Путине, ибо он своими установками смягчает репрессивный механизм государства. После него ни один Президент не будет его сдерживать, по многим объективным причинам. Поэтому это раскормленное стадо русских буржуа веселится исключительно за счет Путина и с его бесспорным уходом через восемь лет, закончиться эта свистопляска дураков.
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если ты законопослушный гражданин, ничего не нарушаешь, переходишь улицу на зелёный свет. А тебя вдруг ни с того ни сего хватает полиция. quoted1
Это не полицейское государство, это глупость…
Полицейское государство в первую очередь ЦЕЛЕСООБРАЗНО. Например, стоишь ты с плакатом «Долой нищету и бесправие»… Вроде хорошее дело делаешь, ничего незаконного.
Но власти-то понимают, что на самом деле ты раздуваешь искру революции… Потому к тебе подходят, предлагают по мирному свалить. Потом проверяют документы. Потом задерживают «до выяснения», потом продляют задержание, потому что якобы ты при задержании порвал полицейскому карман и наступил на ногу, о чём рапортует он и подтверждают все его коллеги.
Прессуют потому, что с точки зрения понимаемой чиновничеством ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛЬЗЫ это ПРАВИЛЬНО.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> в том США подобные оппозиционеры уже давно гнили бы в тюрьмах и в социуме опустились бы на самое дно с волчьим билетом. quoted1
Да прямо! Уж прямо ОПУСТИЛИСЬ тысячи яппи с «Оккупай Уолл Стрит»…И мэр Нью-Йорка, вышедший на пртесты аж против Президента США, опустится на дно… ага…болтун ты.
Само понятие государство предполагает некое давление на личность, некое ограничение прав личности, индивида в пользу общества, невозможна беспредельная свобода, это уже анархия. почти все из нас в свое время высказались на референдуме по поводу принятия конституции РФ, затем многие из нас делегировали полномочия исполнительной верховной власти Президенту РФ. многие из нас принимали участие и выбирали депутатов Гос. Думы РФ. Т. е мы сознательно ограничили себя в правах для пользы своей страны, своегот государства. И если выбранные нами (большинством наших (граждан РФ) голсов) Президент и ГД приняли закон о реформе милиции-полиции и переформирорвали ВВ РФ в Нац. Гвардию РФ и перераспределили (расширили) полномочия НГ РФ то фактически это сделано с нашег (граждан страны) .одобрения…. В чем проблемма? В сша негров (прошу прощения, афроамериканцев ) убивают через день, вроде и не по рассовому признаку, и тем не менее там (в сша) цитадель демократии ит что?