>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>Про 14 знаков ты сказал именно с понтом на точность изготовления. И еще спросил, как типа нормальная точность для России или нет.))) >> >> Миллионная доля инча, если он равен 25 мм., получается равной 25 нанометрам. Да оно и пол оборота не сделает, как ента точность коту под хвост пойдет. >> 25 нанометров примерно в 20 раз меньше длины волны видимого света. Самые мелкие детали в микросхемах примерно такой размер имеют, но их не станках делают. Опять чего-то насвистел.)))
>> >> точность на чертеже была обословлена сложностью поверхности обрабатываемой детали, там одни радиусы, естественно машина огруглила до своей точности, это в программе автоматически. >>
>
>> Как енто она округляла, если точность повышалась в итоге? >> >> Типа, как мой рост в метрах 1,69, а она решила округлить до 1,69546574684654679879874968)))))))))
>перечитай мой пост, я там писал о точности на чертеже. > точность станка я не знал, но то, что он точней обычных станков с чпу — в этом уверен. > станок с чпу имеет свой комп с программой, в эту программу и вводятся размеры, естественно программа станка их огругляет до уровня заложенной программы и обеспечивается уже возможностью станка. > обычно программа соответсвует этой возможности. > мне ежедневно приходится это делать, вводить размеры в эти программы. > точность сверл при изготовление измеряется лазерными микроскопами. > там к слову полностью автоматизированное производство и контроль.
> ты очень далека от производства, тем более от современного, отсюда у тебя и недорозумение… > попробуй себя в другой теме… ну там где бегают колбасные эмигранты и учат жизни. > удачи.
Лазерный микроскоп, ужас какой Нифега себе, ты, дядя, совсем уже заболтался.)))) Тебе только что сказала, что 25 нанометров, это примерно в 20 раз меньше длины видимого света. Ты еще скажи, что там автоматический рентгеновский лазер стоит. И при этом сразу в станок встроенный.
22:13 08.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> генерал_Б (генерал_Б) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Типа, как мой рост в метрах 1,69, а она решила округлить до 1,69546574684654679879874968)))))))))
>>Маладец Катейка, умыла пендоса, я в тебе не сомневался.
>старшина, я в тебе тоже… а может ты просто служебная собака?
Хамство всегда от бессилия. А тупость зарождается в детстве. Хочешь казаться умным и передовым, но увы, обосрался-селяви. И ведь умыла тебя женщина, с мужиком ты конечно сцышь разговаривать на такие взрослые темы.
22:15 08.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Лазерный микроскоп, ужас какой Нифега себе, ты, дядя, совсем уже заболтался.))))
Катейка, пусть валит, ты умница, я тебя люблю.
22:17 08.06.2017
Ruder
> старшина, я в тебе тоже… а может ты просто служебная собака?
да ладно тебе …
обсуждать вкус лобстеров, надо с теми, кто этих самых лобстеров ел…
катейко с генералом чую, их несколько тонн сожрали, раз учат жизни за машиностроение…
я тебе историю расскажу…
короче, работал я в начале двухтысячных на одном заводе, в СКБпТ (специальное конструкторское бюро по паровым турбинам, было бюро еще по газовым, но то СКБгТ называлось, конкуренты для нас были), вообщем, имели мы тесную смычку с конструкторами, ну они там нарисуют узел какой, иль деталь, её понятно в серию сразу не пустят, надо в опытных образцах то дело делать, а конструкторам потом испытывать, если всё хорошо, то тогда в цеха отдавать на массовое производство, вот тем наше бюро и занималось, вообщем, однажды нарисовались у нас с бмв завода ребятишки (да с того самого завода), и говорят- мужики, у вас сча хреново, завод на боку, (кстати он сча окончательно помер- обанкротился), вот мы перед вами мессии такие, давайте делать то то и так то по нашим чертежам…
наш главный конструктор развернул чертежи, но тут же их завернул, ибо даже на справочные размеры там допуск в сотках был, не говоря про реальные сопряжения, там микрон- это норма…
помню, после подошел я к станку 1956 года выпуска, как сча помню- и давай наяривать от безнадеги посадочное под подшипник, мдя…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> Про 14 знаков ты сказал именно с понтом на точность изготовления. И еще спросил, как типа нормальная точность для России или нет.)))
>>> >>> Миллионная доля инча, если он равен 25 мм., получается равной 25 нанометрам. Да оно и пол оборота не сделает, как ента точность коту под хвост пойдет. >>> 25 нанометров примерно в 20 раз меньше длины волны видимого света. Самые мелкие детали в микросхемах примерно такой размер имеют, но их не станках делают. Опять чего-то насвистел.)))
>>> точность на чертеже была обословлена сложностью поверхности обрабатываемой детали, там одни радиусы, естественно машина огруглила до своей точности, это в программе автоматически. >>>
>>
>>> Как енто она округляла, если точность повышалась в итоге? >>> >>> Типа, как мой рост в метрах 1,69, а она решила округлить до 1,69546574684654679879874968)))))))))
>>перечитай мой пост, я там писал о точности на чертеже. >> точность станка я не знал, но то, что он точней обычных станков с чпу — в этом уверен. >> станок с чпу имеет свой комп с программой, в эту программу и вводятся размеры, естественно программа станка их огругляет до уровня заложенной программы и обеспечивается уже возможностью станка. >> обычно программа соответсвует этой возможности.
>> мне ежедневно приходится это делать, вводить размеры в эти программы. >> точность сверл при изготовление измеряется лазерными микроскопами.
>> там к слову полностью автоматизированное производство и контроль.
>
>> ты очень далека от производства, тем более от современного, отсюда у тебя и недорозумение… >> попробуй себя в другой теме… ну там где бегают колбасные эмигранты и учат жизни. >> удачи.
>Лазерный микроскоп, ужас какой Нифега себе, ты, дядя, совсем уже заболтался.)))) Тебе только что сказала, что 25 нанометров, это примерно в 20 раз меньше длины видимого света. Ты еще скажи, что там автоматический рентгеновский лазер стоит. И при этом сразу в станок встроенный.
ну не в станок, но рядом… работает это так, робот устанавливает в станок заготовку, два алмазных круга обрабатывают ее, затем то, что получилось робот устанавливает под микроскоп, если деталь нормальная, то робот же переносит ее в специальный накопитель для годных деталей, если нет, то в другой некондиционный, три детали подобные и станок останавливается, загораются над ним лампочка и приходит наладчик. и так операция за операцией, потом все уходит на окончательный контроль. где подобный робот уже помещает детали из накопителя под лазерный микроскоп и далее уже годная — негодная. все это отражается на экране, видно по каким точкам проверяет и какие размеры. к слову это я видел в середине 90-х годов… меня тогда, это производство, поразило… станков в цехе десятки, людей практически не видно.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> Про 14 знаков ты сказал именно с понтом на точность изготовления. И еще спросил, как типа нормальная точность для России или нет.)))
>>>> Миллионная доля инча, если он равен 25 мм., получается равной 25 нанометрам. Да оно и пол оборота не сделает, как ента точность коту под хвост пойдет. >>>> 25 нанометров примерно в 20 раз меньше длины волны видимого света. Самые мелкие детали в микросхемах примерно такой размер имеют, но их не станках делают. Опять чего-то насвистел.)))
>>>> >>>> точность на чертеже была обословлена сложностью поверхности обрабатываемой детали, там одни радиусы, естественно машина огруглила до своей точности, это в программе автоматически. >>>> >>> >>>> Как енто она округляла, если точность повышалась в итоге? >>>> >>>> Типа, как мой рост в метрах 1,69, а она решила округлить до 1,69546574684654679879874968))))))))) >>> перечитай мой пост, я там писал о точности на чертеже.
>>> точность станка я не знал, но то, что он точней обычных станков с чпу — в этом уверен. >>> станок с чпу имеет свой комп с программой, в эту программу и вводятся размеры, естественно программа станка их огругляет до уровня заложенной программы и обеспечивается уже возможностью станка. >>> обычно программа соответсвует этой возможности.
>>> мне ежедневно приходится это делать, вводить размеры в эти программы.
>>> точность сверл при изготовление измеряется лазерными микроскопами.
>>> там к слову полностью автоматизированное производство и контроль.
>>
>>> ты очень далека от производства, тем более от современного, отсюда у тебя и недорозумение… >>> попробуй себя в другой теме… ну там где бегают колбасные эмигранты и учат жизни. >>> удачи.
>>Лазерный микроскоп, ужас какой Нифега себе, ты, дядя, совсем уже заболтался.)))) Тебе только что сказала, что 25 нанометров, это примерно в 20 раз меньше длины видимого света. Ты еще скажи, что там автоматический рентгеновский лазер стоит. И при этом сразу в станок встроенный.
>ну не в станок, но рядом… > работает это так, робот устанавливает в станок заготовку, два алмазных круга обрабатывают ее, затем то, что получилось робот устанавливает под микроскоп, если деталь нормальная, то робот же переносит ее в специальный накопитель для годных деталей, если нет, то в другой некондиционный, три детали подобные и станок останавливается, загораются над ним лампочка и приходит наладчик. > и так операция за операцией, потом все уходит на окончательный контроль. где подобный робот уже помещает детали из накопителя под лазерный микроскоп и далее уже годная — негодная. > все это отражается на экране, видно по каким точкам проверяет и какие размеры.
> к слову это я видел в середине 90-х годов… > меня тогда, это производство, поразило… > станков в цехе десятки, людей практически не видно.
Два раза о длине волны сказала, так и не понял. Ты бы хоть школьную физику вспомнил, прежде чем сказки сочинять о миллионных долях. Про рентгеновские лазеры, так вообще уже и говорить не стоит.)))
>> старшина, я в тебе тоже… а может ты просто служебная собака?
> > да ладно тебе … > > обсуждать вкус лобстеров, надо с теми, кто этих самых лобстеров ел… > > катейко с генералом чую, их несколько тонн сожрали, раз учат жизни за машиностроение… > > я тебе историю расскажу… > > короче, работал я в начале двухтысячных на одном заводе, в СКБпТ (специальное конструкторское бюро по паровым турбинам), вообщем, имели тесную смычку с конструкторами, ну они там нарисуют узел какой, иль деталь, её понятно в серию сразу не пустят, надо в опытных образцах то дело делать, а конструкторам потом испытывать, вот тем наше бюро и занималось, вообщем, однажды нарисовались у нас с бмв завода ребятишки (да с того самого завода), и говорят- мужики, у вас сча хреново, завод на боку, (кстати он сча окончательно помер- обанкротился), вот мы перед вами мессии такие, давайте делать то то и так то по нашим чертежам… > > наш главный конструктор развернул чертежи, но тут же их завернул, ибо даже на справочные размеры там допуск в сотках был, не говоря про реальные сопряжения, там микрон- это норма… >
> помню, после подошел я к станку 1956 года выпуска, как сча помню- и давай наяривать от безнадеги посадочное под подшипник, мдя… > > вот такая печальная история…
знакомо. я вообще то в ссср тоже работал инженером да и старшим мастером был. а в сша начинал как рабочий, станок был 1928 года выпуска, правда модернизоранный со временем, дро на него навесили. а сейчас у меня есть 3 станка с чпу, все японские. точность по паспорту у них 0,0002 инча. в принципе это достаточно для обычного машиностроения.
> все это отражается на экране, видно по каким точкам проверяет и какие размеры. > к слову это я видел в середине 90-х годов…
> меня тогда, это производство, поразило… > станков в цехе десятки, людей практически не видно. >
Опять ты брешешь. Я этих станков переналадил тысячи, начиная с 90-х. Ты собрался микроскопом мерить на станке, а вибрацию ты учёл? Ты хоть руками когда нить мерил микроскопом? Микроскоп мерит до микрона, но таких и станков нет, самая большая точность это 5 мкм. А вообще все до сотки. На Красном пролетарии в Москве тоже создавали цех по безлюдной технологии. Но это полная хрень. Я сам писал программы для робота, который вставляет и вытаскивает детали. Тоже морока, точность позиционирования-1млм, иначе всё сломается. Штат электронщиков в цеху доходил да 40 человек, я в день ремонтировал по несколько ЧПУ. И нахрен такая автоматизация, когда один профи токарь делает сам за то же время, но без обслуги.
22:36 08.06.2017
Ruder
> я вообще то в ссср тоже работал инженером
я инженеров не люблю, хрен знает почему, наверное что крови много попили, из-за специфики той работы- без оснастки, без специнструмента, роди им шнягу, да быстро, а быстро сам понимаешь, что тока кошки рождаются, а если что не так пошло, так это ты гавнюк со своими работягами…
> да и старшим мастером был.
а вот это уважаю…
это тебе не из кабинета детальки рисовать, а реально бой держать- часто с необразованными, с похмела, или перед, работягами, начальство маслить, и делать так, чтоб и работяги довольны были, и начальство особо не рыпалось…
настоящий управленческий опыт- у мастеров, я когда повыше пошел, мастеров всегда замасливал, отбивал от невзгод житейских всяких, на мастерах настоящие работяги держаться, что из гавна конфетку сделают…
22:40 08.06.2017
генерал_Б
> Я этих станков переналадил тысячи, начиная с 90-х.
>> Я этих станков переналадил тысячи, начиная с 90-х.
>
> нет станка без имени… > > расскажи за станок хоть один, наладчик ты наш…
2р22, 2у22, НЦ31, Н55, NC разных моделей с компами, обрабат цетры и много чего. Смотри не сцы, тут люди ходят, букварь, и больше не вякай, старший уборщик.
23:00 08.06.2017
генерал_Б
> 2р22, 2у22, НЦ31, Н55, NC разных моделей с компами, обрабат цетры и много чего.
это понятно, что нихрена непонятно, я тебя спрашиваю не за гугл, а за наладку…
почти стихи…
понимаешь, у каждого наладчика потешных историй- вагон и маленькая тележка, расскажи хоть одну за наладку...
тыщи станков- весь город федерального значения на тебе походу держится, а с повторными обслугами, это ваще цифра космическая должна быть, неужели ни разу, ни- ни, даже вспомнить нечего?...
иль ты масло тока подливал на задние бабки, при особо высоких оборотах шпинделя, а, наладчик высшего разряда?
>> 2р22, 2у22, НЦ31, Н55, NC разных моделей с компами, обрабат цетры и много чего.
> > это понятно, что нихрена непонятно, > я тебя спрашиваю не за гугл, а за наладку… >
> почти стихи… > > понимаешь, у каждого наладчика потешных историй- вагон и маленькая тележка, расскажи хоть одну за наладку…
Там работаешь, а не потешаешься. Ты чего хочешь узнать, как стойка работает, а за какой станок, токарный, фрезерный, с верлильный, их много и ЧПУ разные. Короче, ты нихрена не знаешь, не интересен ты мне.Досвидос.
23:07 08.06.2017
генерал_Б
> Короче, ты нихрена не знаешь, не интересен ты мне.Досвидос.
пока пока... наладчик тысяч станков…
а чё- стихи...
дураков не сеют не пашут- "наладчики" сами на свет вылазят…
Нифега себе, ты, дядя, совсем уже заболтался.)))) Тебе только что сказала, что 25 нанометров, это примерно в 20 раз меньше длины видимого света. Ты еще скажи, что там автоматический рентгеновский лазер стоит. И при этом сразу в станок встроенный. 
