> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Злой ты поромоша. а если нас так же стравят, по имущественному принципу. Как в 17 году. А тема Реальная. очень даже реальная.
> > В чём реальность? Что Безбашенные идиоты друг друга пинают?
ну судя по 17 году они себя таковыми не считали. Да и эти в руанде свято верили что все против них по этому всех мочить. ну им так сказали. А они ну типа поверили.
19:19 05.06.2017
Батюшка (Батюшка)
>> oleg4x4 очень негативный тяжелый человек ( > вы не стой стороны контакт ждете.
> ну судя по 17 году они себя таковыми не считали. Да и эти в руанде свято верили что все против них по этому всех мочить. ну им так сказали. А они ну типа поверили.
>
Ну значит меньше идиотов стало на земле. Пусть червяков и мух кормят.
19:23 05.06.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> а если нас так же стравят, по имущественному принципу.
Если человек — идиот, то его можно натравить на кого хочешь.
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а если нас так же стравят, по имущественному принципу.
> > Если человек — идиот, то его можно натравить на кого хочешь.
Так их 140 миллионов.
19:39 05.06.2017
Смертная казнь? Поможет? Вы всерьез полагаете, что этот «десантник-синяк», прежде чем начать стрельбу, открыл томик УК и вдумчиво просмотрел, что там ему грозит? Да он вообще ни о чем не думал, не соображал, ужравшись до посинения. А те, кто продумывает преступление, полагают не попасться вовсе… Может быть, шахидов-смертников притормозим смертной казнью? Или серийных маньяков, прекрасно в иные времена знавших, что им грозит-но не отказавшихся от своих"милых забав".Вместо тог, чтоб гордиться тем, что в данном вопросе Россия дает фору такому великому"учителю демократии", как США, где законы порой средневековьем отдают, нам предлагают самим вернуться в ту же дикость. Нет (или-приведите ее) никакой статистики, связывающей смертную казнь и низкий уровень насилия. Нет способа вернуть ошибочно казненного. Нет никакой преграды тому, кто, неудовлетворенный законом, сам захочет свершить месть, как тот осетин, Калоев. Это дело личное, а не государства. Зато реальные две проблемы этот дикий случай поднимает. Первое-контроль за оружием. На кой черт нужно огнестрельное оружие гражданским? Если холодное оружие-вздорное понятие, его вовсе следует исключить, то огнестрельное никакой практической применимости в быту не имеет, и контроль за ним стоит ужесточать все более, вплоть до полного исключения из оборота. Если кто не наигрался в детстве, не настрелялся в армии-пусть идут в полицию, гвардию, армию вновь… Второе-пьянство и наркомания. Практика многих компаний уже позволила полностью исключить самую одиозную их форму-на рабочем месте. Если сделать контроль за состоянием до и после работы обязательным на уровне законодательства, для всех видов деятельности, то проблем у злоупотребляющих прибавится, им будет предложен выбор: или бросать варварский обычай, или уходить на обочину жизни, в социальное дно. Многие скажут-во, опять"сухой закон".Нет, к сожалению, так резко и одномоментно с этим не покончить. Но делать шаги надо, сравните цифру погибших от теракта в Лондоне и убитых"по пьяни"(а бытовые убийства, кстати-почти все «пьяные»).Ведь массовое пьянство означает, что по стране ежедневно бродят тысячи полусумашедших, не адекватных людей, часто имеющих доступ к оружию, транспорту, технике, высоким энергиям. Какой-то"зомбиапокалипсис"перманентный&h ellip;
> Смертная казнь? Поможет? > Вы всерьез полагаете, что этот «десантник-синяк», прежде чем начать стрельбу, открыл томик УК и вдумчиво просмотрел, что там ему грозит? Да он вообще ни о чем не думал, не соображал, ужравшись до посинения. А те, кто продумывает преступление, полагают не попасться вовсе… Может быть, шахидов-смертников притормозим смертной казнью? Или серийных маньяков, прекрасно в иные времена знавших, что им грозит-но не отказавшихся от своих"милых забав".Вместо тог, чтоб гордиться тем, что в данном вопросе Россия дает фору такому великому"учителю демократии", как США, где законы порой средневековьем отдают, нам предлагают самим вернуться в ту же дикость. > Нет (или-приведите ее) никакой статистики, связывающей смертную казнь и низкий уровень насилия. Нет способа вернуть ошибочно казненного. Нет никакой преграды тому, кто, неудовлетворенный законом, сам захочет свершить месть, как тот осетин, Калоев. Это дело личное, а не государства.
> Зато реальные две проблемы этот дикий случай поднимает. Первое-контроль за оружием. На кой черт нужно огнестрельное оружие гражданским? Если холодное оружие-вздорное понятие, его вовсе следует исключить, то огнестрельное никакой практической применимости в быту не имеет, и контроль за ним стоит ужесточать все более, вплоть до полного исключения из оборота. Если кто не наигрался в детстве, не настрелялся в армии-пусть идут в полицию, гвардию, армию вновь… > Второе-пьянство и наркомания. Практика многих компаний уже позволила полностью исключить самую одиозную их форму-на рабочем месте. Если сделать контроль за состоянием до и после работы обязательным на уровне законодательства, для всех видов деятельности, то проблем у злоупотребляющих прибавится, им будет предложен выбор: или бросать варварский обычай, или уходить на обочину жизни, в социальное дно. > Многие скажут-во, опять"сухой закон".Нет, к сожалению, так резко и одномоментно с этим не покончить. Но делать шаги надо, сравните цифру погибших от теракта в Лондоне и убитых"по пьяни"(а бытовые убийства, кстати-почти все «пьяные»).Ведь массовое пьянство означает, что по стране ежедневно бродят тысячи полусумашедших, не адекватных людей, часто имеющих доступ к оружию, транспорту, технике, высоким энергиям. Какой-то"зомбиапокалипсис"перманентный&h ellip;
вот ты красиво загнул шахида расстрелом напугать. да это тема. предлагаю голову отпиливать. Может от процесса взрогнут, на крайняк можно послание путина стране прочитать 100 раз. вообче ужас.
20:05 05.06.2017
Bob (39462) писал (а) в ответ на :
> Смертная казнь? Поможет? > Вы всерьез полагаете, что этот «десантник-синяк», прежде чем начать стрельбу, открыл томик УК и вдумчиво просмотрел, что там ему грозит? Да он вообще ни о чем не думал, не соображал, ужравшись до посинения. А те, кто продумывает преступление, полагают не попасться вовсе… Может быть, шахидов-смертников притормозим смертной казнью? Или серийных маньяков, прекрасно в иные времена знавших, что им грозит-но не отказавшихся от своих"милых забав".Вместо тог, чтоб гордиться тем, что в данном вопросе Россия дает фору такому великому"учителю демократии", как США, где законы порой средневековьем отдают, нам предлагают самим вернуться в ту же дикость.
Т.е удавить серийного маньяка-дикость, а содержать его на налоги с жертв и их родственников-прогресс? С чего вдруг?
> Нет (или-приведите ее) никакой статистики, связывающей смертную казнь и низкий уровень насилия. Нет способа вернуть ошибочно казненного.
А ошибочно умерший на операционном столе-повод не делать операций? Вопрос вообще не о снижении преступности, а о возмездии и справедливости
Нет никакой преграды тому, кто, неудовлетворенный законом, сам захочет свершить месть, как тот осетин, Калоев. Это дело личное, а не государства. Преграда проста-«око за око».Если закон предусматривает максимум 9 лет за убийство людей пьяным водителем{не важно, какое количество погибших-9 лет предел}, то будут и Калоевы и месть.
> Зато реальные две проблемы этот дикий случай поднимает. Первое-контроль за оружием. На кой черт нужно огнестрельное оружие гражданским? Если холодное оружие-вздорное понятие, его вовсе следует исключить, то огнестрельное никакой практической применимости в быту не имеет, и контроль за ним стоит ужесточать все более, вплоть до полного исключения из оборота. Если кто не наигрался в детстве, не настрелялся в армии-пусть идут в полицию, гвардию, армию вновь…
Когда в Британии запретили гражданский короткоствол-в разы выросла уличная преступность. Оружие дает шанс против ублюдков.
> Второе-пьянство и наркомания. Практика многих компаний уже позволила полностью исключить самую одиозную их форму-на рабочем месте. Если сделать контроль за состоянием до и после работы обязательным на уровне законодательства, для всех видов деятельности, то проблем у злоупотребляющих прибавится, им будет предложен выбор: или бросать варварский обычай, или уходить на обочину жизни, в социальное дно.
А как быть с торговцами наркотой на фоне обдолбанных детей-школьников?
> Многие скажут-во, опять"сухой закон".Нет, к сожалению, так резко и одномоментно с этим не покончить. Но делать шаги надо, сравните цифру погибших от теракта в Лондоне и убитых"по пьяни"(а бытовые убийства, кстати-почти все «пьяные»).Ведь массовое пьянство означает, что по стране ежедневно бродят тысячи полусумашедших, не адекватных людей, часто имеющих доступ к оружию, транспорту, технике, высоким энергиям. Какой-то"зомбиапокалипсис"перманентный&h ellip;
А если алкаш с горячкой топор взял, что делать? Топоры и столовые ножи запретить? Какая связь алкашки с бандитами-убийцами?
>> Смертная казнь? Поможет? >> Вы всерьез полагаете, что этот «десантник-синяк», прежде чем начать стрельбу, открыл томик УК и вдумчиво просмотрел, что там ему грозит? Да он вообще ни о чем не думал, не соображал, ужравшись до посинения. А те, кто продумывает преступление, полагают не попасться вовсе… Может быть, шахидов-смертников притормозим смертной казнью? Или серийных маньяков, прекрасно в иные времена знавших, что им грозит-но не отказавшихся от своих"милых забав".Вместо тог, чтоб гордиться тем, что в данном вопросе Россия дает фору такому великому"учителю демократии", как США, где законы порой средневековьем отдают, нам предлагают самим вернуться в ту же дикость.
>> Нет (или-приведите ее) никакой статистики, связывающей смертную казнь и низкий уровень насилия. Нет способа вернуть ошибочно казненного. Нет никакой преграды тому, кто, неудовлетворенный законом, сам захочет свершить месть, как тот осетин, Калоев. Это дело личное, а не государства.
>
>> Зато реальные две проблемы этот дикий случай поднимает. Первое-контроль за оружием. На кой черт нужно огнестрельное оружие гражданским? Если холодное оружие-вздорное понятие, его вовсе следует исключить, то огнестрельное никакой практической применимости в быту не имеет, и контроль за ним стоит ужесточать все более, вплоть до полного исключения из оборота. Если кто не наигрался в детстве, не настрелялся в армии-пусть идут в полицию, гвардию, армию вновь… >> Второе-пьянство и наркомания. Практика многих компаний уже позволила полностью исключить самую одиозную их форму-на рабочем месте. Если сделать контроль за состоянием до и после работы обязательным на уровне законодательства, для всех видов деятельности, то проблем у злоупотребляющих прибавится, им будет предложен выбор: или бросать варварский обычай, или уходить на обочину жизни, в социальное дно. >> Многие скажут-во, опять"сухой закон".Нет, к сожалению, так резко и одномоментно с этим не покончить. Но делать шаги надо, сравните цифру погибших от теракта в Лондоне и убитых"по пьяни"(а бытовые убийства, кстати-почти все «пьяные»).Ведь массовое пьянство означает, что по стране ежедневно бродят тысячи полусумашедших, не адекватных людей, часто имеющих доступ к оружию, транспорту, технике, высоким энергиям. Какой-то"зомбиапокалипсис"перманентный&h ellip;
>вот ты красиво загнул шахида расстрелом напугать. да это тема. предлагаю голову отпиливать. Может от процесса взрогнут, на крайняк можно послание путина стране прочитать 100 раз. вообче ужас.
А организатора и пропагандиста запугать?
20:11 05.06.2017
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> komiccar (komiccar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сколько нужно еще убить людей, чтобы наша власть вернула смертную казнь?
>Тогда уже лучше пьяных сажать, большинств убийств происходит по этому делу, появился пьяный на улице, бац, и уже в тюрьме.
>>> Смертная казнь? Поможет? >>> Вы всерьез полагаете, что этот «десантник-синяк», прежде чем начать стрельбу, открыл томик УК и вдумчиво просмотрел, что там ему грозит? Да он вообще ни о чем не думал, не соображал, ужравшись до посинения. А те, кто продумывает преступление, полагают не попасться вовсе… Может быть, шахидов-смертников притормозим смертной казнью? Или серийных маньяков, прекрасно в иные времена знавших, что им грозит-но не отказавшихся от своих"милых забав".Вместо тог, чтоб гордиться тем, что в данном вопросе Россия дает фору такому великому"учителю демократии", как США, где законы порой средневековьем отдают, нам предлагают самим вернуться в ту же дикость.
>>> Нет (или-приведите ее) никакой статистики, связывающей смертную казнь и низкий уровень насилия. Нет способа вернуть ошибочно казненного. Нет никакой преграды тому, кто, неудовлетворенный законом, сам захочет свершить месть, как тот осетин, Калоев. Это дело личное, а не государства.
>>
>>> Зато реальные две проблемы этот дикий случай поднимает. Первое-контроль за оружием. На кой черт нужно огнестрельное оружие гражданским? Если холодное оружие-вздорное понятие, его вовсе следует исключить, то огнестрельное никакой практической применимости в быту не имеет, и контроль за ним стоит ужесточать все более, вплоть до полного исключения из оборота. Если кто не наигрался в детстве, не настрелялся в армии-пусть идут в полицию, гвардию, армию вновь… >>> Второе-пьянство и наркомания. Практика многих компаний уже позволила полностью исключить самую одиозную их форму-на рабочем месте. Если сделать контроль за состоянием до и после работы обязательным на уровне законодательства, для всех видов деятельности, то проблем у злоупотребляющих прибавится, им будет предложен выбор: или бросать варварский обычай, или уходить на обочину жизни, в социальное дно. >>> Многие скажут-во, опять"сухой закон".Нет, к сожалению, так резко и одномоментно с этим не покончить. Но делать шаги надо, сравните цифру погибших от теракта в Лондоне и убитых"по пьяни"(а бытовые убийства, кстати-почти все «пьяные»).Ведь массовое пьянство означает, что по стране ежедневно бродят тысячи полусумашедших, не адекватных людей, часто имеющих доступ к оружию, транспорту, технике, высоким энергиям. Какой-то"зомбиапокалипсис"перманентный&h ellip;
>>вот ты красиво загнул шахида расстрелом напугать. да это тема. предлагаю голову отпиливать. Может от процесса взрогнут, на крайняк можно послание путина стране прочитать 100 раз. вообче ужас.
>А организатора и пропагандиста запугать?
В ольгино их там не одна харя. попробуй запугай.
20:32 05.06.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> В ольгино их там не одна харя. попробуй запугай.
18:54 06.06.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Bob (39462) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смертная казнь? Поможет…
>Т.е удавить серийного маньяка-дикость, а содержать его на налоги с жертв и их родственников-прогресс? С чего вдруг?
… Разумеется, для государства отказ от принципа мести-прогресс.Если вас смущает финансовая сторона, то она несущественна-в России, помнится, на данный момент"пожизненников"около 2000 <nobr>т. е.</nobr>мизер.Если вам не дает покоя жажда мести (вполне понятное чувство), кто вам мешает совершить ее лично? Или вам мало поступить так, как считаете нужным, вам еще индульгенцию надо на сие действо? Это малодушием отдает. Калоев разрешения не спрашивал….Если вас интересует рациональное соображение-исключить риск повторных нападений негодяя на людей, то тут пожизненной изоляции вполне достаточно. Если вам хочется мести-неужто вы встанете в позу мальчика, жалующегося папе на бяку, его обидевшего-или сами удовлетворите свою жажду мести? Мне странно смотреть на этих американцев, наблюдающих за умервщлением убийцы своего ребенка сквозь стекло… разве это месть? Жалкое зрелище. Вонзить в негодяя нож, вращая там, и смотреть ему в глаза, пока не погаснут-вот что месть. Но это человек может сделать лишь сам. А государство-машина, оно не может ни мстить, ни ненавидеть. Его дело-обеспечивать порядок и соблюдение установленных обществом правил. Смешно от машины требовать справедливости.
>> Нет (или-приведите ее) никакой статистики, связывающей смертную казнь и низкий уровень насилия. Нет способа вернуть ошибочно казненного.
Значит, статистики, подтверждающей связь смертной казни и убийств, у вас нет… Я тоже такой не обнаружил. Вероятно, и взаимосвязи такой нет.
> А ошибочно умерший на операционном столе-повод не делать операций? Вопрос вообще не о снижении преступности, а о возмездии и справедливости
Про справедливость я уже сказал, не"царское"это дело, а именно-контроль преступности дело государства, прочее-лирика. Что до операций… вот потому решение о проведении-личное дело каждого. С учетом риска. А государство навязать ее не может. То же самое-по казни. Сам человек сам и решает, мстить или нет (с учетом возможной ошибки).Государство на такое решение права не имеет.
> > Нет никакой преграды тому, кто, неудовлетворенный законом, сам захочет свершить месть, как тот осетин, Калоев. Это дело личное, а не государства. > Преграда проста-«око за око».Если закон предусматривает максимум 9 лет за убийство людей пьяным водителем{не важно, какое количество погибших-9 лет предел}, то будут и Калоевы и месть.
Так я не понял, как закон"талиона"мешает совершать месть? Есть желание отомстить, вперед, действуйте. При чем тут 9 лет или более?
>> Зато реальные две проблемы этот дикий случай поднимает. Первое-контроль за оружием. На кой черт нужно огнестрельное оружие гражданским? Если холодное оружие-вздорное понятие, его вовсе следует исключить, то огнестрельное никакой практической применимости в быту не имеет, и контроль за ним стоит ужесточать все более, вплоть до полного исключения из оборота. Если кто не наигрался в детстве, не настрелялся в армии-пусть идут в полицию, гвардию, армию вновь… > Когда в Британии запретили гражданский короткоствол-в разы выросла уличная преступность. Оружие дает шанс против ублюдков.
Будьте добры, про британский прецедент-поподробнее.Если вы имеете в виду всплеск преступности с 1996 года, то не искать ли причину в росте числа «гостей"из диких районов Земли? И обратите внимание, что даже террористы там вынуждены часто применять холодное оружие, что резко снижает число жертв. Пистолеты у населения приведут к росту тяжких последствий от простейших уличных ссор, а криминальные типы будут действовать жестче и хитрее. Или вы собираетесь ходить по улицам с заряженным и взведенным пистолетом в руках, никого не подпуская на 3 метра? Более того,"охота за стволами"станет новым видов преступления. А уж сколько будет несчастных, ошибочных, случайных жертв-ведь даже пуля ПМ опасна до 300 метров. Нападать же будут внезапнее, без"гнилых подходов"-просто удар по голове, ножом в грудь из рукав, раньше, чем успеете понять. Знаете, как в 40−60-х на вокзалах средь бела дня грабили? Или спицой убивали так, что и не замечал никто, в людном месте. Преступники, как правило, злы и нечестны, но трусы среди них редкость, это-профнепригодность для бандита. Шпана, да, жидковата для такого-но ведь от шпаны вам оружие и не нужно, ибо там будет всегда превышение меры обороны….
>> Второе-пьянство и наркомания. Практика многих компаний уже позволила полностью исключить самую одиозную их форму-на рабочем месте. Если сделать контроль за состоянием до и после работы обязательным на уровне законодательства, для всех видов деятельности, то проблем у злоупотребляющих прибавится, им будет предложен выбор: или бросать варварский обычай, или уходить на обочину жизни, в социальное дно. > А как быть с торговцами наркотой на фоне обдолбанных детей-школьников?
Сажать.Надолго, лет на 25-при этом никакая выгода не греет уж. А за детьми родителям следить, а не развлекаться по вечерам.
>> Многие скажут-во, опять"сухой закон».Нет, к сожалению, так резко и одномоментно с этим не покончить. Но делать шаги надо, сравните цифру погибших от теракта в Лондоне и убитых"по пьяни"(а бытовые убийства, кстати-почти все «пьяные»).Ведь массовое пьянство означает, что по стране ежедневно бродят тысячи полусумашедших, не адекватных людей, часто имеющих доступ к оружию, транспорту, технике, высоким энергиям. Какой-то"зомбиапокалипсис"перм анентный&h ellip; > А если алкаш с горячкой топор взял, что делать? Топоры и столовые ножи запретить? Какая связь алкашки с бандитами-убийцами?
Именно об этом я говорю-холодное оружие настолько странное понятие, что проще от него отказаться. Нет логики в том, что топор им не является, а изящная финка из булатной стали-оружие.А если горячечный бегает с топором-укротить его все же проще,чем такого же с карабином.Не можешь-беги,топор не пуля,не догонит,главное-обеспечение оперативного прибытия полиции(вот лучшее средство профилактики). И вот этот расстрел в Твери -именно обычная «алкашка», отягощенная огнестрелом. Пьяная" бытовуха"-самая большая часть криминала, спросите любого"силовика".Так что без борьбы с пьянством (наркоманией тож) снизить цифру убийств не получится. А профессиональные бандиты… их доля в общем числе преступлений невелика. Да и что им от простого обывателя брать? Всплакнут еще, войдя в дом-как ты живешь-то, мужик. .
20:12 06.06.2017
Bob (39462) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Bob (39462) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Смертная казнь? Поможет…
>>Т.е удавить серийного маньяка-дикость, а содержать его на налоги с жертв и их родственников-прогресс? С чего вдруг?
>… > Разумеется, для государства отказ от принципа мести-прогресс.Если вас смущает финансовая сторона, то она несущественна-в России, помнится, на данный момент"пожизненников"около 2000 <nobr>т. е.</nobr>мизер.Если вам не дает покоя жажда мести (вполне понятное чувство), кто вам мешает совершить ее лично? Или вам мало поступить так, как считаете нужным, вам еще индульгенцию надо на сие действо? Это малодушием отдает. Калоев разрешения не спрашивал….
Причем здесь малодушие? Я не улавливаю логику-государство самоустранилось от возмездия, но наказывает мстителей.Т.е действует в интересах преступника. Надо быть последовательным-раз самоустранилось от казни ублюдка, то не мешай гражданам. Насчет прогресса при отказе от мести-давайте проведем плебисцит. Уверяю, что большинство населения за казнь. А если граждане это не государство, то что-же такое государство?
Если вас интересует рациональное соображение-исключить риск повторных нападений негодяя на людей, то тут пожизненной изоляции вполне достаточно. Если вам хочется мести-неужто вы встанете в позу мальчика, жалующегося папе на бяку, его обидевшего-или сами удовлетворите свою жажду мести? Мне странно смотреть на этих американцев, наблюдающих за умервщлением убийцы своего ребенка сквозь стекло… разве это месть? Жалкое зрелище. Вонзить в негодяя нож, вращая там, и смотреть ему в глаза, пока не погаснут-вот что месть. А разве им предлагают вонзить нож? Так хоть убедятся в возмездии.
Но это человек может сделать лишь сам. А государство-машина, оно не может ни мстить, ни ненавидеть. Его дело-обеспечивать порядок и соблюдение установленных обществом правил. Смешно от машины требовать справедливости. Общество ЗА смертную казнь давно.
>>> Нет (или-приведите ее) никакой статистики, связывающей смертную казнь и низкий уровень насилия. Нет способа вернуть ошибочно казненного. > Значит, статистики, подтверждающей связь смертной казни и убийств, у вас нет… Я тоже такой не обнаружил. Вероятно, и взаимосвязи такой нет.
Вопрос не о взаимосвязи, а о естественном праве на возмездие
>> А ошибочно умерший на операционном столе-повод не делать операций? Вопрос вообще не о снижении преступности, а о возмездии и справедливости > Про справедливость я уже сказал, не"царское"это дело, а именно-контроль преступности дело государства, прочее-лирика.
А где и как оно преступность контролирует? А если не «царское дело», то с чего мстителя наказывает?
> Что до операций… вот потому решение о проведении-личное дело каждого. С учетом риска. А государство навязать ее не может. То же самое-по казни. Сам человек сам и решает, мстить или нет (с учетом возможной ошибки).Государство на такое решение права не имеет.
Тогда, исходя из такой логики, при ошибке хирурга должен быть и пациент наказан государством?
>>
>> Нет никакой преграды тому, кто, неудовлетворенный законом, сам захочет свершить месть, как тот осетин, Калоев. Это дело личное, а не государства.
Тогда и государство не должно иметь к Калоевым претензий, дело ведь личное. Государству пофиг, да?
>> Преграда проста-«око за око».Если закон предусматривает максимум 9 лет за убийство людей пьяным водителем{не важно, какое количество погибших-9 лет предел}, то будут и Калоевы и месть. > Так я не понял, как закон"талиона"мешает совершать месть? Есть желание отомстить, вперед, действуйте. При чем тут 9 лет или более?
А у нас закон «талиона» действует? Вроде государство от него отказалось. И запрещает его исполнять гражданам.
>>> Зато реальные две проблемы этот дикий случай поднимает. Первое-контроль за оружием. На кой черт нужно огнестрельное оружие гражданским? Если холодное оружие-вздорное понятие, его вовсе следует исключить, то огнестрельное никакой практической применимости в быту не имеет, и контроль за ним стоит ужесточать все более, вплоть до полного исключения из оборота. Если кто не наигрался в детстве, не настрелялся в армии-пусть идут в полицию, гвардию, армию вновь…
>> Когда в Британии запретили гражданский короткоствол-в разы выросла уличная преступность. Оружие дает шанс против ублюдков.
>Будьте добры, про британский прецедент-поподробнее.Если вы имеете в виду всплеск преступности с 1996 года, то не искать ли причину в росте числа «гостей"из диких районов Земли? И обратите внимание, что даже террористы там вынуждены часто применять холодное оружие, что резко снижает число жертв. Пистолеты у населения приведут к росту тяжких последствий от простейших уличных ссор, а криминальные типы будут действовать жестче и хитрее. Или вы собираетесь ходить по улицам с заряженным и взведенным пистолетом в руках, никого не подпуская на 3 метра? Более того,"охота за стволами"станет новым видов преступления. А уж сколько будет несчастных, ошибочных, случайных жертв-ведь даже пуля ПМ опасна до 300 метров. Нападать же будут внезапнее, без"гнилых подходов"-просто удар по голове, ножом в грудь из рукав, раньше, чем успеете понять. Знаете, как в 40−60-х на вокзалах средь бела дня грабили? Или спицой убивали так, что и не замечал никто, в людном месте. Преступники, как правило, злы и нечестны, но трусы среди них редкость, это-профнепригодность для бандита. Шпана, да, жидковата для такого-но ведь от шпаны вам оружие и не нужно, ибо там будет всегда превышение меры обороны….
„с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений — на 101 процент; число изнасилований — на 105 процентов и убийств — на 24 процента.
Показательно, что 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.
Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие преступность с его применением удвоилась.
Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы“.
>>> Второе-пьянство и наркомания. Практика многих компаний уже позволила полностью исключить самую одиозную их форму-на рабочем месте. Если сделать контроль за состоянием до и после работы обязательным на уровне законодательства, для всех видов деятельности, то проблем у злоупотребляющих прибавится, им будет предложен выбор: или бросать варварский обычай, или уходить на обочину жизни, в социальное дно.
>> А как быть с торговцами наркотой на фоне обдолбанных детей-школьников?
>Сажать.Надолго, лет на 25-при этом никакая выгода не греет уж. А за детьми родителям следить, а не развлекаться по вечерам.
>>> Многие скажут-во, опять"сухой закон».Нет, к сожалению, так резко и одномоментно с этим не покончить. Но делать шаги надо, сравните цифру погибших от теракта в Лондоне и убитых"по пьяни"(а бытовые убийства, кстати-почти все «пьяные»).Ведь массовое пьянство означает, что по стране ежедневно бродят тысячи полусумашедших, не адекватных людей, часто имеющих доступ к оружию, транспорту, технике, высоким энергиям. Какой-то"зомбиапокалипсис"перм анентный&h ellip; >> А если алкаш с горячкой топор взял, что делать? Топоры и столовые ножи запретить? Какая связь алкашки с бандитами-убийцами?
>Именно об этом я говорю-холодное оружие настолько странное понятие, что проще от него отказаться. Нет логики в том, что топор им не является, а изящная финка из булатной стали-оружие.А если горячечный бегает с топором-укротить его все же проще, чем такого же с карабином. Не можешь-беги, топор не пуля, не догонит, главное-обеспечение оперативного прибытия полиции (вот лучшее средство профилактики). > И вот этот расстрел в Твери -именно обычная «алкашка», отягощенная огнестрелом. Пьяная" бытовуха"-самая большая часть криминала, спросите любого"силовика".Так что без борьбы с пьянством (наркоманией тож) снизить цифру убийств не получится. А профессиональные бандиты… их доля в общем числе преступлений невелика. Да и что им от простого обывателя брать? Всплакнут еще, войдя в дом-как ты живешь-то, мужик..
Я не понял, у нас в стране все пьют? Почему я не пьющий, законопослушный гражданин не могу иметь оружия? При условии, что государство не обеспечивает мою безопасность и не обеспечивает адекватное наказание для преступника? Ответ прост-«государство» положило на граждан болт и боится только одного. Протеста типа Болотной, но с вооруженными протестующими
А они ну типа поверили.
лет принял ислам….
.