> сколько нужно еще убить людей, чтобы наша власть вернула смертную казнь? > > почему не проводится референдум по данному вопросу? боятся, что и по другим вопросам народ потребует референдум? > нужно включить в референдум конфискацию имущества — вопрос давно назрел, ибо сегодняшняя ответственность за грабеж народа и государства смехотворна. >
> да мало ли что еще надо включить — животрепещущих проблем много. > > однако эта власть против всяких референдумов, она явно анти народна и требует замены — так что голосуйте правильно. и не надо бояться остаться без единой россии и действующего президента — не заменимых нет. quoted1
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Звали и не раз, и кроме того, до фига раз обламывал малину ментам, которым для галочки нужен был бесправный маргинал. quoted2
> > Так ты просто образцовый гражданин! >
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а у него связи, это Россия детка, помни поговорку от сумы и тюрьмы. >> quoted2
> > Да чего мне зарекаться-то. Если заслужил — пусть садят. quoted1
Дык и тебе так скажут, вот мол есть свидетели, эеспертиза, и не важно что эти свидетели проплачены, и эксперт тоже, ну вот не вовремя ты вьехал в дорогущую тачку Местного прокурора где он насиловал малолетку на заднем сидении, слишком много ты увидеть успел. вдруг кому расскажешь. Газеты шуметь будут Путин выступать типа дак это могло случится, сам понимаешь зачем такие сложности системе. Короче, девочку изнасиловал ты, прокурора ранил, ментов напряг погоней. да и отпечатки твои везде. А с тв работу проведут, ну и естественно ни одна камера в этом месте ничего не зафиксировала. И вот ты уже ублюдок чикатила, хотя ни грамма ты не виноват, но кого будет это волновать? Кто рискнет то против таких чинов тебя отмазывать? Никто и вот утречком тебя хлоп, а этот прокурорчик очередное звание…
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гораздо дешевле преступника пристрелить и не строить и не охранять ему камеру. >> quoted2
> > В этом есть что-то рациональное. Ввести в закон, что вторая ходка — последняя. Хотя кладбищ не хватит. Тогда в Сибирь просто свозить в ров? quoted1
Какие кладбища? Кремация и на свалку. И речь напоминаю не обо всех зк, а только о тех, кто приговорен к высшей мере за массовые убийства. или за убицства с особой жестокостью.
> Вы поинтересуйтесь о вкладе штрафбатов во времена ВОВ, эффективность очень даже хорошая и с потерями считаться не обязательно. quoted1
Согласен. Вклад таки налицо. Но. Вопрос, если они были настолько эффективны, что мешало Сталину воевать одними штрафбатами? Тем более, что как известно, всегда существует несколько линий обороны, несколько волн наступающих, заградотряды и т. п. Идем дальше. Если они таки были эффективны, и в верхах об этом было известно, то (мы за ценой не постоим) должны были быть, кровь из носу, разнарядки на кол-во штрафников. И составляли бы военпрокуроры ложные дела и вписывали бы в них заведомо-ложные преступления и гнали бы и гнали бы народ в штрафбаты и штрафроты как на убой. Уверены, что это было? Или так штрафники в массе своей были все же провинившиеся реально?
> бластер (бластер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гораздо дешевле преступника пристрелить и не строить и не охранять ему камеру. >>> quoted3
>>
>> В этом есть что-то рациональное. Ввести в закон, что вторая ходка — последняя. Хотя кладбищ не хватит. Тогда в Сибирь просто свозить в ров? quoted2
> > Какие кладбища? Кремация и на свалку. > И речь напоминаю не обо всех зк, а только о тех, кто приговорен к высшей мере за массовые убийства. или за убицства с особой жестокостью. quoted1
>> Какие кладбища? Кремация и на свалку. >> И речь напоминаю не обо всех зк, а только о тех, кто приговорен к высшей мере за массовые убийства. или за убицства с особой жестокостью. quoted2
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы поинтересуйтесь о вкладе штрафбатов во времена ВОВ, эффективность очень даже хорошая и с потерями считаться не обязательно. quoted2
>
> Согласен. Вклад таки налицо. Но. Вопрос, если они были настолько эффективны, что мешало Сталину воевать одними штрафбатами? Тем более, что как известно, всегда существует несколько линий обороны, несколько волн наступающих, заградотряды и т. п. > Идем дальше. Если они таки были эффективны, и в верхах об этом было известно, то (мы за ценой не постоим) должны были быть, кровь из носу, разнарядки на кол-во штрафников. И составляли бы военпрокуроры ложные дела и вписывали бы в них заведомо-ложные преступления и гнали бы и гнали бы народ в штрафбаты и штрафроты как на убой. Уверены, что это было? > Или так штрафники в массе своей были все же провинившиеся реально? quoted1
А ты посмотри сколько их было. и сколько было заключенных в гулаге на начало 41 года. Там вообще можно было армию не использовать. И не гробить колхозников ….Или ты думаешь их всех маслом и сгущенкой кормили пока механизаторы сотнями тысяч гибли?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какие кладбища? Кремация и на свалку. > И речь напоминаю не обо всех зк, а только о тех, кто приговорен к высшей мере за массовые убийства. или за убицства с особой жестокостью. quoted1
Ты знаешь, Вася, если некто уже по второму -третьему сроку — ему уже нет места в обществе. На работу не возьмут. Значит, воровать будет. Так проще его в крематорий. Дрова и уголь только жалко.
Было же такое вроде. Типа мужик над бабой издевался, держал взаперти, не кормил, бил и т. д. Случайно нож у неё оказался. Больше 50 ножевых отверстий в нем нашли. И что таки за это зверское убийство с просто звериной жестокостью, вы бы сколько дали?