>>> >>> 3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Связи с США >>>> >>>> Финансирование государством США >>> >>> СКАЖИТЕ НА МИЛОСТЬ -
>>> Кто из рабочих россиян будет против если российскую коррупцию будут душить (к примеру) агенты ФБР США? >>> Да НИКТО!
>>> Ради бога - пусть выявляют и душат в соответствии с российским законодательством.
>>Ты чего, барин, тогда иди нахрен из политики.
> > Если нет под рукой молотка, а забить гвоздь жизненно необходимо можно взять с полки микроскоп и добиться результата. > Плохой значит Вы политик, коли этого не понимаете.
Какой же ты максималист. Только такие неучи забивают гвозди микроскопом. Ты случаем не из Новосибирска?
> > 3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Связи с США >> >> Финансирование государством США
> > СКАЖИТЕ НА МИЛОСТЬ -
> Кто из рабочих россиян будет против если российскую коррупцию будут душить (к примеру) агенты ФБР США? > Да НИКТО! > Ради бога - пусть выявляют и душат в соответствии с российским законодательством.
Пусть со своей коррупцией разберутся а то у них один самолет стоит как три бюджета Украины.
22:29 07.05.2017
Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на :
> > 3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Постигающий (NIGDEON) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Связи с США >>>>> >>>>> Финансирование государством США >>>> >>>> СКАЖИТЕ НА МИЛОСТЬ - >>>> Кто из рабочих россиян будет против если российскую коррупцию будут душить (к примеру) агенты ФБР США?
>>>> Да НИКТО! >>>> Ради бога - пусть выявляют и душат в соответствии с российским законодательством.
>>> Ты чего, барин, тогда иди нахрен из политики.
>> >> Если нет под рукой молотка, а забить гвоздь жизненно необходимо можно взять с полки микроскоп и добиться результата. >> Плохой значит Вы политик, коли этого не понимаете.
>Какой же ты максималист. Только такие неучи забивают гвозди микроскопом. Ты случаем не из Новосибирска?
Господин, ты хоть читай внимательно, прежде чем вот так отвечать. Речь идёт о жизненной необходимости, когда в расход начинает идти всё, что под рукой. Удушить российскую коррупцию можно разными способами. Привлечь для этого иностранные спец-службы не такая уж дикая и плохая идея. Главное - добиться результата. Для контроля качества выпускаемой продукции приглашаются на производства совершенно сторонние работники. именно они более объективны и непредвзяты в оценке. Иностранного специалиста пригласили стать директором АВТОВАЗа. Николя Мор... И ведь небезуспешно. Почему бы "американскому шпиону" (или "агенту Путина") Навальному не удушить российскую коррупцию, если у него это получается лучше, чем у других? Главное - РЕЗУЛЬТАТ и не важно, что при этом горит в топке - американский шпион или путинский агент.
22:34 07.05.2017
3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал(а) в ответ на :
> Сборник интересных фактов о Навальном. Информация о связях Навального с США, конкретные факты. Подробный разбор обстоятельств учёбы в Йеле. Анализ работы Навального, примеры его лжи. Рассмотрено то, что предлагает Навальный. Есть ссылки на письма Навального из взломанной почты, достоверность который он сам подтвердил. > > > > > > Алексей Навальный (1976 г. р.) – политик, один из лидеров «оппозиции». Создатель и руководитель проекта «РосПил», а также других проектов схожей направленности («РосЯма», «РосЖКХ»). C 2013 года возглавляет Центральный Совет либеральной политической партии «Партия прогресса». Выпускник «кафедры оранжевых революций» Йельского университета, номинальный лидер несостоявшейся белоленточной революции, которая по замыслу организаторов должна была произойти в России в 2011–2013 годах, но по ряду причин не увенчалась успехом. > > Связи с США > > Финансирование государством США > > Гайдар и Навальный в 2006 году получили $23,000 от американского Национального фонда демократии (National endowment for democracy) на движение «ДА!». Об этом совершенно открыто написано на официальном сайте NED, где публикуются отчёты о суммах и грантополучателях . > > Youth Movement “DA!” > $23,000 > To organize a series of debates between politicians, journalists, and civil society and cultural figures, covering a wide range of topics of particular interest to young people. The debates will be held in Moscow and broadcast simultaneously on the Movement’s website, thereby reaching across the country. The website will also serve as a forum for young people to discuss debate topics and results online. > > В 2007 ещё $43,000 - . > Da! Youth Movement > $43,716* > To organize a series of debates between politicians, journalists, and civil society and cultural figures, covering a wide range of topics of particular interest to young people. Audience members will vote to choose the winner of each debate. The project’s web site will broadcast the debates across Russia and serve as a forum where people can continue to discuss the issues raised during the events . > > Неудивительно, что в ЖЖ движения активно постили только эти два года. > > «Национальный фонд в поддержку демократии...» ( англ. National Endowment for Democracy) — организация, основанная в 1983 году Конгрессом США для продвижения интересов США “демократии” по всему миру. Финансируется Конгрессом, то есть государством США. > > Можно обнаружить интересный факт если сравнить отчёт NED о потраченных средствах на российских грантоедов за 2011-й год и 2012-й , для сравнения ещё отчёт за 2014 - (заодно можно просмотреть список организаций, получавших деньги из гос. бюджета США, все представители этих организаций находятся в одном политическом лагере с Навальным). С 2012-го NED не публикует названия организаций, которым даёт деньги, видимо из-за того, что репутация таковых после этого стремится к нулю, но американская “демократия” настойчива, её если в дверь толкают - она через окно лезет с непреодолимым желанием дать денег на всеобщее “процветание”... В отчётах по другим странам, например по Украине (2016 - , 2015 - , 2014 - ) получатели денег указывались и указываются. > > Просто зайдя на сайт NED очень трудно узнать о всех грантополучателях хотя бы до 2012 года. В отчётах NED по России часто встречаются крупные переводы другим фондам, работавшим в России вообще без всяких проблем с самого распада СССР до 2015 года, когда были признаны нежелательными организациями - IRI, NDI. А запрет создавать им юридические лица в России был введён только в марте 2017 . Оба фонда суть одно и то же - открыто провозглашена задача вмешательства во внутренние дела государств по всему миру, но IRI как бы вмешательство от Республиканской партии, а NDI от Демократической (в США всего 2 партии, 2 как одна, но если была бы одна - не было бы шоу). И ещё отличие от NED в финансировании, IRI и NDI, кроме как от государств США и союзников, получают деньги ещё и от правительств “развивающихся” стран, собственно в политический процесс которых они вмешиваются. > > Международный республиканский институт... (англ. International Republican Institute) — некоммерческая организация, провозглашающая своей целью наглое вмешательство в политический процесс оказание помощи отдельным странам в “строительстве демократии”. Директор МРИ — сенатор от штата Аризона Джон Маккейн. В разделе “Спонсоры” указаны фонды, которые, в свою очередь, финансируются из бюджета США - USAID, NED . > > Национальный демократический институт по... (англ. National Democratic Institute for International Affairs, также NDI, NDIFIA) — организация, созданная правительством Соединенных Штатов, финансируемая Национальным фондом демократии (NED) для продвижения “демократии” в развивающихся странах. Финансирование осуществляется федеральным правительством, различными международными агентствами развития и частными фондами. > > Если на сайте NED много обтекаемой болтовни о демократии, то на сайтах IRI и NDI в докладах в открытую пишется: мы встретились со столькими-то участниками избирательного процесса, столькими-то лидерами партий, представителями СМИ и т.д., достигли такого-то результата. Например, из недавнего, именно так написано в докладе IRI о предвыборной ситуации в Грузии : > “С 1 августа по 25 августа долгосрочные наблюдатели ИРИ провели в общей сложности 479 встреч с участниками избирательного процесса, в частности: > Двести двадцать одну встречу с должностными лицами политических партий, лидерами или представителями; > > Пятьдесят встреч с кандидатами; 73 с выборными органами власти; > > Сорок восемь встреч с местными и правительственными чиновниками; > > Девятнадцать встреч с представителями СМИ; > > Пятьдесят два совещания с представителями гражданского общества; и > > Тринадцать встреч с частными лицами; и 3 с полицией.” > > Ну и сразу под этим: > “Наблюдатели IRI зафиксировали следующие тенденции: > ... > > ” > > В основном всякая болтовня о том, что по их мнению выборы проходят нормально и СМИ объективные (видимо как сказали сверху спонсоры). Из интересного: > “Пророссийские партии остаются слабыми, хотя получили небольшую поддержку на анти-западных настроениях в чрезвычайно про-западной среде.” > > Другие подобные доклады IRI можно посмотреть тут - . > > Есть ещё фонд USAID, Агентство США по международному развитию... (англ. United States Agency for International Development, USAID) — центральный орган государственного управления Соединённых Штатов Америки в области оказания помощи за рубежом. Администратор Агентства и его заместитель назначаются президентом с согласия Сената и действуют в координации с Государственным Секретарём США. На финансирование программ этой организации ежегодно выделяется около 1 % федерального бюджета США. Агентство имеет свои представительства в большинстве стран мира. В России работало с 1992 до 2012 года. Как написало BBC, USAID за два десятилетия потратило около 3 миллиардов долларов на “демократию” в России - . К сожалению, на сайте USAID тоже хорошо почистили информацию, хотя раньше многое абсолютно открыто публиковали, чтобы нарыть что-то надо ковыряться в интернет-архиве. > > Стипендиальная программа Йельского университета > > В 2010 году Навальный проходил обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows». > > Йе́льский университет... — частный исследовательский университет США, третий из девяти колониальных колледжей, основанных до войны за независимость. Входит в «Лигу плюща» — сообщество восьми наиболее престижных частных американских университетов. Короче говоря, учебное заведение для элиты. В Йеле обучались 5 президентов США, большое количество чиновников верхнего эшелона, бизнесменов и т.д. > > Стипендиальная программа Йельского униве... была создана в 2002 г. Сама программа заключается в ежегодном, 4-х месячном “трансформационном погружении” (дословный перевод) специально отобранных 16-ти людей с лидерскими качествами. Цели программы заключаются в: построении сети мировых лидеров (которая уже включает 300 стипендиатов из 87 стран), чтобы “сделать мир лучше”; усилении качеств и навыков стипендиатов, необходимых для глобального лидерства; предоставлении возможности обмена опытом и знаниями; взращивании сообщества людей с общими ценностями. > > Обо всём этом открыто пишется на сайте программы (можно воспользоваться яндекс-переводчиком). > > Основные требования и критерии для зачисления: нахождение на середине карьерной лестницы, наличие выдающихся достижений в работе и чёткое представление о дальнейшем развитии; готовность к участию в ключевых вопросах на национальном и международном уровне; обещание стремиться к лидерству; предпринимательское, творческое и стратегическое мышление; свободное знание английского; обязательное требование НЕ являться жителем США (то есть программа направлена исключительно вовне), люди с двойным гражданством имеют право, но предпочтение отдаётся тем, кто работает за пределами США (информация с официального сайта - ). > > При зачислении на программу стипендиатам полагается компенсационный пакет: налогооблагаемая стипендия, чтобы покрыть расходы жизни; меблированная одно- или двух-комнатная квартира на срок действия программы; медицинское страхование; проезд из родной страны ( ). В общем, стипендиату оплачивают все затраты на жизнь, да ещё и зарплату дают сверху, причём з/п немаленькую - 30.000$ , что за 4 месяца примерно в два раза больше средней 4-х месячной зарплаты в США (эта сумма была указана как минимум в одном официальном пресс-релизе за 2006 г. - , а вообще, о деньгах особо не распространяются последнее время). > > Программа обучения такова: > Семинары > > Семинары по глобальным вопросам два раза в неделю - центр программы (дословный перевод). Некоторые интересные темы семинара (сейчас на сайте программы не публикуются тематики семинаров, но в архивах интернета осталась версия сайта 2013 г. , тогда тематики публиковались, кроме того, информация осталась в Википедии ): > Глобализация: новая инкарнация старого процесса (англ. Globalization: New Avatar Of An Ancient Process) > > Большая стратегия (англ. Grand Strategy) > > Пишется, что теорию и практику стратегии можно познать через работы Фукидида, Макиавелли, Клаузевица, и на примерах деятельности таких лидеров, как Бисмарк, Вильсон, Черчилль, и Франклин Д. Рузвельт. > > Сессии I и II - краткие презентации по Фукидиду и Клаузевицу. > > Сессия III - рассмотрение двух аспектов в современном мире, которые находятся в напряженности друг с другом: (а) несомненное превосходство США в военной, экономической и технологической областях; и (б) глобальные тенденции в отношении населения, бедность, и неудовлетворенность социальных потребностей. Это напряжение фиксируется в заголовке “Загадка американского могущества в современном разобщенном мире”. > > Личность (англ. Identity) > > На этом семинаре они читают Маалуфа , французского писателя ливанского происхождения, конкретно работу “In the Name of Identity” где он рассуждает об идентичности с позиций западных интересов, о глобализации вокруг Западной Европы/США, пишет о том, что нужно отказаться от национальной идентичности. Маалуф называет Опиумные войны “развязанными во имя свободы торговли”... Даже после поверхностного ознакомления с этим текстом, становится очевидно - Маалуф является идеологом однополярного мира, собственно за что ему и дают всякие премии, всячески продвигают. Ещё на семинаре читают “Теорию справедливости...” Джона Роллза. > > Американская исключительность и права человека (англ. American Exceptionalism and Human Rights) > > На этой сессии рассматривается вопрос о значении американской исключительности и рассматривается множество теорий, объясняющих это явление (дословный перевод). > > Международные аспекты демократизации (англ. International Dimensions of Democratization) > > В общем, учат “демократии”. > > Транснациональное управление (англ. Transnational Governance) > > ВИЧ, туберкулез и лекарственная устойчивость: идеальный Шторм (англ. HIV, TB And Drug Resistance: The Perfect Storm) > > Глобальное здравоохранение: неравенство и управление (англ. Global Health: Disparity and Governance) > > Международная Торговля (англ. International Trade) > > Подробности не раскрываются, но пишут, что обсуждают вопросы влияния глобализации на экономику, обсуждают свободную торговлю, влияние иностранных инвестиций на производительность. Судя по другим темам, на этой сессии промывают мозги догмами о необходимости молиться на иностранные инвестиции, убирать барьеры для иностр. товаров взамен на обещания инвестиций, что-то в этом духе. > > Теории лидерства (англ. Theories of Leadership) > > Курсы > > Помимо семинаров, в течении каждой недели у стипендиатов есть свободное время для выбора интересующих курсов. Наиболее популярные курсы: > Конкурентная стратегия (англ. Competitive Strategy (School of Management)) > > Семинар по правам человека (англ. Human Rights Workshop (Law School)) > > Повышение навыков ведения переговоров (англ. Enhancing Negotiation Skills (School of Management)) > > Национализм, национальность, и война (англ. Nationalism, Ethnicity, and War (Political Science)) > > Вопросы теории демократии (англ. Issues in Democratic Theory (Political Science)) > > Ведение переговоров (англ. Negotiations (School of Management)) > > Поведенческие и институциональные экономики (англ. Behavioral & Institutional Economics (Economics, School of Management)) > > Международные финансы (англ. International Finance (School of Management)) > > Разработка выигрышных стратегий (англ. Developing Winning Strategies (School of Management)) > > Стратегия, технология и война (англ. Strategy, Technology, and War (School of Management)) > > Поездки в Нью-Йорк и Вашингтон > > > > Каждую осень программа организует и спонсирует поездки в Нью-Йорк и Вашингтон для встречи с ключевыми представителями бизнеса, правительства, фондов, СМИ, международных организаций, дипломатического сообщества и выпускниками университета. > > В последние годы ребята встретились с представителями следующих организаций в Нью-Йорке и Вашингтоне: > Организация Объединенных Наций/Развитие Организации Объединенных Наций; > > Фонд Рокфеллера; > > Совет по международным отношениям; > > Институт Земли Колумбийского Университета; > > Фонд Форда; > > Ассошиэйтед Пресс; > > Нью-Йорк Таймс; > > PhotoBracewell & Джулиани, юридическая и международного лоббирования фирма; > > Вашингтон Пост; > > Государственный Департамент США, офис заместителя госсекретаря по политическим вопросам > > Нью-Йорк Таймс > > Национальный фонд в поддержку демократии... (организация, основанная в 1983 году Конгрессом США для продвижения интересов США “демократии” по всему миру, финансируется Конгрессом США , то есть государством. Навальный с этим фондом на момент “обучения” в Йеле уже хорошо знаком, получал гранты); > > Конгресс США, спикер Палаты представителей; > > Центр глобального развития; > > Группа Глобальной Стратегии; > > Уолл-Стрит Джорнал; > > Фонд Билла и Мелинды Гейтс; > > Национальная администрация по ядерной безопасности Министерства энергетики США; > > Брукингса; > > Министерство труда США; > > Центр Кеннеди; > > Институт Международной экономики; > > Министерство обороны США; > > Верховный Суд; > > Германский Фонд Маршалла. > > Выдающиеся ораторы > > > > На протяжении семестра часто выступают выдающиеся ораторы университета и пришедшие из-за его пределов. > > Небольшая выборка из прошлых ораторов включает в себя: > Генеральный Секретарь ООН Кофи Аннан; Заместитель Ген. Сек. ООН Марк Маллок Браун; Генеральный Директор Всемирной Торговой Организации Паскаль Лами; Линда Роттенберг, генеральный директор, Endeavor Initiative, Inc.; Арье Нейера, Президент Института "Открытое Общество"; Джон Негропонте, посол США в ООН; Стивен Хайнс, Президент, Фонд Братьев Рокфеллеров; Том Сколар, исполнительный директор UK, Всемирного банка и Международного валютного фонда; Индра Нуйи, Президент Компании PepsiCo; Президент Всемирного Фонда Безопасности Сети Хубертус Хоффманн; Джим Роджерс, инвестор и финансовый комментатор; Члены Индийского парламента; Джон Варни, шеф Би-би-си, технический директор; Чарли Мак-кормака, Президент “Спасите детей”. > > > > Один из однокурсников Навального, Фарес Мабрук, на фото второй справа на диване. Как он сам признаётся в интервью, осуществлял подготовку и принимал участие в Тунисской революции, которая, естественно, всячески поддерживалась США. Об этом Мабрук сам рассказал газете арабской ассоциации выпускников Йеля. Он утверждал, что работа в Йеле была связана с созданием мозгового центра и налаживанием связей в США (интервью 2011 года, сейчас по прямой ссылке недоступно, видимо удалили, но страницы, сохранённые в 2013-м году, остались в архиве интернета). > > Зачисляют на программу не обязательно революционеров. Если посмотреть биографии сокурсников Навального (на сайте Йеля все интересные подробности не пишут, естественно, приходится копать) , станет ясно, что контингент в основном состоит из проявивших себя сотрудников разного рода структур, которые с начала существования американские, прозападные - это либо всякие “правозащитные” структуры, либо даже органы власти государств под контролем США, либо компании работающие на Западе, либо офшорные компании и/или с иностранным капиталом. В общем стажировка для “рабочих лошадок”, выделившихся на фоне остальных. > > Заступничество чиновников США > > 27 марта 2017. «Мы призываем правительство России незамедлительно освободить всех мирных демонстрантов», — заявил официальный представитель Госдепартамента Марк Тонер в своем заявлении. Он добавил, что Вашингтон «обеспокоен» задержанием Навального. > > The United States condemned the arrests, saying the action was an affront to democratic values. "We call on the government of Russia to immediately release all peaceful protesters," State Department spokesman Mark Toner said in a statement, adding that Washington was "troubled" to hear of the arrest of Navalny. > > 6 апреля 2017. Европарламент призвал немедленно освободить Алексея Навального . > > Госдепартамент США - это министерство иностранных дел, по сути. Это всё равно что Мария Захарова, представитель МИДа России, вышла бы и призвала отпустить в США задержанного организатора незаконно проведённого митинга, это было бы то же самое по уровню. > > Очевидно, что эти заявления были мотивированы не беспокойством о протестующих, а государственными интересами. В Западной Европе и особенно в США, мирные протестующие с политическими лозунгами чувствуют мощь полицейской машины по полной программе, так, как протестующим в России и не снилось, этому есть масса видео-подтверждений - [url=]видео[/url] . Если они о своих протестующих так не беспокоятся, то какое им дело кого там в России задерживают? Кто хоть чуть-чуть соображает, тому предельно ясно, что дело не в протестующих, а в лозунгах и общей направленности, хотя даже не в лозунгах, лозунги могут быть самые разные, важно кто стоит во главе толпы и куда её двигает, на какие действия. > > Алексей Навальный и Петр Офицеров обвинялись в хищении имущества компании «Кировлес» на сумму в 16 миллионов рублей. Суд 18 июля признал Навального и Офицерова виновными в хищении, подсудимых арестовали в зале суда и увезли в один из кировских СИЗО. > > 18 июля 2013 .Тогдашний посол США в России Майкл Макфол в своем твиттере выразил разочарование приговором Алексею Навальному и заявил о политических мотивах процесса над оппозиционером. . > > Ранее с заявлением по поводу уголовного преследования Навального выступила верховный представитель Евросоюза по иностранным делам Кэтрин Эштон. Она заявила, что приговор вызывает «серьезные вопросы» относительно права в России, а также выразила обеспокоенность решением суда. Помимо нее с осуждением приговора выступили власти Германии и Швеции. «Возникают сомнения в том, играли ли в этом судебном процессе решающую роль мотивы уголовного преследования», - отмечается в заявлении, распространенном ведомством федерального канцлера Ангелы Меркель. «Жесткий приговор Навальному — это один из последних примеров вызывающей беспокойство тенденции на подавление гражданского общества в России», — заявил официальный представитель Белого дома Джей Карни . Сенатор США Джон Маккейн, член сенатского Комитета по внешним связям, сказал, что осуждение Навального можно было бы рассматривать как «тотальный фарс – если бы это не было столь глубоко трагично, особенно для России» . > > Это только чиновники, а сколько прихвостней США впряглось тогда за Навального… Даже Горбачёв постарался, об этом есть статья на сайте “Голос Америки”, там все цитаты . Было ли такое хоть однажды в отношении хоть одного осуждённого за воровство в России? > > 8 декабря 2011. Сенаторы США призвали освободить Яшина и Навального - . > > > Работают ли агенты США по определению во вред России? > > Дело в том, что пропаганда и реальное положение вещей редко пересекаются. Вот в СССР в перестройку и особенно яро после 1991 пропаганда рассказывала, что с Америкой теперь мир, дружба, жвачка. А на самом деле была борьба между двумя центрами силы, один центр проиграл, другой победил. Президент США Буш старший в Конгрессе 28 января 1992 года в открытую сказал: «Америка победила в Холодной Войне!» ]ссылка на видео[/url] только в этой фразе слово “коммунизм” - пропаганда. Самого Тампа избрал НЕ народ, об этом объявили даже официально в СМИ, его избрала система выборщиков от законодательной власти, большинство проголосовало за другого кандидата. По статье II конституции США президента выбирают выборщики, назначенные от каждого штата, процедуру назначения устанавливает легислатура каждого штата (орган законодат. власти). То есть о какой демократии может идти речь, если на любые выборы нужны деньги от богатых людей, которые и заказывают музыку, и даже президента выбирают выборщики? Поэтому в этой фразе: “Мы активно поддерживаем НАТО, альянс одержавший победу над коммунизмом в Холодной войне” - если заменить слово “коммунизм” на слово “СССР”, то можно получить правду. > > Гитлер , например, был фашист. В 1933-м стал рейхсканцлером, в 1934 получил полномочия главнокомандующего армией и полномочия главы исполнительной власти на одной должности и ещё до этого исполнительной власти были переданы чрезвычайные полномочия, в 1935 уже были приняты Нюрнбергские расовые законы против евреев, а в 1936 году Гитлеру дали провести и летние олимпийские игры > > и зимние , в 1938 Нью-Йоркский журнал Time объявил Гитлера человеком года . Сначала Гитлера раскручивали, потом с ним воевали, то есть дело-то не в фашизме было, а в интересах. Сегодня всё то же самое, “ради демократии во всём мире” - это всего лишь слова для широкой публики, реально идёт речь об интересах. > > Как сказал Рузвельт о никарагуанском диктаторе Сомосе : «Он, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын», информация об этом известна из выпуска журнала “Time” от 15 ноября 1948 года. > > Или взять известное изречение Трумэна, президента США (1945-1953) члена верхней палаты парламента (1935-1945), сделанное через несколько дней после нападении фашистской Германии на СССР: "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и пусть они убивают как можно больше" - цитата была опубликована в газете “New York Times” 24 июня 1941 года , . Трумэн не был человеком “с улицы”, он был членом верхней палаты парламента, он не мог говорить что угодно о таких серьёзных вещах, очевидно, что он высказывал общую позицию государства, просто в силу временной конъюктуры эти слова не мог сказать официально президент, но время прошло и Трумэн сам стал президентом. > > Ещё один интересный факт. Адольф Хойзингер , являвшийся председателем военного комитета НАТО, с 1937 по 1944 являлся начальником оперативного отдела генерального штаба сухопутных сил Третьего рейха. То есть пусть и фашист, причём фашист, который участвовал в планировании военных операции, но если нам выгодно - мы берём его на работу. > > В чём состоят интересы США сегодня? > В 1991-м двухполярный мир стал однополярным - Советский Союз проиграл борьбу. Очевидно, интересы США заключаются в сохранении однополярного мира. Интересы других стран, не получающих дивидендов с этого - наоборот, получить больше суверенитета и, соответственно, больше возможностей. > > В 2000-м году Путин сказал: «Наша страна нуждается в реконструкции для того чтобы иметь будущее… Идёт очень жёсткая конкурентная борьба между государствами. К нашему глубокому сожалению, есть чувство тревоги, потому что мы не являемся лидерами в этом соревновании» ?t=256 . Цитата из “Мюнхенской речи” Путина в “Что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали данный термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы. один центр принятия решений, это мир одного хозяина. одного суверена. И он не имеет ничего общего с демократией, потому что демократия, как известно, это власть большинства при учёте мнений меньшинства… Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна… Вместе с тем, что сегодня происходит в мире - это следствие попыток внедрения именно этой модели” [url=]видео[/url] . Путин после Мюнхенской речи неоднократно говорил о необходимости вернуть в прошлое однополярный мир и строить многополярный. > > Бывший министр обороны США Эштон Картер заявлял, что военное ведомство готово противостоять Москве как при Путине, так и после того, как он уйдет из власти - . Потому что не в Путине дело, а в том, что Россия давний конкурент, которого нужно устранить окончательно, чтобы сохранить однополярный мир, т.к. часть ядерного оружия Россия умудрилась сохранить даже после поражения в 1991, а значит потенциально опять сможет конкурировать с США на равных. Поэтому и Обама , и министры обороны, что Чак Хейгел, что Эштон Картер называли Россию одной из главных угроз США , . С избранием Трампа ничего не поменялось, отступление не в интересах элит. “Сделаем Америку великой снова” - таков был предвыборный лозунг Трампа, кстати идентичный лозунг был у Рейгана во время предвыборной кампании. > > > > Каким образом США будут делаться великими? Наверняка как и раньше, с помощью ряда цветных революций для устранения конкурентов. Для тех, кто это понимает, есть методичка по предотвращению цветных революций - . > > Выгоден ли для России однополярный мир? После 1991 Россия рухнула во всех отношениях - резко начало сокращаться население, а до 1991 был стабильный прирост, резко упала экономика, если СССР весил 14% ВВП мира, то Россия сегодня весит полтора процента мирового ВВП, если считать по курсу рубль/доллар, если считать по паритету покупательной способности, то 3% по данным МВФ. Особенно стремительное падение было в 90-е, некоторое время роста в 2000-е всего лишь остановило падение и чуть-чуть исправило ситуацию. Во всех постсоветских республиках практически одно и тоже - упадок, где-то больше, где-то меньше. Очевидно, что однополярный мир России совершенно не выгоден, поэтому и те люди, которые работают на интересы США по определению работают против России. > > Просто факты > > Встреча Навального и американских дипломатов попала на видео - [url=]видео[/url] . > > Фонд Маккейна дает указания российской “оппозиции” - . > > Навальный является автором фразы “Вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть отбиваются”, написана была изначально в комментариях к записи в ЖЖ (ссылка на этот комментарий - ), где упоминался якобы манифест партии “Единая Россия” 2002-го года. > > Манифест фальшивый, конечно. Это поймёт любой, кто прочитал пункты и чуть-чуть соображает. Партии обычно если и обещают чего-то на дальнюю перспективу, то всё это в обтекаемых формулировках без количественных значений, конкретика если и есть, то только в мелочах, тем более странно обещать на срок больший, чем срок работы созыва. Впервые текст этой листовки появился в «Независимой газете» , причём там с самого начала было написано, что это проект манифеста, а не манифест. Подробней про этот проект тут - . Кроме того, символика “Единой России” в то время была совершенно другая. Вот листовка 2003 г. ссылка . Один человек написал Навальному в ЖЖ о том, что эта листовка обман, на что Навальный и ответил: “Вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть отбиваются”. Забавно, как он оправдывался в дальнейшем - , писал, что на листовке есть надпись 12000000 экз. и это якобы служит доказательством подлинности листовки, “Фальшивые (или не принятые) манифесты тиражом 12 млн. штук не распространяют” - такая аргументация рассчитана разве что на детей, и то, детей не знающих о существовании компьютерных программ-редакторов графики. Можно сделать вывод, что совесть Навального не мучает по поводу вранья, если даже он сам подтверждает обман. Можно сделать вывод о том, за кого принимает Навальный тех, кто распространяет подобный бред - за баранов? > > В 2011 именно баранами Навальный обозвал митингующих [url=]видео[/url] . Добровольно пришедшие на митинг не стали бы терпеть такие высказывания в свой адрес со стороны организатора, да и Навальный, понимая это, вряд ли позволил бы себе такое. > > Восемь фактов лжи Навального - . > > Интересный друг Навального (Егор Просвирнин) - . > > Кому охота покопаться в грязном белье, в сети есть письма со взломанной почты Навального, в том числе переписка с NED, (по прямой ссылке сейчас недоступно, но можно выудить из архива сохранённую в 2011-м копию, это ссылка на неё), , , достоверность подтвердил сам Навальный в своём ЖЖ - . Переписка Навального с NDI - . Взломанная переписка Волкова . Ещё материалы про Навального от хакеров, доказательств, что это правда железобетонных нет, но подобные материалы по доказательной базе ничем не отличаются от того, что сам Навальный производит . > > Навальный и коррупция > > Анализ работы проекта “Роспил” - [url=]видео[/url] . >
> Анализ фильма “Он вам не Димон” - . > > Виновен ли Навальный по множеству уголовных дел пусть выясняет суд, это выходит за рамки статьи. Просто важно разобраться: если Навальный работает на интересы США, то выгодно ли государству США то, чтобы Навальный был коррупционер? А какие могут быть “крючки” на человека, чтобы его можно было 100% контролировать, ведь не “честное” слово предателя? Куда обычно бегут коррупционеры из России? В Лондон, США, Западную Европу, туда, откуда не выдают обычно. То есть коррупция - очень эффективный крючок. Если западным кураторам что-то не понравится, то преступник даже сбежать не сможет, но важно не опускать этот Дамоклов меч раньше времени, коррупционер не должен сесть, если он согласен работать по правилам. Поражает неподсудность Навального. Большое количество дел, а ему удаётся выходить сухим из воды, отделываясь максимум условными сроками и домашними арестами. Есть над чем подумать, учитывая степень офшоризации российского крупного бизнеса (а значит наличия у бизнеса подобных “крючков” в виде собственности за рубежом, взятых кредитов и заложенных активов) и тот факт, что офшоры большей частью являются Британскими заморскими территориями, либо странами, куда США производили военную интервенцию, вроде Панамы (Путин: «Девять из десяти существенных сделок не регулируются отечественными законами…» [url=]видео[/url] ) . Крупный бизнес это сила. Кто даёт политикам деньги на выборы? То есть Запад имеет достаточное влияние как извне России (за счёт массированных воплей чиновников в СМИ о “нарушении” прав человека), так и изнутри, чтобы иметь возможность не опускать этот Дамоклов меч, когда не надо.
Империя наносит ответный удар. Видно все же зацепил мужик власть за живое, хотя долго и упорно делали вид что Навального и его ФБК не существует. Такой пост прохожий слепить не сумел бы . Интересно какие расценки.
>>> >>> кулибин2 (кулибин2) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Постигающий (NIGDEON) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Связи с США >>>>>> >>>>>> Финансирование государством США >>>>> >>>>> СКАЖИТЕ НА МИЛОСТЬ - >>>>> Кто из рабочих россиян будет против если российскую коррупцию будут душить (к примеру) агенты ФБР США? >>>>> Да НИКТО! >>>>> Ради бога - пусть выявляют и душат в соответствии с российским законодательством. >>>> Ты чего, барин, тогда иди нахрен из политики.
>>> >>> Если нет под рукой молотка, а забить гвоздь жизненно необходимо можно взять с полки микроскоп и добиться результата. >>> Плохой значит Вы политик, коли этого не понимаете.
>>Какой же ты максималист. Только такие неучи забивают гвозди микроскопом. Ты случаем не из Новосибирска?
> > Господин, ты хоть читай внимательно, прежде чем вот так отвечать. > Речь идёт о жизненной необходимости, когда в расход начинает идти всё, что под рукой. > Удушить российскую коррупцию можно разными способами. > Привлечь для этого иностранные спец-службы не такая уж дикая и плохая идея. Главное - добиться результата. > Для контроля качества выпускаемой продукции приглашаются на производства совершенно сторонние работники. именно они более объективны и непредвзяты в оценке. > Иностранного специалиста пригласили стать директором АВТОВАЗа. > Николя Мор...
> И ведь небезуспешно. > Почему бы "американскому шпиону" (или "агенту Путина") Навальному не удушить российскую коррупцию, если у него это получается лучше, чем у других? > Главное - РЕЗУЛЬТАТ и не важно, что при этом горит в топке - американский шпион или путинский агент.
Да ладно, я про фому, а ты про ерёму. Отвечай на конкретный вопрос , и нахрен твои алегории.
23:28 07.05.2017
Есть такое правило оценки оппозиции. Если убили - настоящая оппозиция, Если посадили - сильная оппозиция, Если условно - условная оппозиция, Если не посадили - бутафорская оппозиция.
У нас есть две традиционных оппозиции постоянно подъедающихся в Думе - ЛДПР и КПРФ. Но они уже старенькие.
18:44 08.05.2017
Постигающий (NIGDEON) писал(а) в ответ на :
> Навальному не удушить российскую коррупцию, если у него это получается лучше, чем у других?
вы заблуждаетесь...
я пример приведу очень простой, на "низовом уровне", у некоторого человека проблема с оформлением документов на недвижимость, он обращается в агенство к риэлтору ( т.е. частнику) поскольку риэлтор работает в сфере недвижимости больше 15 лет и занимается сбором одних и тех же документов, то он бывает в кабинетах одних и тех же чиновников годами....у чиновницы влияющей на решение вопроса - то есть у лица государственного, муж художник, в общем повезло ....картины рисует и продает, .. А риэлтору "нравятся" картины этого художника, он покупает их.. у чиновницы.... а теперь попробуйте на основании всех имеющихся Законов - ДОКАЗАТЬ, что в этой покупке есть факт коррупции ))
******* вы наивны, как дети или как Навальный? ...если бы чиновница ( чиновник) был дурачок, то она (он) бы просто взял бы взятку...а факта взятки - нет, есть покупка картин.... и "победить коррупцию" это очень, очень красивая сказка и безпроигрышная...что бы её скармливать электорату))
спич был к тому, что ДОКАЗАТЬ ( и отправить дело в суд) в случаях коррупции очень сложно, а иногда просто не возможно....по простой причине - дураков то мало, которые берут взятки "меченными " деньгами просто так...
19:03 08.05.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> А сам борец с коррупцией сдернул в Испанию
я так полагаю, он потом окажется в США, на променаде вместе с Кроликом...на Лондон он ни как не тянет, не тот формат )) мелкий жулик
> > 3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Связи с США >> >> Финансирование государством США
> > СКАЖИТЕ НА МИЛОСТЬ -
> Кто из рабочих россиян будет против если российскую коррупцию будут душить (к примеру) агенты ФБР США? > Да НИКТО! > Ради бога - пусть выявляют и душат в соответствии с российским законодательством.
Почему никто? Те, кто в Кремле сидят - против. Ведь Россия на них ишачит, а будет на дядю Сэма. Не порядок
19:41 08.05.2017
3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал(а) в ответ на :
> Кто даёт политикам деньги на выборы? То есть Запад имеет достаточное влияние как извне России (за счёт массированных воплей чиновников в СМИ о “нарушении” прав человека), так и изнутри, чтобы иметь возможность не опускать этот Дамоклов меч, когда не надо.
Еле добрался до конца сей портянки. И шо, в чём проблема? Сегодня весь бомонд учится в Лондоне, имеет недвижимость, двойное гражданство, а мы продолжаем им верить, а почему? Навальный молодец и неплохо выглядит.
> кулибин2 (кулибин2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> 3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кто даёт политикам деньги на выборы? То есть Запад имеет достаточное влияние как извне России (за счёт массированных воплей чиновников в СМИ о “нарушении” прав человека), так и изнутри, чтобы иметь возможность не опускать этот Дамоклов меч, когда не надо.
>>Еле добрался до конца сей портянки. И шо, в чём проблема? Сегодня весь бомонд учится в Лондоне, имеет недвижимость, двойное гражданство, а мы продолжаем им верить, а почему? Навальный молодец и неплохо выглядит.
