3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал(а) в ответ на :
> Крупный бизнес это сила. Кто даёт политикам деньги на выборы? То есть Запад имеет достаточное влияние как извне России (за счёт массированных воплей чиновников в СМИ о “нарушении” прав человека), так и изнутри, чтобы иметь возможность не опускать этот Дамоклов меч, когда не надо.
Мы это всё знаем, чего ты припёрся?
12:23 17.05.2017
kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на :
> чего ты припёрся?
Мне вот тоже интересно чего ты приперся и строчишь, если ты со всем согласен. Ну если ты еще что-то знаешь - ну так рассказывай. Смысл строчить не о чём?
12:28 17.05.2017
3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал(а) в ответ на :
> > > kirdyk (kirdyk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чего ты припёрся?
>Мне вот тоже интересно чего ты приперся и строчишь, если ты со всем согласен. Ну если ты еще что-то знаешь — ну так рассказывай. Смысл строчить не о чём?
Кто там тявкнул-не вижу?
12:32 17.05.2017
21:32 18.05.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
Стариков: «Правительство не справляется».
На эту тему есть статья, где разбираются указания МВФ и действия ЦБ, Минфина . Ну вот если это проанализировать, то как раз получается, что справляются как надо — МВФ выпускает директиву, обозначает сроки, и правительство исправно выполняет. И Стариков прекрасно это знает, но пудрит людям мозги словами, что якобы если просто поменять Сидорова на Петрова, то что-то изменится. Вообще, Стариков это мутный персонаж после того как создал партию, до этого был суперский, но деньги на политику его испортили, ни одна партия не может продвигаться куда-то без денег. В каком-то смысле как раз Стариков в одной упряжке с Навальным, потому что оба «предлагают» только одно — давайте просто сменим пару чиновников и всё наладится, «предлагают» в кавычках, потому что так уже происходило многократно, это не реальное предложение, а просто обман.
22:21 18.05.2017
3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал (а) в ответ на :
> Фонд Рокфеллера;Совет по международным отношениям;Институт Земли Колумбийского Университета;Фонд Форда;Ассошиэйтед Пресс;Нью-Йорк Таймс;PhotoBracewell & Джулиани, юридическая и международного лоббирования фирма;Вашингтон Пост;Государственный Департамент США, офис заместителя госсекретаря по политическим вопросам Нью-Йорк Таймс
Заворожили эти: Нью-Йорк Таймс, Вашингтон Пост, Ассошиэйтед Пресс, а особенно PhotoBracewell & Джулиани… Я, даже, напугался слегка, ибо подумал, что масонская ложа в полном составе, но вспомнил, что без Дольче&Габано и Кельвин Кляйн у них совершенно нет кворума, как от души отлегло! Не все так страшно, не тушуйтесь!
3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал (а) в ответ на :
> На протяжении семестра часто выступают выдающиеся ораторы университета и пришедшие из-за его пределов. Небольшая выборка из прошлых ораторов включает в себя: Генеральный Секретарь ООН Кофи Аннан; Заместитель Ген. Сек. ООН Марк Маллок Браун; Генеральный Директор Всемирной Торговой Организации Паскаль Лами; Линда Роттенберг, генеральный директор, Endeavor Initiative, Inc.; Арье Нейера, Президент Института «Открытое Общество»; Джон Негропонте, посол США в ООН; Стивен Хайнс, Президент, Фонд Братьев Рокфеллеров; Том Сколар, исполнительный директор UK, Всемирного банка и Международного валютного фонда; Индра Нуйи, Президент Компании PepsiCo; Президент Всемирного Фонда Безопасности Сети Хубертус Хоффманн; Джим Роджерс, инвестор и финансовый комментатор; Члены Индийского парламента; Джон Варни, шеф Би-би-си, технический директор; Чарли Мак-кормака, Президент «Спасите детей».
Я понял — прекрасное учебное заведение, престижное и с высоким уровнем преподавания. Но к чему эта назойливая реклама, вы ж вроде Навального обличать собирались?
22:29 18.05.2017
3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал (а) в ответ на :
> Кому охота покопаться в грязном белье, в сети есть письма со взломанной почты Навального, в том числе переписка с NED, (по прямой ссылке сейчас недоступно, но можно выудить из архива сохранённую в 2011-м копию, это ссылка на неё),
разумеется недоступно по «прямой ссылке» боюсь, только, что домен «web-beta.archive.org» — это семантически близкий к реально существующему домену клон… только созданный и наполняемый каким-нибудь скотьем из пригожинского свинарника, ой простите, ольгинской псарни… ой, я хотел сказать этой, как ее… троллятни, где небольшая свора патриотов за миску Доширака не покладая клешней своих… одним словом — Родину защищают…. В смысле — ворье отмазывают, что Родину расхищает. Как-то так. да.
22:34 18.05.2017
3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал (а) в ответ на :
> тот факт, что офшоры большей частью являются Британскими заморскими территориями, либо странами, куда США производили военную интервенцию, вроде Панамы
Эвона как! Так Ролдугин — часть авангарда Госдеповского Вермахта, что в Панаму интервенцию ведет, заморскую?! Надо же, как Путин, в очередной раз, с друзьями ошибся! Ну не везет человеку — как не поставит возле себя одноклассника какого, сослуживца, или просто товарища по отроческим «казакам-разбойникам», так все один-в-один получается… Просто непруха, какая, а?
22:36 18.05.2017
3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал (а) в ответ на :
> Депутат Евгений Фёдоров
ПРостите, но ссылаться на ЭТО …. Просто моветон… В приличном обществе таких вещей не произносят
> 3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кому охота покопаться в грязном белье, в сети есть письма со взломанной почты Навального, в том числе переписка с NED, (по прямой ссылке сейчас недоступно, но можно выудить из архива сохранённую в 2011-м копию, это ссылка на неё),
> > разумеется недоступно по «прямой ссылке» > боюсь, только, что домен «web-beta.archive.org» — это семантически близкий к реально существующему домену клон…
> только созданный и наполняемый каким-нибудь скотьем из пригожинского свинарника, ой простите, ольгинской псарни… > ой, я хотел сказать этой, как ее… троллятни, где небольшая свора патриотов за миску Доширака не покладая клешней своих… > одним словом — Родину защищают…. В смысле — ворье отмазывают, что Родину расхищает. Как-то так. да.
— это вообще-то сайт интернет-архива. Объясняю для тугих: заходишь на ЖЖ Навального, где он писал про взломанную почту — там упонимается вот этот адрес — , копируешь этот адрес, заходишь в интернет-архив , в спец. поле для этого вставляешь адрес. архив выдает диапазон времени, когда делались копии сайта по этому адресу. Насколько я помню, информация о письмах из почты Навального почему-то довольно быстро пропала, ещё в 2011 году, поэтому выгоднее брать самую раннюю дату и смотреть последующие копии, уже в 2012, вроде, информация была удалена, а вместо неё установили какой-то шаблон с левым текстом.
Про доширак промолчу. Не знаю сколько он стоит, но я думаю, что таких тупых комментов, как твой,.надо настрочить штук 100 на миску.
14:58 19.05.2017
3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал (а) в ответ на :
> — это вообще-то сайт интернет-архива.
> Объясняю для тугих: заходишь на ЖЖ Навального, где он писал про взломанную почту — там упонимается вот этот адрес — , копируешь этот адрес, заходишь в интернет-архив , в спец. поле для этого вставляешь адрес. архив выдает диапазон времени, когда делались копии сайта по этому адресу. Насколько я помню, информация о письмах из почты Навального почему-то довольно быстро пропала, ещё в 2011 году,
Увы, но содержит информацию с Ноября 2012 года…. Как там искать удаленное в 2011 — ума не приложу
> поэтому выгоднее брать самую раннюю дату и смотреть последующие копии, уже в 2012, вроде, информация была удалена, а вместо неё установили какой-то шаблон с левым текстом.
Поэтому надо верить левому сайту
>
и словам никнейма из бессмысленного набора символов? Спасибо, посмеялся.
> Про доширак промолчу.
Правильно! Жрать надо молча, даже если это Доширак!
> Не знаю сколько он стоит, но я думаю, что таких тупых комментов, как твой,.надо настрочить штук 100 на миску.
Прокремлевские, чуть что, сразу о тупости пищать начинают. К чему бы это? Форма рефлексии? Может скажете, как с Дошираком разделаетесь?
15:21 19.05.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> Увы, но содержит информацию с Ноября 2012 года…. Как там искать удаленное в 2011 — ума не приложу
Для особо тупых хомяков Навального сделал скриншот. Чёрным по белому написано — 2011 год, снизу даты.
Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> Поэтому надо верить левому сайту
Это не «левый» сайт, на него Навальный ссылался в своём ЖЖ — , я про это уже писал. Что, опять надо повторять, а прочитать не судьба? Ох уж эти склерозные хомяки Навального.
15:41 19.05.2017
3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал (а) в ответ на :
> Это не «левый» сайт, на него Навальный ссылался в своём ЖЖ —
спасибо, мой дорогой, нетупой, «не читатель, а писатель» за эту ссылку. Впервые зашел на навальносвскую ЖЖшку…
> Это не «левый» сайт, на него Навальный ссылался в своём ЖЖ
Зря вы так себя подставили. Цитата:
Моя ли почта опубликована здесь Не скажу, что изучил это супервнимательно — на это потребовалось бы много времени, но просмотрел да.
Процентов на 90 моя. Там набор писем, показавшихся кремлежуликам наиболее скандальными, плюс небольшие вставки. Некоторые достаточно легко отличимы и по смыслу и стилистически. Самая очевидная конечно, это письмо от таинственного незнакомца, в котором легко угадать Стаса Белковского, пишущего нечто вроде «напоминаю вам, что вы обязаны мне всем в своей карьере, я вас раскрутил. Теперь опубликуйте три заказных поста и получите за это 50 тысяч долларов, завтра же мой человек передаст вам первые 20». Причём всё это в одном письме. Видимо решили, что народу будет тяжелее схватить суть, если сработать тоньше и размазать это по нескольким письмам.
То есть вот ЭТО:
>
вы пытаетесь впарить мне, как нечто, на что ссылается Навальный? В приведенной цитате Навального четко сказано — что это за говноресурс, и какая дрянь туда набросана. Не ваше, лично, творение? Не удивлюсь. Подскажу, что кроме
>
вполне можно зарегистрировать и: , к примеру… И писать там «от имени Навального». Подскажите идею в дегенерат-хаузе, ольгинском. А то может фантазии у ваших дерьмо нехороших редисок не хватило?
11:54 20.05.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> Зря вы так себя подставили. Цитата:
Ну ессесн, если Навальный что-то написал, то это «правда» 100%. 26 марта показало на кого его болтовня оориентирована — на тех, у кого мозги ещё не выросли, вышли 80% малолетки.
Сильно сомневаюсь, что там не 100% настоящих писем, а 90%, как утверждает Навальный. Хотя я в этом белье даже не копался, мне это просто неинтересно. Достаточно публичных фактов, по которым любому человеку с мозгами понятно ху из ху.
Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> Так Ролдугин — часть авангарда Госдеповского Вермахта
Ага, зато Ходорковский какая умничка, Навальный не рассказывал? Ааа, это ж будет не очень, да? Не очень будет вписываться в общую канву, типа один олигарх хороший, потому что мне помогает, а вот тот плохой.
> И писать там «от имени Навального». > Подскажите идею в дегенерат-хаузе, ольгинском. > А то может фантазии у ваших дерьмо нехороших редисок не хватило?
К чему эта болтовня пустая? Можно всё, но адрес соответствует тому, который упоминал Навальный. Я с самого начала написал для хомяков: берёшь копируешь адрес из ЖЖ Навального, вставляешь в архив. Вот именно, что «фантазии» у тебя хватает только на бред олигофрена.
