>А это уже проблемы только лишь тех, кто их не покупает
>> Тогда где же тысячи безденежных граждан, данного предприятия??
>С какого такого тяжелого и беспробудного бодуна они должны быть и откуда?
>> Общественная собственность была закреплена в Основном законе - Конституции СССР.
>Не была закреплена, а только лишь декларировалась. Закрепляется такое право в законах, которые регулируют порядок получения и распоряжения имуществом. А его не было в СССР. Поэтому народ не мог ничем и никак распоряжаться. Значит, ему попросту на самом деле в СССР ничего не принадлежало.
>> Различия были, но не такие существенные.
>Это как раз и была уравниловка.
>> От СССР осталась толь РФ.
>Ну, так какие такие якобы аж целых 5 млн. кв.км она потеряла, когда и где? То, что было в СССР, кроме территории РФ - было уже вовсе не российской территорией.
>> а РОССИЯ с 01.О1.1900 года включала Польшу, Финляндию и др. ..
>Так это еще большевики их потеряли. И это тоже была вовсе не территория РФ
>> Все же не могут быть такими успешными, а могут быть просто активными, сознательными гражданами, живущими в хороших, уютных условиях жизни...
>А лукавство то где и какое? > 6. Враждебное окружение до 1900 года - где это вы его увидели... > Например - нападение Наполеона.
>> Главное, в другом и оно состоит в том, что в н.в. никто в мире не может предложить, кроме меня, ....
>Таких горе-предлагателей, что хоть пруд вами пруди.
К сожалению, Ваши знания о Государстве, Обществе, Народном хозяйстве страны, мира поверхностны и примитивны - на уровне школ ЛИКБЕЗа. Еще древние Римляне говорили , - "Поверхностные знания людей - это собранное отовсюду невежество...". Вы, скорее всего, горе-знатоки, ничего своего предложить неспособны и даже познать, то, что предлагают знающие не можете в силу зависти и невежества... Ваши ответы говорят о том, что знания на уровне выпускника П Т У страны Украина 2017 года... Это уже всерьёз и надолго... :
16:06 03.05.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> К сожалению, Ваши знания о Государстве, Обществе, Народном хозяйстве страны, мира поверхностны и примитивны -
С какого такого тяжелого и беспробудного бодуна они должны быть и откуда какие-то тысячи безденежных граждан? Ну, так какие такие якобы аж целых 5 млн. кв.км она потеряла, когда и где? Лукавство то где и какое?
>> К сожалению, Ваши знания о Государстве, Обществе, Народном хозяйстве страны, мира поверхностны и примитивны -
>С какого такого тяжелого и беспробудного бодуна они должны быть и откуда какие-то тысячи безденежных граждан? > Ну, так какие такие якобы аж целых 5 млн. кв.км она потеряла, когда и где? > Лукавство то где и какое?
Совсем безграмотна? И здесь лукавишь - твои возражения хитры и притворные. НЕ Р Ф потеряла, а РОССИЯ утратила 5 млн. кв. км. Сравни с Россией на 1 января 1900 г.. Сколько граждан страны живет ниже прожиточного минимума разве не знаешь? Лукавишь и здесь, под безграмотную играешь...и ничего конкретного не предлагаешь для улучшения дел в стране...
22:12 07.05.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Р Ф потеряла, а РОССИЯ утратила 5 млн. кв. км. Сравни с Россией на 1 января 1900 г..
Эти территории никогда не были российской. Лукавство то где и какое?
> Сколько граждан страны живет ниже прожиточного минимума разве не знаешь?
Знаю. И что с того? В любой стране есть бедные. Лукавство то где и какое?
09:08 09.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Р Ф потеряла, а РОССИЯ утратила 5 млн. кв. км. Сравни с Россией на 1 января 1900 г..
>Эти территории никогда не были российской. Лукавство то где и какое?
>> Сколько граждан страны живет ниже прожиточного минимума разве не знаешь?
>Знаю. И что с того? В любой стране есть бедные. Лукавство то где и какое?
Лукавство в том, что хитришь, как будто так понимаешь вопрос о России на 1 января 1900 года. Тогда вся страна называлась Россия! и какая это территория не была Российской?,Если не знаешь - познай, но не лукавь... Знаешь, что есть бедные в любой стране, тогда лукавишь, что ты грамотный, интеллигентный человек... Наличие бедных в стране не должно быть безразличным для грамотного человека в любой стране, а тем более гражданам данной страны Россия...
08:16 10.05.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Тогда вся страна называлась Россия! и какая это территория не была Российской?,
Тогда страна называлась Российское империей, и кроме России, в состав империи входили еще несколько национально-территориальных административных образований, которые вовсе не были принадлежностью России.
> Наличие бедных в стране не должно быть безразличным для грамотного человека в любой стране....
Ну, так что с того, что в России есть бедные? Они есть так-то в любой стране.
09:55 10.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда вся страна называлась Россия! и какая это территория не была Российской?,
>Тогда страна называлась Российское империей, и кроме России, в состав империи входили еще несколько национально-территориальных административных образований, которые вовсе не были принадлежностью России.
>> Наличие бедных в стране не должно быть безразличным для грамотного человека в любой стране....
>Ну, так что с того, что в России есть бедные? Они есть так-то в любой стране.
Вижу, -умом самостоятельным не блистаешь! 1, Кратко и тогда , Империя называлась Россия и, что это за понятие - принадлежность России? Входила в состав с Особым положением... Главное - чего упорствуешь, в том, чему специалистом не являешься? 2. Не доходит по мелочности понятий - Бедные в любой стране - это плохо!" и образованный, интеллигентный человек к этому явлению не может и не должен быть безразличным... Сожалею, что не доходит...
12:23 10.05.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> что это за понятие - принадлежность России?
Изначально территория, на которой жили русские.
> Бедные в любой стране - это плохо!"
Конечно, плохо. Так они в любой стране есть.
14:57 10.05.2017
Если бы было так, то на выборах все проголосовали за коммунистов. А так по выборам получается, что совок поднадоел большинству.
05:51 15.05.2017
Первое поражение Сталина
Юрий Жуков о том, почему не прошёл план автономизации Советской России
Андрей Фефелов
«ЗАВТРА». Юрий Николаевич, вы - автор книги с жёстким и даже несколько зловещим названием «Первое поражение Сталина»...
Юрий ЖУКОВ. Почему же зловещим? Все думают, что Сталин был богом, и любое его желание мгновенно исполнялось. Но за свою жизнь он трижды терпел поражения: не мог сделать то, чего хотел.
«ЗАВТРА». В фундаментальном русском сознании Сталин ассоциируется с Победой и триумфом.
Юрий ЖУКОВ. В этом случае – снова передергивание. Победы бы не было без первых двух пятилеток! Сталин ещё в 1931 году сказал, что, хоть мы и богатая страна, «в голове пусто» и нет производства. Он призывал за десять лет догнать Европу и США, в противном случае нашу страну бы уничтожили. Ошибся он всего на несколько месяцев: немцы напали в 1941-м. Однако, если бы к тому времени у нас не было тракторных (то есть танковых) и авиационных заводов, мы не продержались бы дольше французов, которые были разбиты за две недели. А у нас только Смоленская битва продолжалась два месяца. Она нас спасла, но сегодня о ней не хотят вспоминать! Если бы ее не было, немцы в августе уже дошли бы до Москвы. Мы забыли о приграничных сражениях в первые дни войны, в которых участвовали сотни танков! Зато помним о том, как Сталин снял руководство авиации, впоследствии расстрелянное. Подумать только! Командующий авиацией Рычагов за месяц до начала войны приказывает полностью модернизировать все аэродромы в западной полосе (около Белоруссии): сделать взлетные полосы бетонными. Для этого с 5-6 аэродромов самолеты размещались на одном, ставились впритык друг к другу. Стоит ли удивляться тому, что немцы их в один момент уничтожили? Разве это не вредительство? Или, как говорят сейчас, «преступная халатность»? Да, Рычагов был хорошим летчиком-истребителем, прекрасно проявившим себя в Испании. Но этого мало, чтобы командовать всей авиацией.
«ЗАВТРА». Мне кажется, между халатностью и вредительством очень большая разница. Тонкости важны.
Юрий ЖУКОВ. Конечно. Вредительство всегда сознательно, и оно есть и сегодня. Сталин не зря в конце 30-х годов говорил, что люди ошибаются, когда полагают: «Если человеку доверили высокую должность, то он всё уже знает». Мы ведь и по сей день видим: кого ни сажай на должность, воровство не прекратится. А тогда это называли «преступная халатность» И сколько пришлось сменить наркомов, то есть министров, прежде чем были найдены нужные люди. И Косыгин, и Устинов пришли на свои должности накануне войны, а ведь перед ними была череда людей, ошибки которых стоили стране слишком много. Да, расстреливали, но во всем мире поступили бы так же в плане смещения с должности. А мы говорим об этом как о преступлении – как мог Сталин так отнестись к бандиту, вредителю, диверсанту, насильнику?! Но ведь объективно: более 80% расстрелянных в ГУЛАГе – уголовные преступники! Сегодня никто не хочет признать, что в лагерях сидели уголовники, которые не желали (и не должны были!) работать. Каждые шесть месяцев туда приезжала выездная сессия суда. Не работаешь? – преступление по статье «Саботаж» А сегодня все «защитники прав человека» требуют реабилитации для такого бандита.
«ЗАВТРА». Вы известны как большой специалист по русской истории XX века – тому периоду, который оказал огромное влияние на современность, влияние куда большее, чем другие времена. Именно тогда наша страна претерпевала серьезные структурные перемены. Один из важных, узловых моментов – планы о Союзных Республиках и автономизации, которые можно условно разделить на «ленинские» и «сталинские»…
Юрий ЖУКОВ. Нам десятилетиями вбивали в голову: «Какая замечательная мысль у Ленина и какая плохая у Сталина», забывая объяснять, почему так произошло. Ленин, Свердлов, Троцкий, Зиновьев думали о мировой революции, воспринимая российскую как фитиль, который взорвёт Европу и устроит настоящую революцию. Представьте: революция победила в Германии, на тот момент бывшей второй в мире по промышленности после США и имевшей рабочий класс такого масштаба, что мы и представить не могли. Но бессмысленно и смешно было бы включать Германию в состав Советской России. И было придумано сделать республики «не всерьез» как прообраз Советской Германии, Советской Франции и т.п. Создавалась видимость мирового Союза, что нашло выражение в гербе – земном шаре. Первая страница Конституции 1924 года: мир расколот на два лагеря, социалистов и империалистов. В борьбе победят социалисты, и на всем земном шаре установится Всемирная Советская Социалистическая Республика.
Сталин же еще с марта 1917 года говорил, что дом, разделенный изнутри, рассыплется. Его идея – несколько губерний. Те, которые близки исторически культурой, бытом, даже погодой, должны объединяться и укрупняться; на них нужно было строить страну (и не особо важно, на каком языке они говорят)
Главный антагонист большевиков, Милюков, в мае 1917 года на V съезде партии кадетов выступил с речью, цитируя положения Сталина, но не называя автора. Из-за такого взгляда Сталина в первой Конституции 1918 года произошла путаница: с одной стороны, говорится о национальных Республиках, а с другой – об областных объединениях, которые уже начали создавать. И только гражданская война, где главную роль играли вовсе не белые и красные, а сепаратисты, заставившие обратить внимание на их видение того, как должна выглядеть их территория, помогла: важной стала мысль об автономии, которая переросла потом в идею Союзной Республики.
«ЗАВТРА». Получается, чтобы собрать заново страну, понадобилось национальные элиты и нарождающуюся национальную интеллигенцию умиротворить этой формулой?
Юрий ЖУКОВ. Конечно! Единственное, что нас тогда спасало, – существование компартии. Она была единой для всей страны, и все, кто мечтал о независимости на местах, были связаны партийной дисциплиной. Украинцы пытались добиться своего Министерства внешней торговли, как и грузины, но получили отказ («Торговать будет только Москва, ваша задача - производить») Соглашение на национальные наркоматы Министерства просвещения – единственная серьезная ошибка Сталина в то время. Они и стали рассадником национализма. В царской России 80% населения были безграмотны. После революции неграмотность нужно было ликвидировать, возникла потребность в учителях. На Западной Украине (бывшая часть Австрийской Империи, потом – часть Польши) люди с высшим образованием предложили заняться воспитанием наших детей. Тогда считалось, что Западная Украина, как Пьемонт в Италии, способна объединить вокруг себя все украинские территории, даже Курскую, Брянскую и Орловскую губернии, Ставрополье и Кубань. Столыпин переселил украинцев на Дальний Восток, чтобы создать кулацкие хозяйства, – украинцы хотели присоединить и эти земли. И об этом говорили учителя! Тогда же начали искажать язык, ведь в 20-е годы никто из нормальных людей не признавал украинский языком, его считали деревенским говором, на нем, на этом суржике, говорили безграмотные крестьяне. Стоило сельскому жителю приехать в город, он начинал говорить на русском, а галичане начали создавать вымышленный, искусственный язык, придумывая новое слово для каждого понятия. Ведь нельзя преподавать науки, термины которых не имеют словесного выражения в деревенском языке! Была создана терминологическая комиссия. Примерно то же и в Грузии. Они все пытались наверстать быстро: своя культура, литература… Разве что балета не было.
«ЗАВТРА». Эта украинизация до сих пор отливается и в наше время.
Юрий ЖУКОВ. Для этого используется термин «коренизация»: корни должны дать ростки, а культура – расцвести. Украинские литераторы в то время выступали под лозунгом «Геть от Москвы!» Чего ж тогда считать боровшегося с ними Сталина кровавым диктатором?
«ЗАВТРА». Как вы считаете, у сталинского плана автомизации был шанс в то время?
Юрий ЖУКОВ. Был. Он почти «продавил» свою идею. Но во время одного заседания партии, когда почти все согласились принять идею Сталина, приходит Каменев и говорит, что в состоявшемся разговоре с Лениным, последний активно настаивал именно на Союзных республиках, при записи в Конституции о праве выхода. Ленина тогда давно никто не видел, он сильно болел, но «раз так сказал…» - подняли руки и переголосовали. В начале 80-х годов я выпустил статью в журнале «Советское государство и право», и в её обсуждении участвовали многие советские историки и юристы, доктора наук и академики. Зашел разговор о положении о праве выхода. Оно нелепо, ведь не объяснен сам процесс выхода. Посмотрите: Великобритания выходит из ЕС, всего лишь из международного объединения, но уже полгода ничего не предпринимается, сплошные обсуждения; захотели уйти шотландцы – ничего не получилось; каталонцы – то же самое. И никто преступниками ни людей Лондона, ни людей Мадрида не называет. А у нас три человека собрались– и всё. Хотя совершили уголовное преступление: «Покушение на отделение части территории страны». Уничтожение СССР – преступление против закона и Конституции. Более того, все, бывшие в Беловежской Пуще, – клятвопреступники, ведь вступали в Компартию.
«ЗАВТРА». Со стороны Каменева описанный вами случай – реальная воля Ленина или манипуляция?
Юрий ЖУКОВ. Никто не может доказать. Ленин этого не писал, он болел. Остался дневник дежурного врача. Сейчас любят говорить о последних работах Ленина, но я выяснил даты этих работ (якобы продиктованных секретарше) и соотнёс с записями дежурных врачей. «Ленин проснулся, молчит. Пришла Крупская, и он заплакал, потому что не мог произнести даже её имени» Как он тогда мог диктовать тексты больших статей? Явная подделка, но кто это сделал и для чего – доказать не сможем. Я лишь полагаю, что замешан Троцкий. Суть якобы последних работ Ленина – это мечты Троцкого. Мы не можем пока доказать, что это так, но можем доказать, что это точно не Ленин: на машинописи нет ни одной его пометки.
«ЗАВТРА». Троцкий, если это он, не четко прослеживается в этих документах…
Юрий ЖУКОВ. Он же не дурак. Не забывайте: осенью 1923 года Троцкого хотели утвердить Заместителем Председателя Совнаркома, заместителем самого Ленина, и именно он после смерти Ленина должен был занять его место. Струсил сам Троцкий – он любил говорить красиво, предлагал прекрасные идеи (ту же индустриализацию), но боялся ответственности за конкретное дело. И когда его в 1925 году заменил в наркомате обороны Фрунзе, то пришел в ужас: патронов, винтовок не было.
У нас восхваляют Тухачевского, который всю мировую войну просидел в плену и вернулся только в 1918 году. Сразу стал руководить фронтом. А царского генерал-майора Самойло, разбившего англичан, которые оккупировали Мурманскую и Архангельскую области, никто не помнит.
«ЗАВТРА». Когда был принят план Союзных республик, то у Сталина не было такого влияния, как впоследствии. Почему он не вернулся к этой идее?
Юрий ЖУКОВ. Мог вернуться и начал воплощать. В конце 20-х годов началась административно-территориальная реформа, начали во второй раз создавать областные объединения. Успели только РСФСР, куда вошли Казахстан и Киргизия. А когда дело дошло до Украины, которую нужно было разделить на 3 областных объединения, местные националисты пошли против.
Реформа шла с 1929 по 1932. Сперва все уральские губернии объединили в одну, потом Поволжье, автономные области входили в их состав, становясь просто районами и теряя власть. И тогда «национальная элита» взбунтовалась, увидев в реформе нарушение Сталиным заветов Ленина.
«ЗАВТРА». А нынешние федеральные округа имеет что-то общее с планом автономизации?
Юрий ЖУКОВ. Нет. Федеральные округа – увеличение количества чиновников, ни за что не отвечающих, а тогда их количество хотели сокращать в 5-10 раз, а жизнь страны хотели унифицировать. Но не позволили.
Как и не позволили Сталину в 1944-м «отодвинуть партию от власти». В январе 1944 года Сталин, Молотов и Маленков выдвинули проект постановления ЦК, где деятельность партии ограничивалась подбором кадров и идеологией. Это постановление не прошло через Политбюро, а ведь его члены известны и не пропустить могло только большинство голосов… Вот вам и всесильный Сталин.
«ЗАВТРА». Вопрос актуален и для современной России, в которой наличие национальных республик создаёт немало проблем.
Юрий ЖУКОВ. Именно эту проблему в книге я назвал «миной замедленного действия» Существование национальных регионов внутри страны – возможный развал Российской Федерации. При умелом манипулировании из-за границы этого легко добиться.
«ЗАВТРА». Будущим государственникам, державным людям придётся эти проблемы решать, опираясь на свой ум, творческие силы и ваши книги.
Юрий ЖУКОВ. Не книги, они лишь учат думать. Нужно опираться на опыт страны, не повторять ошибок прошлого!
08:37 15.05.2017
Нельзя войти в одну реку дважды. Зачем нам СССР2?
Союз был ошибкой, на мой взгляд, но роспуск уже существующего союза, было ещё большей ошибкой.
Надо думать о наведении справедливости в той стране, что мы сейчас имеем.
А справедливость начинается с закона, одобряемого большинством.
08:48 15.05.2017
в росс обществе нет ничего никакой нац и гос идеи навязывают какую то сусальную патриархальность которая была хороша для России начала 20 века. Налицо дикая социальная расслоенность бездуховность деградация и катастрофическая демографическая ситуация.
16:56 15.05.2017
Вот потому и следует наконец расставить точки над "и".
Коли Россия - единая страна, то никаких территориально-национальных образований быть не может.
И все граждане имеют одну национальность - россиянин.
Если же мы хотим по-прежнему считаться многонациональной страной, то и я, как русский человек, имею право иметь свою территорию с её исконным названием "Русь". И хочу, чтобы в центральном органе власти был глава (президент) Руси, отстаивающий мои интересы в этом многонациональном государстве с названием "Россия".
И надо наконец принять реальную Конституцию, отражающую чаяния большинства населения.
В которой будут декларироваться не мифические права, а конкретные обязанности и ответственность граждан.
И будут прямо названы жёсткие меры, предусматриваемые для беззаконников (вплоть до устрашающей казни).
К сожалению, Ваши знания о Государстве, Обществе, Народном хозяйстве страны, мира поверхностны и примитивны - на уровне школ ЛИКБЕЗа. Еще древние Римляне говорили , - "Поверхностные знания людей - это собранное отовсюду невежество...". Вы, скорее всего, горе-знатоки, ничего своего предложить неспособны и даже познать, то, что предлагают знающие не можете в силу зависти и невежества... Ваши ответы говорят о том, что знания на уровне выпускника П Т У страны Украина 2017 года... Это уже всерьёз и надолго... 
:
Совсем безграмотна? И здесь лукавишь - твои возражения хитры и притворные. НЕ Р Ф потеряла, а РОССИЯ утратила 5 млн. кв. км. Сравни с Россией на 1 января 1900 г.. Сколько граждан страны живет ниже прожиточного минимума разве не знаешь? Лукавишь и здесь, под безграмотную играешь...и ничего конкретного не предлагаешь для улучшения дел в стране... 
Лукавство в том, что хитришь, как будто так понимаешь вопрос о России на 1 января 1900 года. Тогда вся страна называлась Россия! и какая это территория не была Российской?,Если не знаешь - познай, но не лукавь... Знаешь, что есть бедные в любой стране, тогда лукавишь, что ты грамотный, интеллигентный человек... Наличие бедных в стране не должно быть безразличным для грамотного человека в любой стране, а тем более гражданам данной страны Россия... 
Вижу, -умом самостоятельным не блистаешь! 1, Кратко и тогда , Империя называлась Россия и, что это за понятие - принадлежность России? Входила в состав с Особым положением... Главное - чего упорствуешь, в том, чему специалистом не являешься? 2. Не доходит по мелочности понятий - Бедные в любой стране - это плохо!" и образованный, интеллигентный человек к этому явлению не может и не должен быть безразличным... Сожалею, что не доходит...
