В этой теме я хочу поговорить не о революции как таковой (ибо российская власть сейчас основательна тверда и никто ни каких революций в РФ не допустит).
Я хочу поговорить с теми кто так или иначе призывает к этим "революциям"
https://prometej.info/media/uploads/oktyabrskaya-revolyuciya-istoki-hod-rezultaty.jpg
Естественно в Российской Федерации проблемы есть и они присутствуют. По-тихонечку эти "проблемы" привлекаются к суду (фамилии озвучивать не буду, они и так всем известны). Хотя и мне лично не понятно почему не привлечены к суду такие персонажи как Чубайс. Но тема не об этом. Тема о том почему многие пользователи форума призывают к решению проблем России именно революционным путем? Я понимаю, с момента последних "революционных" событий в РФ прошло более 25 лет!!! Многие тогда наверное и не жили, или просто успели позабыть - какова она "постреволюционность"... Но ведь Путин (а он ведь не Бог) реально наладил стабильность в стране! К чему же ее (эту стабильность) рушить и вновь уходить в 90-е? Честно говоря мне хотелось бы услышать аргументированноемнение тех кто желает этой самой "революции". Но при этом заявляю о том - что для этих "желателей" я классовый враг
> В этой теме я хочу поговорить не о революции как таковой (ибо российская власть сейчас основательна тверда и никто ни каких революций в РФ не допустит). > > Я хочу поговорить с теми кто так или иначе призывает к этим "революциям" > > > > Естественно в Российской Федерации проблемы есть и они присутствуют. > По-тихонечку эти "проблемы" привлекаются к суду (фамилии озвучивать не буду, они и так всем известны). > Хотя и мне лично не понятно почему не привлечены к суду такие персонажи как Чубайс. > Но тема не об этом. Тема о том почему многие пользователи форума призывают к решению проблем России именно революционным путем? > Я понимаю, с момента последних "революционных" событий в РФ прошло более 25 лет!!! Многие тогда наверное и не жили, или просто успели позабыть - какова она "постреволюционность"...
> Но ведь Путин (а он ведь не Бог) реально наладил стабильность в стране! > К чему же ее (эту стабильность) рушить и вновь уходить в 90-е? > Честно говоря мне хотелось бы услышать аргументированное мнение тех кто желает этой самой "революции". Но при этом заявляю о том - что для этих "желателей" я классовый враг
Все социальное развитие общества основанно на неком толчке, после периода застоя и накопления этим обществом определённых противоречий! Революция и прогресс, это одно и то же и не может быть общественного прогресса без революции(это не обязательно кровавые бойни, но обязательно смена общественного строя)! В течении тысячелетий, один строй сменял другой, при помощи таких толчков! Так было сброшено рабство, феодализм, и точно так же капитализм, уступит своё место более прогрессивному строю. Или вы всерьёз думаете, что на капитализме, общество остановит своё развитие? Это смешно друзья! И революция, это совершенно неизбежное состояние в обществе, когда накопленные противоречия, уже не могут быть втиснуты в рамки старого, отжившего своё время строя!
19:14 06.04.2017
AHTOHOB (AHTOHOB) писал(а) в ответ на :
> Нужна ли России очередная "революция"?
О какой революции конкретно речь?
> Естественно в Российской Федерации проблемы есть и они присутствуют. > По-тихонечку эти "проблемы" привлекаются к суду
Никто их ни к чему не привлекает
> Хотя и мне лично не понятно почему не привлечены к суду такие персонажи как Чубайс.
Это очевидно: его берегут на чёрный день, когда рейтинг сильно упадёт
> ибо российская власть сейчас основательна тверда
Эта твёрдость довольно относительна, и вся её основательность- только личность Путина, не более
> Путин (а он ведь не Бог) реально наладил стабильность в стране!
Это правда. Если раньше ситуация была нестабильно хреновой, то теперь она стабильно хреновая.
> К чему же ее (эту стабильность) рушить и вновь уходить в 90-е?
Откуда уверенность в том, что революция не сможет заменить стабильно хреновую ситуацию на стабильно хорошую и мы обязательно уйдём в 90-е?
19:14 06.04.2017
Вопрос что вы имеете ввиду.
19:17 06.04.2017
AHTOHOB (AHTOHOB) писал(а) в ответ на :
> услышать аргументированное мнение тех кто желает этой самой "революции".
революции не желаю, но ИМХО: , основной движитель ее это всегда стагнация. В любой форме. мне честно говоря не по душе такая форма ни государствоуправления ни экономики.
19:21 06.04.2017
Zinzinowa (Zinzinowa) писал(а) в ответ на :
> но обязательно смена общественного строя
но почему та же америка живет в одном строе?та же япония с императом? та же англия со своей королевой?ЗАЧЕМ НАМ МЕНЯТЬ СТРОЙ?если мы на низшей ступени развития общества,куда пытаемся интегрироваться?
19:23 06.04.2017
AHTOHOB (AHTOHOB) писал(а) в ответ на :
> Но ведь Путин (а он ведь не Бог) реально наладил стабильность в стране! > К чему же ее (эту стабильность) рушить и вновь уходить в 90-е?
Вообще то стабильности мало - страна развиваться должна. И в колонии Запада тоже стабильность. Другое дело что революционеры еще не осознали к чему хотят прийти.
А я подскажу! Лет 30 назад всем революционерам мечталось изобрести собственный велосипед и пойти иным - не имперским путем наплевав на природу нашей Евразии и справедливость - из-за которой было столько революций. Решили второй раз наступить на грабли и проверить на практике - а случайно ли большевики-имперцы пришли к власти? или у буржуазии был шанс на наших просторах? Ну вот проверили - убедились - шанса не было. Ещё одно поколение прожило зря.
Итак, по сути сейчас продолжение 1917 - те же самые лозунги и тоже самое решение проблемы, через объединение в империю. Только империя даст защиту от нынешнего мирового колониализма. Позволит стране иметь свои деньги (как в Китае) иметь свои планы, не оглядываться на изуитские мировые законы, не впитывать их пошлую мораль, через СМИ и массовую культуру укоренившиеся здесь.
Империя это базис - он и определяет формы социальной справедливости - независимой от Запада. Это не коммунисты построили империю, а империя построила коммунистов и ввела их в рамки - после чего они и Маркса и мировой Интернационал через призму нашей почвы пропустили - с учетом наших условий.
Кстати, Революция - это когда что то построено и надо ломать, но ведь ничего же не построено! было смутное время - скоро наступит настоящее время. Даже защищать нечего - завтра по щелчку пальцев все в один день встанут под другие имперские знамена - вот и всё. Даже присягу менять не придется...
19:23 06.04.2017
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> ЗАЧЕМ НАМ МЕНЯТЬ СТРОЙ
Потому что он плохой
19:24 06.04.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЗАЧЕМ НАМ МЕНЯТЬ СТРОЙ
>Потому что он плохой
Да нет никакого строя! кто в лес кто по дрова. Менятся можно только когда что то есть. А что есть сейчас? дайте определение, за что можно ухватится? Что создано, какие традиции появились? только за "Крымнаш" с братоубийственной войной если только...
Всё чем гордимся - из другого имперского времени, к которому наверняка сейчас и придем, оттуда же присяга, традиции и гордость. Освобождение от статуса англосаксонской колонии - это не революция. Все их колониальные путы и скрепы на финансовых инструментах держатся - убираются по щелчку мыши в один миг.
19:25 06.04.2017
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> ЗАЧЕМ НАМ МЕНЯТЬ СТРОЙ
Нам нужен Император и имя его Путин . А Для этого нам нужна Великая Императорская революция
19:26 06.04.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Нам нужен Император и имя его Путин
Простите, не нам, а вам
19:27 06.04.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЗАЧЕМ НАМ МЕНЯТЬ СТРОЙ
>Нам нужен Император и имя его Путин . А Для этого нам нужна Великая Императорская революция
Блюмкин не надо нам императора......сам с ним целуйся.....
19:27 06.04.2017
AHTOHOB (AHTOHOB) писал(а) в ответ на :
> я классовый враг
Вопрос на засыпку. А к какому такому "классу" вы себя, лично, относите в современном олигархическом обществе?
(Олига́рхия (др.-греч. ὀλῐγ-αρχία – власть немногих; от др.-греч. ὀλίγος – небольшой, малый + ἀρχή – начало, власть) — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.)
19:27 06.04.2017
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> > Zinzinowa (Zinzinowa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но обязательно смена общественного строя
>но почему та же америка живет в одном строе?та же япония с императом? та же англия со своей королевой?ЗАЧЕМ НАМ МЕНЯТЬ СТРОЙ?если мы на низшей ступени развития общества,куда пытаемся интегрироваться?
Спасибо посмешил! Каждому овощу, свой срок! И в Америке и в Японии, эти противоречия обязательно накопятся, только срок накопления везде разный! У них, власти пошли на компромссы с большинством, за счёт этого увеличив выживаемость своего строя. И что такое для истории 250 лет? Мгновение! У нас же эти противоречия создаёт сама власть, с геометрическим ускорением! И она же является и главным революционером, без такой мерзости, противоречия копились так же долго, как и в прочих кап. странах! Так что Путин, у нас самый главный революционер!
>> В этой теме я хочу поговорить не о революции как таковой (ибо российская власть сейчас основательна тверда и никто ни каких революций в РФ не допустит). >> >> Я хочу поговорить с теми кто так или иначе призывает к этим "революциям" >> >> >> >> Естественно в Российской Федерации проблемы есть и они присутствуют. >> По-тихонечку эти "проблемы" привлекаются к суду (фамилии озвучивать не буду, они и так всем известны). >> Хотя и мне лично не понятно почему не привлечены к суду такие персонажи как Чубайс. >> Но тема не об этом. Тема о том почему многие пользователи форума призывают к решению проблем России именно революционным путем? >> Я понимаю, с момента последних "революционных" событий в РФ прошло более 25 лет!!! Многие тогда наверное и не жили, или просто успели позабыть - какова она "постреволюционность"...
>> Но ведь Путин (а он ведь не Бог) реально наладил стабильность в стране! >> К чему же ее (эту стабильность) рушить и вновь уходить в 90-е? >> Честно говоря мне хотелось бы услышать аргументированное мнение тех кто желает этой самой "революции". Но при этом заявляю о том - что для этих "желателей" я классовый враг
>Все социальное развитие общества основанно на неком толчке, после периода застоя и накопления этим обществом определённых противоречий! Революция и прогресс, это одно и то же и не может быть общественного прогресса без революции(это не обязательно кровавые бойни, но обязательно смена общественного строя)! В течении тысячелетий, один строй сменял другой, при помощи таких толчков! Так было сброшено рабство, феодализм, и точно так же капитализм, уступит своё место более прогрессивному строю. Или вы всерьёз думаете, что на капитализме, общество остановит своё развитие? Это смешно друзья! И революция, это совершенно неизбежное состояние в обществе, когда накопленные противоречия, уже не могут быть втиснуты в рамки старого, отжившего своё время строя!
согласен в общем, но не представляю себе замены капитализма на что то другое... вот это другое не представляю. при этом капитализм развивается и меняется, возможно нас в будущем ждет другой капитализм более социально направленный и более как то справедливый.. во всяком случае изменения капитализма идет по этому пока пути.. в россии олигархический капитализм, его беспорно надо менять.. но для этого революция абсолютно не надо...
революции не желаю, но ИМХО: , основной движитель ее это всегда стагнация. В любой форме. мне честно говоря не по душе такая форма ни государствоуправления ни экономики.
