> > мурат (09031974) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> AHTOHOB (AHTOHOB) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но в отличии от Вас он не шлялся по барам quoted3
>>ИМХО, Вы не правы. Мадам в барах общается с эрудитами и считает свой IQ. quoted2
>сказал бы по русски - политическая (и не только) проститутка quoted1
Ооооо. Как быстро пыльцу интеллигентности с "военного пенсионера" форумными ветрами сдуло. Эй, пенЗионер, нормальный мужчина как правило старается снисходительно и с юмором относится к может быть несколько эмоциональным высказываниям женщины, т.к. она "ЖЕНЩИНА". А тут даже с учетом Ваших оскорблений, она ведет себя по отношению к Вам намного достойней Вас. Ваши похабные реплики выдают в Вас обычное хамское МУРЛО. Имейте в виду, "нам хамов не надо, мы сами хамы"
Нормальное состояние Думы- это драка. Как в Раде, как в Грузии и других свободных странах. Если бы там была оппозиция, то расследование против Менделя уже началось бы. Но там диктатура, а значит страсти на улице. Тот же дагестанский платон на деньги западных партнеров можно раскачать до огого.
Я не призываю, не разжигаю и не дистабилизирую. Но аргументируют позицию. Скажем так, если некие силы сегодня совершат силовой захват власти, то вероятно, или возможно , в исторической перспективе это будет эффективный шаг вперёд. Так как существующая нелигитимная вертикаль власти крайне коррумпирована и ведёт крайне пагубную экономическую политику внутри государства. Можно даже сказать, что правительство буквально ведёт экономическую войну против населения. Цель их действий - обнищание и упадок народов РФ. Что будет дальше - только хуже и хуже. К чему уже привели их действия. К вечному увеличению поборов и к вечному подорожанию всего что есть кроме зарплаты - при этом сделанного не видно. Дороги дерьмовые, прав никаких нету у трудящегося, начальник относится ко мне буквально как к рабу а я вообще ничего не могу противопоставить его произволу, так как вся система заточена против меня.
регионал (регионал) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Zinzinowa (Zinzinowa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> понятие революции, от понятия прогресс, а это одно и то же! quoted2
>Да конечно же! В Украине просто обвальный прогресс. quoted1
Не стоит впихивать наблюдаемые конкретные явления, в рамки термина, имеющего другое определение, тем самым раздвигая и размывая эти рамки. Превращая термин в жупел. Пугало для хомячков. Никакой "революции" в Украине не было, была банальная силовая смена одного клана олигархата на другой. И чем правление Порошенки лучше или хуже правления Януковича - это из области "сортов говна". Что касается Навального, то по мне так Навальный и К, представляет не оппозицию, а такое же жульё только отодвинутое нонешним кланом от власти и финансовых потоков - за эту "оппозицию" вряд ли подпишется основная масса населения. И за всеми этими 100500% вялой "поддержки" видится не столько реальная поддержка курса Путина, сколько вотум недоверия, выносимый массовым сознанием "либералам" ибо народ все-таки смекнул, чем обернется для него новая буржуазная революция и последующий за ней новый виток либерализации. Путин же тут - просто символ, противопоставляемый "революции хомячков" за неимением лучшего.
> Нормальное состояние Думы- это драка. Как в Раде, как в Грузии и других свободных странах. > Если бы там была оппозиция, то расследование против Менделя уже началось бы. > Но там диктатура, а значит страсти на улице. Тот же дагестанский платон на деньги западных партнеров можно раскачать до огого. quoted1
В Думе создали себе комфорт, драчунов не пускают, и они на улице бузят. А это не правильно - политику надо делать там, а не улице.
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не стоит впихивать наблюдаемые конкретные явления, в рамки термина, имеющего другое определение, тем самым раздвигая и размывая эти рамки. Превращая термин в жупел. Пугало для хомячков. Никакой "революции" в Украине не было, была банальная силовая смена одного клана олигархата на другой. И чем правление Порошенки лучше или хуже правления Януковича - это из области "сортов говна". Что касается Навального, то по мне так Навальный и К, представляет не оппозицию, а такое же жульё только отодвинутое нонешним кланом от власти и финансовых потоков - за эту "оппозицию" вряд ли подпишется основная масса населения. И за всеми этими 100500% вялой "поддержки" видится не столько реальная поддержка курса Путина, сколько вотум недоверия, выносимый массовым сознанием "либералам" ибо народ все-таки смекнул, чем обернется для него новая буржуазная революция и последующий за ней новый виток либерализации. Путин же тут - просто символ, противопоставляемый "революции хомячков" за неимением лучшего. quoted1
Фигасе ты оратор. Кратко и доходчиво объяснил ситуацию. Аплодисменты. За тобой толпа пойдет, если трибуну дать.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В Америке уже 250 лет не происходит никаких революций, у них всё ОК? В Европе тоже не происходило, не считая вмешательства США в Югославию, а там тоже была ОК? Был создан ЕС и без всяких революций. А вот сегодняшний строй в США как называется? Они своими корпорациями подчинили весь мир, по крайней мере наступила финансовая кабала. И тоже не было революций. Доллар сменил золото, сейчас подходит региональная валюта, глобализм, а это какой строй? quoted3
>>Открой Маркса и узришь там такое понятие как империализм. Высшая стадия капитализма. >> Там были революции. Буржуазные. И именно по этому сейчас там более менее стабильно. А вот кто опоздал с этими революциями как РИ, тот плетется в конце развития. quoted2
>Ну так Зинзинова хочет революцию в России, а зачем она, если уже есть капитализм? quoted1
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не стоит впихивать наблюдаемые конкретные явления, в рамки термина, имеющего другое определение, тем самым раздвигая и размывая эти рамки. Превращая термин в жупел. Пугало для хомячков. Никакой "революции" в Украине не было, была банальная силовая смена одного клана олигархата на другой. И чем правление Порошенки лучше или хуже правления Януковича - это из области "сортов говна". Что касается Навального, то по мне так Навальный и К, представляет не оппозицию, а такое же жульё только отодвинутое нонешним кланом от власти и финансовых потоков - за эту "оппозицию" вряд ли подпишется основная масса населения. И за всеми этими 100500% вялой "поддержки" видится не столько реальная поддержка курса Путина, сколько вотум недоверия, выносимый массовым сознанием "либералам" ибо народ все-таки смекнул, чем обернется для него новая буржуазная революция и последующий за ней новый виток либерализации. Путин же тут - просто символ, противопоставляемый "революции хомячков" за неимением лучшего. quoted1
Неправильно. Не согласен, что изменений не будет. Если президентом станет Навальный то будут изменения ния и изменения для народа положительные. Каждый наш правитель выдвигал предвыборные обязательства и каждый их выполнял и выполняет. Ельцын обещал свободу слова, свободу предпринимательства, свободную продажу валюты , рынок, свободный выезд за границу. Все свои обязательства Николаичь выполнял. Путин обещал стабильность, прибавить пенсии, остановить войны, убрать бандитов и рекитиров с улиц. Выполнил и выполняет каждый пункт. Навальный обещает борьбу с коррупцией, законность и честность выборов, повышение жизненного уровня населения. Если Навальный этого не сделает, то найдётся 3 десятка таких же как он оппозиционеров которые будут как дятлы долбить и долбить про то, что он лжец, он наврал. Заметьте , сколько было врагов у Ельцына, сколько есть врагов у Путина - никто ни разу не заявил, что они лжецы, что они обещали и не выполнили обещаний. Так как Путин легко тыкнет любого носов в тот факт, что все свои обязательства он выполнил и продолжает выполнять с хронологической последовательностью. Да, посмеиваются, что вот мочит в сартирах. Ну так мочит же! Обещал и мочит .
Кстати в общем то я за Путина. Другого такого функционера нам не найти. Вот только как бы его уговорить взять ещё обязательства, которые даёт Навальный. Правда сейчас губернаторы полетели. Оно и правильно, им нельзя давать воровать. Справедливо должно быть что то позволенное Юпитеру, Что не будет дозволено этим быкам. Если прошерстит как следует местечкрвых царьков то, конечно, порядка в стране прибавился очень существенно. Если ещё и минималку увеличит хотя бы до 16 000 р в месяц, то и хер с ними, яхтами да усадьбами Медведа. Народ не пойдёт тогда за Начальным, народ увидит, что э и, возможно и воруют но кормят, а этот, может и не станет кормить...
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> В Америке уже 250 лет не происходит никаких революций, у них всё ОК? В Европе тоже не происходило, не считая вмешательства США в Югославию, а там тоже была ОК? Был создан ЕС и без всяких революций. quoted1
Знаешь почему там нет революций? Все очень просто. Если сегодня убить Трампа или Меркель - то у них ничего не изменится. А вот если убить Саддама, Каддафи, Асада или Путина - то вплоть до гражданской войны может дойти. Будет передел и борьба за власть. Потому, что у них устойчивая система , защищенная от потрясений, основанная на законах. А у нас система одного человека на котором все держится. Вот он сила, он завоевал железный трон. А если слетит то нет системы которая обеспечит спокойную передачу власти в другие руки.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Притом, что буржуазия, для себя получила множество привелегий, а вот феодалы их лишились. Да оконченой революцией то не назавешь quoted2
>Еще один политолог недоученный.
> Вы свои посты почитайте... назавешь. > Весна, что-ли, на людей действует. > Так Вы определитесь - революция или не "назавешь". quoted1
Начало революции и смены ОЭФ. Или ты думаешь что революция длится одномоментно в момент захвата власти. А ха ха. Революционные изменения могут длится длительное время. Например буржуазная революция в нидерландах длилась 250 лет. Вспыхивая и тихая. Но это была одна буржуазная революция. Длительность процессов революции обуславливается окружением. Чем позже происходила буржуазная революция в какой либо стране тем менее длительнее она была. В Японии буржуазная революция вообще была сверху. Потому как мир был уже капиталистическим. Так то. Школяр недоучка. В вопросе ты в этом несведущ.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну политологию, она то знает лучше чем мурат.
>> Не путается хоть с формами правления и общественно-экономической формацией, отличает такие понятия как революция, путч, переворот. >> А ха ха. quoted2
>ДБ(с). Вот даже нечего на такой бред ответить. Читаешь, как первоклассника, который выборочно выписал слова из газеты. > Точно, весна, обострение у идиотов. quoted1
Ну это не я утверждаю что в Японии не было революции потому как там император сидит. И поэтому ДБ тут не я. А такие недоумки и неучи как ты.