> Место епископа у Гундяева-Гундельсмана, посаженного на трон синагогой, стоит 300 000 долларов.
И как это опровергает олигархичность структуры РПЦ? Насколько я знаю, кардинальские должности тоже продаются (а в средние века продавались чуть ли не официально) из этого же не следует, что кардиналы не имеют реальной власти. Кроме того, епископские должности ограничены, так что любой желающий с тремя сотнями килозелени соснёт и будет ждать, пока место не освободится.
>>> >>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ANDRSU (ANDRSU) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Изучите настоящую биографию Брежнева и нацсостав его Политбюро. >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Магию цифр улавливаешь? >>>> >>>> Что-то все такие боязливые...Или наоборот - хитропопые... >>>> >>>> >>>> Пожизненная поза - "ответьте сами себе"...А мы будем критиковать, поправлять, менторстовать...И при этом предьявить типа нечего - "мы ничего не утверждали"... >>>> Нет уж, парни, УТВЕРЖДАЙТЕ, УТВЕРЖДАЙТЕ. >>>> >>>> И при этом заинтересуйте своими выводами оппонента настолько, чтобы он бросился ваши выводы проверять и перепроверять. >>>> >>>> И будет ПРАВИЛЬНАЯ дискуссия. >>>>
>>>> ЗОВ, пока ничего твоего не смотрел. Ибо в свете вышесказанного - нафиг нужно.
>>>
>>> утверждение, что 70% ВНП принадлежит 1% семей, это НАГЛАЯ ЛОЖЬ.
>>Спасибо. >> Поясните теперь логическую цепочку от ваших данных к выводам.
> > на предыдущей странице, не очень кратко, но вполне доходчиво.
там копипаста. Судя по манере изложения -из учебника или чего-то подобного. Что такое национальный доход и как его считать. Я прочитал, прокомментировал. Что дальше? Как из А следует Б? И не говорите, пожалуйста, что это типа я просто "тупой нивсасатянии разабраццо"... Я достаточно грамотный, чтобы понять логические связи.
Сейчас я вижу, что в рассуждении не хватает примерно половины тезисов. Может ,специалисту они очевидны. Но здесь в основном не специалисты, а просто грамотные люди. Оформите мысли в доступном для них виде ,пожалуйста.
14:03 21.03.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> утверждение, что 70% ВНП принадлежит 1% семей, это НАГЛАЯ ЛОЖЬ.
1% еврейских семей - как с 1917 до 1937
1. "Коммунистическая партия" дядюшки Зю
В 1996 году дядюшка Зю выиграл президенсткую гонку.
Евреи ЕБН срочно собрали по своим 10 млн. долларов и отвезли дядюшке Зю, в результате чего он подмахнул им гумагу, где отказался от своего первородства.
2. Партия Едим Россию
Курирует Давид Ааронович Мендель (для гойской биомассы он - Медведев)
Возглавляет кремлевских криптоевреев с русскими фамилиями.Таких как Чубайс-Сагал или горский еврей Сурков и т.д. и т.д.
3. Партия Справедливая Роися
Партия для идеалистов-хомячков родного тельАвидения, карманная партия все той же Едро
4. Партия еврейского демагога Жириновского - для люмпен-пролетариата мирового Сиона.
>> >> >> на предыдущей странице, не очень кратко, но вполне доходчиво.
>там копипаста. Судя по манере изложения -из учебника. Что такое национальный доход и как его считать. > Я прочитал, прокомментировал. > Что дальше? Как из А следует Б? > И не говорите, пожалуйста, что типа я просто "нивсасатянии разабраццо"... > Я достаточно грамотный, чтобы понять логические связи. > > Сейчас я вижу, что в рассуждении не хватает примерно половины тезисов.
> Может ,специалисту они очевидны. > Но здесь в основном не специалисты, а просто грамотные люди. > Оформите мысли в доступном для них виде ,пожалуйста.
счас. мы не в вузе, я не не преподаватель, а ты не студент.
>> утверждение, что 70% ВНП принадлежит 1% семей, это НАГЛАЯ ЛОЖЬ.
> > 1% еврейских семей - как с 1917 до 1937 > > 1. "Коммунистическая партия" дядюшки Зю > > > В 1996 году дядюшка Зю выиграл президенсткую гонку. > > Евреи ЕБН срочно собрали по своим 10 млн. долларов и отвезли дядюшке Зю, в результате чего он подмахнул им гумагу, где отказался от своего первородства. > > > 2. Партия Едим Россию > > Курирует Давид Ааронович Мендель (для гойской биомассы он - Медведев) > > Возглавляет кремлевских криптоевреев с русскими фамилиями.Таких как Чубайс-Сагал или горский еврей Сурков и т.д. и т.д. > > > 3. Партия Справедливая Роися > > Партия для идеалистов-хомячков родного тельАвидения, карманная партия все той же Едро
> > > 4. Партия еврейского демагога Жириновского - для люмпен-пролетариата мирового Сиона.
>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>> на предыдущей странице, не очень кратко, но вполне доходчиво.
>>там копипаста. Судя по манере изложения -из учебника. Что такое национальный доход и как его считать. >> Я прочитал, прокомментировал. >> Что дальше? Как из А следует Б? >> И не говорите, пожалуйста, что типа я просто "нивсасатянии разабраццо"... >> Я достаточно грамотный, чтобы понять логические связи. >> >> Сейчас я вижу, что в рассуждении не хватает примерно половины тезисов.
>> Может ,специалисту они очевидны. >> Но здесь в основном не специалисты, а просто грамотные люди.
>> Оформите мысли в доступном для них виде ,пожалуйста.
> > счас. > мы не в вузе, я не не преподаватель, а ты не студент.
Если я чего -то понимаю и в чём-то компетентен -мне интересно поделиться... А вы... Понимаете, в интернете куча шулеров-демагогов, которые копипастят отрывочные, но объёмные данные, которые сами не понимают, лишь бы на взгляд неспециалиста что-то относящееся к теме. А потом говорят - "там все доказы, что я прав, найди их сам, я тибе тут ни припадаватель".
Дилетант может это скушать. Но опытный взгляд видит здесь явную фальшь и шулерство.
Возможно, вы не из них. Я не уверен до конца, что вы шулер. Но то, что ваши рассуждение неполны - это очевидно.
Может, всё-таки вернёмся в конструктивное русло? И читателям будет поинтереснее. Ведь никто в ваши данные не вдумывается. Просто додумывать за вас вами недодуманное не хотят.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>> на предыдущей странице, не очень кратко, но вполне доходчиво. >>> там копипаста. Судя по манере изложения -из учебника. Что такое национальный доход и как его считать. >>> Я прочитал, прокомментировал. >>> Что дальше? Как из А следует Б? >>> И не говорите, пожалуйста, что типа я просто "нивсасатянии разабраццо"... >>> Я достаточно грамотный, чтобы понять логические связи. >>> >>> Сейчас я вижу, что в рассуждении не хватает примерно половины тезисов.
>>> Может ,специалисту они очевидны. >>> Но здесь в основном не специалисты, а просто грамотные люди.
>>> Оформите мысли в доступном для них виде ,пожалуйста.
>> >> счас. >> мы не в вузе, я не не преподаватель, а ты не студент.
>Если я чего -то понимаю и в чём-то компетентен -мне интересно поделиться... > А вы... > Понимаете, в интернете куча шулеров-демагогов, которые копипастят отрывочные, но объёмные данные, которые сами не понимают, лишь бы на взгляд неспециалиста что-то относящееся к теме. > А потом говорят - "там все доказы, что я прав, найди их сам, я тибе тут ни припадаватель". > > Дилетант может это скушать. Но опытный взгляд видит здесь явную фальшь и шулерство. > > Возможно, вы не из них. Я не уверен до конца, что вы шулер. > Но то, что ваши рассуждение неполны - это очевидно.
> > Может, всё-таки вернёмся в конструктивное русло? И читателям будет поинтереснее. Ведь никто в ваши данные не вдумывается. > Просто додумывать за вас вами недодуманное не хотят.
Ну тогда совсем кратко:
ВНП определяют как сумму всех первичных, еще не перераспределенных доходов, которую получают домашние хозяйства, предприятия и государственные учреждения.
Различают четыре компонента пофакторных доходов:
Заработная плата — оплата труда рабочих и служащих. Сюда включают сумму заработной платы, получаемой по ведомости, дополнительные социальные выплаты, выплаты по социальному страхованию, в том числе выплаты из частных пенсионных фондов.
Рента — рентальные доходы домохозяйств от сдачи в аренду земли, помещений и жилья.
Процент — это плата за денежный капитал. Под ним подразумевают проценты по кредитам и вкладам.
Прибыль — представляет собой прибыль, которую получают владельцы единоличных хозяйств и кооперативов (некорпоративная прибыль), и прибыль, которую получают корпорации. Прибыль корпораций подразделяется на дивиденды (распределяемая прибыль) и на прибыль, которая идет на расширение производства (нераспределяемая прибыль).
Даже по одному перечню понятно, что 71% процент всего выше перечисленного не может принадлежать 1%.
14:23 21.03.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на :
> При таких раскладах, дорогие мои, абсолютно не важно, сменит ли убежденного либерала-западника Путина на его посту не менее убежденный либерал-западник Навальный или не сменит. Система коррупционно-воровского олигархического капитализма в России от этого ничуть не пострадает!
Мудрая мысль. Нет смысла менять власть, если она останется исполнительницей воли олигархов. Надо помочь Путину освободиться от олигархии? Как?
>>> >>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>> на предыдущей странице, не очень кратко, но вполне доходчиво. >>>> там копипаста. Судя по манере изложения -из учебника. Что такое национальный доход и как его считать. >>>> Я прочитал, прокомментировал. >>>> Что дальше? Как из А следует Б? >>>> И не говорите, пожалуйста, что типа я просто "нивсасатянии разабраццо"... >>>> Я достаточно грамотный, чтобы понять логические связи. >>>> >>>> Сейчас я вижу, что в рассуждении не хватает примерно половины тезисов. >>>> Может ,специалисту они очевидны. >>>> Но здесь в основном не специалисты, а просто грамотные люди. >>>> Оформите мысли в доступном для них виде ,пожалуйста.
>>> >>> счас. >>> мы не в вузе, я не не преподаватель, а ты не студент.
>>Если я чего -то понимаю и в чём-то компетентен -мне интересно поделиться... >> А вы... >> Понимаете, в интернете куча шулеров-демагогов, которые копипастят отрывочные, но объёмные данные, которые сами не понимают, лишь бы на взгляд неспециалиста что-то относящееся к теме. >> А потом говорят - "там все доказы, что я прав, найди их сам, я тибе тут ни припадаватель". >> >> Дилетант может это скушать. Но опытный взгляд видит здесь явную фальшь и шулерство. >> >> Возможно, вы не из них. Я не уверен до конца, что вы шулер. >> Но то, что ваши рассуждение неполны - это очевидно.
>> >> Может, всё-таки вернёмся в конструктивное русло? И читателям будет поинтереснее. Ведь никто в ваши данные не вдумывается. >> Просто додумывать за вас вами недодуманное не хотят.
> > Ну тогда совсем кратко: > ВНП определяют как сумму всех первичных, еще не перераспределенных доходов, которую получают домашние хозяйства, предприятия и государственные учреждения. > > Различают четыре компонента пофакторных доходов: > Заработная плата — оплата труда рабочих и служащих. Сюда включают сумму заработной платы, получаемой по ведомости, дополнительные социальные выплаты, выплаты по социальному страхованию, в том числе выплаты из частных пенсионных фондов. > > Рента — рентальные доходы домохозяйств от сдачи в аренду земли, помещений и жилья. > > Процент — это плата за денежный капитал. Под ним подразумевают проценты по кредитам и вкладам. >
> Прибыль — представляет собой прибыль, которую получают владельцы единоличных хозяйств и кооперативов (некорпоративная прибыль), и прибыль, которую получают корпорации. Прибыль корпораций подразделяется на дивиденды (распределяемая прибыль) и на прибыль, которая идет на расширение производства (нераспределяемая прибыль). > > Даже по одному перечню понятно, что 71% процент всего выше перечисленного не может принадлежать 1%.
Спасибо. Похоже на правду.
Не знаю, первоисточник это или нет, но в большинстве случаев, когда "70% в России принадлежит 1%" - речь идёт о национальном богатстве.
Например:
"Уже 20 процентов граждан России существуют за чертой бедности. То есть больше 20 миллионов человек ложатся спать голодными. При этом 70 процентов национального богатства принадлежит 1 проценту семей. "
> Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в школьной программе
>Когда я первый раз зашёл в институтскую аудиторию, первыми словами, которые я услышал, были "забудьте всё, чему вас учили в школе". > > Рекомендую тебе в беседе со взрослыми людьми не апеллировать к аллегориям для детей младшего школьного возраста.
Ты так договоришься, что тебе и таблица умножения и деления не указ. Уже договорился, впрочем. Развел туфту и бодягу, думаешь, забалтыванием проблему опровергнуть?
Очевидно всем и без цифирей, что в России - феодализм и небольшая кучка предергасов, которая все дергасила и захватила. Собственно, по списку Форбса достаточно. Насчет того, вперди ли всей планеты Россия здесь, как на схеме, или нет, лично мне до лампочки. Кто там вперди - Турция, Индия, Россия или Лумумбия какая. Сути проблемы это не меняет, и твои детские пирдирки здесь на катят
14:55 21.03.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> ну хорошо... ты сказал, я сказал, мне с тобой детей не крестить, живи как знаешь...
>> Даже по одному перечню понятно, что 71% процент всего выше перечисленного не может принадлежать 1%.
> > Спасибо. > Похоже на правду. > > Не знаю, первоисточник это или нет, но в большинстве случаев, когда "70% в России принадлежит 1%" - речь идёт о национальном богатстве. > > Например:
> "Уже 20 процентов граждан России существуют за чертой бедности. То есть больше 20 миллионов человек ложатся спать голодными. При этом 70 процентов национального богатства принадлежит 1 проценту семей. " > >
Нет, это словесная эквилибристика... В воскресенье у соловьёва выступала руководитель счётной палаты (во 2-й части программы). Он достаточно подробно остановилась на этом вопросе. Там не было ни какой агитации, объяснения чуть ли не на пальцах. Интересно было послушать, послушайте.
> > Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты сказал, я сказал
>В том-то и дело, что ты аргументируешь ссылками на детскую литературу, а я вполне себе серьёзными источниками. Не нравится википедия? Держи не википедию. > ОЛИГАРХИЯ > (от греч. oligarchia) > господство небольшого круга лиц, родов, семей и групп, захвативших власть. > Философский энциклопедический словарь. 2010.
> > > Ваш ход, сударь. Тремя толстяками ты уже аргументировал, чем сейчас порадуешь? Незнайкой на Луне?
Ты глупый, да, или прикидываешься? Не ясно разве, что если кто захватил власть вонючей кучкой, то уж не для того, чтобы людям служить в первую очередь. Уж точно обогатится вмиг.
Найди-ка мне олигархию, чтобы бедные-средние правили. И не давай тут больше нежизненных надерок из энциклопедий с тенденциозным придергиванием собственных смыслов.
15:01 21.03.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > ANDRSU (ANDRSU) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Место епископа у Гундяева-Гундельсмана, посаженного на трон синагогой, стоит 300 000 долларов.
>И как это опровергает олигархичность структуры РПЦ? Насколько я знаю, кардинальские должности тоже продаются (а в средние века продавались чуть ли не официально) из этого же не следует, что кардиналы не имеют реальной власти. Кроме того, епископские должности ограничены, так что любой желающий с тремя сотнями килозелени соснёт и будет ждать, пока место не освободится.
Ерунду написал. Если ты имеешь в виду влияние Средневековой церкви, то оно уж точно было не абсолютное, а только наряду с королем и крупными феодалами. Тогда уж Ветхий завет цитируй, до Саула. Насчет кардинальских должностей сейчас - это откуда высосано-соснуто?
15:01 21.03.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Нет, это словесная эквилибристика...
Почему?
Национальное богатство - это вполне реально чисто технически. И из того, что вижу - очень похоже на правду. Одним и тем же людям принадлежит куча предприятий в различных отраслях - от нефти до страхования.
И исторически - то же самое. например, в Японии 19-20 века картина была подобная (да может и есть)...Когда один предприниматель просто захватывал всё - от мыла до паровых турбин.
