>Ну, смотря какие выводы из него делать... > В принципе, вывод можно сделать такой, что в Новой Зеландии денежные потоки контролируют тысяча человек, а в России - сто человек.
> И если принять за аксиому, что в капиталистическом государстве правит крупный капитал, то в России каждый обладатель "кармана" имеет влияние в десять раз большее, чем в Новой Зеландии. > > Косвенно количество обладателей "денежных карманов" и определяет - олигархический режим в государстве или нет. И насколько он жёсткий.
Только цифры и ничего другого.
По объемам оборота в малом бизнесе также первое место занимают предприятия оптовой и розничной торговли - свыше 15 трлн рублей за 2014 год. На втором месте - предприятия, занимающиеся операциями с недвижимостью - почти 3 трлн рублей.
Малое предприятие – это небольшая фирма, зарегистрированная как КФХ, ООО или ИП и отвечающая нескольким установленным законодательством параметрам.
Размер выручки от реализации товаров за предыдущий год - Не выше 800 млн. руб.
Магию цифр улавливаешь?
P.S.
Фото не выкладываются, смотри здесь
12:41 21.03.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> почитал бы хоть понятия и определения
Почитал. В википедии достаточно релевантное определение?
Олига́рхия (др.-греч. ὀλῐγ-αρχία – власть немногих; от др.-греч. ὀλίγος – небольшой, малый + ἀρχή – начало, власть) — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан.
Как ты думаешь, почему я подчеркнул слово например?
> Изучите настоящую биографию Брежнева и нацсостав его Политбюро.
> > >
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Магию цифр улавливаешь?
Что-то все такие боязливые...Или наоборот - хитропопые...
Пожизненная поза - "ответьте сами себе"...А мы будем критиковать, поправлять, менторстовать...И при этом предьявить типа нечего - "мы ничего не утверждали"... Нет уж, парни, УТВЕРЖДАЙТЕ, УТВЕРЖДАЙТЕ.
И при этом заинтересуйте своими выводами оппонента настолько, чтобы он бросился ваши выводы проверять и перепроверять.
И будет ПРАВИЛЬНАЯ дискуссия.
ЗОВ, пока ничего твоего не смотрел. Ибо в свете вышесказанного - нафиг нужно.
12:46 21.03.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на :
> Тот же самый Брежнев или кто-то из членов Политбюро не могли тупо по наследству передать свой пост кому-то из своих детей или близких родственников.
А почему ты думаешь, что олигархи должны обязательно представлять родственные кланы? Вот например, РПЦ типичная олигархическая структура, однако должности там по наследству не передаются, банально передавать некому. Иерархи не размножаются.
12:50 21.03.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Как ты думаешь, почему я подчеркнул слово например?
В одном и том же понятии в разное время имеет право быть разные объём и содержание. Олигархия в Древней Греции и олигархия в современном империалистическом государстве, безусловно, выглядят различным образом.
И когда мы говорим, что олигархи - это крупные буржуа, контролирующие значительную часть экономики и как следствие, контролирующие политику государства - то мы говорим об олигархии в её современном варианте.
12:55 21.03.2017
Нокдаун
> Как ты думаешь, почему я подчеркнул слово например?
ну наверное чтоб подготовить тылы для вдруг неожиданного отступления...
вообще- в школьной программе для рабоче-крестьянских детей дают следующее определение олигархии:
Политическое и экономическое господство небольшой группы представителей крупного монополистического капитала.
и всегда приводят в пример, как аллегорию, сказку про трех толстяков- что?- господство.. господство чего?- капитала... капитала какого?- монополистического...
всё просто, как мы видим...
вообще, в школьных учебниках много что полезного написано, это я тебе как несостоявшийся учитель средней рабоче-крестьянской школы говорю....
>> Изучите настоящую биографию Брежнева и нацсостав его Политбюро.
>> >> >>
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Магию цифр улавливаешь?
> > Что-то все такие боязливые...Или наоборот - хитропопые... > > > Пожизненная поза - "ответьте сами себе"...А мы будем критиковать, поправлять, менторстовать...И при этом предьявить типа нечего - "мы ничего не утверждали"... > Нет уж, парни, УТВЕРЖДАЙТЕ, УТВЕРЖДАЙТЕ. > > И при этом заинтересуйте своими выводами оппонента настолько, чтобы он бросился ваши выводы проверять и перепроверять. >
> И будет ПРАВИЛЬНАЯ дискуссия. > > ЗОВ, пока ничего твоего не смотрел. Ибо в свете вышесказанного - нафиг нужно.
утверждение, что 70% ВНП принадлежит 1% семей, это НАГЛАЯ ЛОЖЬ.
>>> Изучите настоящую биографию Брежнева и нацсостав его Политбюро.
>>> >>> >>>
>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Магию цифр улавливаешь?
>> >> Что-то все такие боязливые...Или наоборот - хитропопые... >> >> >> Пожизненная поза - "ответьте сами себе"...А мы будем критиковать, поправлять, менторстовать...И при этом предьявить типа нечего - "мы ничего не утверждали"... >> Нет уж, парни, УТВЕРЖДАЙТЕ, УТВЕРЖДАЙТЕ. >> >> И при этом заинтересуйте своими выводами оппонента настолько, чтобы он бросился ваши выводы проверять и перепроверять. >>
>> И будет ПРАВИЛЬНАЯ дискуссия.
>> >> ЗОВ, пока ничего твоего не смотрел. Ибо в свете вышесказанного - нафиг нужно.
> > утверждение, что 70% ВНП принадлежит 1% семей, это НАГЛАЯ ЛОЖЬ.
Спасибо. Поясните теперь логическую цепочку от ваших данных к выводам.
13:10 21.03.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> в школьной программе
Когда я первый раз зашёл в институтскую аудиторию, первыми словами, которые я услышал, были "забудьте всё, чему вас учили в школе".
Рекомендую тебе в беседе со взрослыми людьми не апеллировать к аллегориям для детей младшего школьного возраста.
>>> >>> ANDRSU (ANDRSU) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Изучите настоящую биографию Брежнева и нацсостав его Политбюро. >>>> >>>> >>>> >>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Магию цифр улавливаешь? >>> >>> Что-то все такие боязливые...Или наоборот - хитропопые... >>> >>> >>> Пожизненная поза - "ответьте сами себе"...А мы будем критиковать, поправлять, менторстовать...И при этом предьявить типа нечего - "мы ничего не утверждали"... >>> Нет уж, парни, УТВЕРЖДАЙТЕ, УТВЕРЖДАЙТЕ. >>> >>> И при этом заинтересуйте своими выводами оппонента настолько, чтобы он бросился ваши выводы проверять и перепроверять. >>>
>>> И будет ПРАВИЛЬНАЯ дискуссия.
>>>
>>> ЗОВ, пока ничего твоего не смотрел. Ибо в свете вышесказанного - нафиг нужно.
>> >> утверждение, что 70% ВНП принадлежит 1% семей, это НАГЛАЯ ЛОЖЬ.
>Спасибо. > Поясните теперь логическую цепочку от ваших данных к выводам.
на предыдущей странице, не очень кратко, но вполне доходчиво.
13:11 21.03.2017
Нокдаун
> Рекомендую тебе в беседе со взрослыми людьми не апеллировать к аллегориям для детей младшего школьного возраста.
ну хорошо... ты сказал, я сказал, мне с тобой детей не крестить, живи как знаешь...
13:19 21.03.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Вот например, РПЦ типичная олигархическая структура, однако должности там по наследству не передаются, банально передавать некому.
Место епископа у Гундяева-Гундельсмана, посаженного на трон синагогой, стоит 300 000 долларов.
Гундяев - еретик и наглый попиратель всех канонов вселенской Церкви.
Не рассуждайте со своих мирских позиций.
Вопрос: почему из "патриархии2 изгнали Кураева?
Не ведаете?
Даже и этого не ведаете, ну-ну.......
13:21 21.03.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> ты сказал, я сказал
В том-то и дело, что ты аргументируешь ссылками на детскую литературу, а я вполне себе серьёзными источниками. Не нравится википедия? Держи не википедию.
ОЛИГАРХИЯ (от греч. oligarchia) господство небольшого круга лиц, родов, семей и групп, захвативших власть.
Философский энциклопедический словарь. 2010.
Ваш ход, сударь. Тремя толстяками ты уже аргументировал, чем сейчас порадуешь? Незнайкой на Луне?
