Есть среди нас такие товарищи, которые очень любят подлизываться к начальству. Подлизываются, подлизываются – уже до блеска облизали, а все стараются, усердствуют. Но даже в этом интересном деле важно не перестараться.
А начальник по Крыму Аксенов перестарался – перелизал. Зачем же вот так в лоб-то! Чтобы Путин пожизненно правил, чтобы дать ему полномочия как у диктатора, да еще и чтобы монархия была. Так ты уже определись – либо монархия, либо пожизненный Путин. Или это будет у Аксенова одно и то же?
Умный человек тем и отличается от Аксенова, что не все свои мысли произносит вслух. Брал бы пример с Пескова, который охарактеризовал отношение Путина к подобным идеям, формулой «без оптимизма». По правде говоря, Аксенов навыступал на уголовную статью, призывая к изменению существующего строя, да еще и пропагандируя диктатуру – если это не считать экстремизмом, то как же выглядит тогда экстремизм?
Но к экстремизму и политическому перевороту Путин относится «без оптимизма». Однако дело даже не в этом. Дело в том, что по факту монархия в нашей стране практически и не переставала никогда существовать! Разве не был царем Дедушка Ленин? А разве Иосиф Виссарионович не был абсолютным монархом и диктатором? Должность Генерального Секретаря и его полномочия превосходили царские масштабы. Даже Борис Николаевич – и тот был царем-батюшкой, хотя и с демократическими замашками, с элементами любви к своему народу и невиданными прежде свободами. Но все-таки и Ельцин тоже был самодержцем, и власть передал по наследству, пускай, и не по родственной линии. Ну, а уж про Владимира Владимировича и говорить нечего. Чего там этот Аксенов со своими хотелками выступает!
Путин и без него разберется, чего ему делать. Путин и без рекомендаций всяких оболтусов намерен править столько, сколько пожелает. Только не надо кричать об этом на весь мир. Это должно произойти естественно, как бы само собой. Не нужно устраивать коронацию и называть публично диктатором хорошего человека и мудрого правителя.
А я бы хотел обратить ваше внимание еще на одну строчку из комментариев Пескова. Его, видимо в шутку, спросили, возможна ли монархия в Крыму. И Песков ответил, что в отдельно взятом субъекте монархия невозможна. И вот здесь я с ним очень не соглашусь. Есть у нас на Кавказе один такой субъект, в котором общественное устройство иначе и не назовешь. Даже в масштабах всей страны власть Путина не столь велика, как власть Кадырова в Чечне. Хотя формально Королем Чеченской республики его не провозглашали. Потому что не важно, нарисованы шашечки или нет, важно, едем мы куда-нибудь или не едем. Россия целиком и Чечня в отдельности, несомненно, едут и едут быстро.
10:36 16.03.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Чего там этот Аксенов со своими хотелками выступает!
Действительно, насчёт вменяемости этого господина возникают вопросы...!
10:38 16.03.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> А начальник по Крыму Аксенов перестарался – перелизал. Зачем же вот так в лоб-то! Чтобы Путин пожизненно правил, чтобы дать ему полномочия как у диктатора, да еще и чтобы монархия была. Так ты уже определись – либо монархия, либо пожизненный Путин. Или это будет у Аксенова одно и то же?
Ну а то?!
10:55 16.03.2017
Аксенов просто свое мнение выразил..
10:58 16.03.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Действительно, насчёт вменяемости этого господина возникают вопросы...!
Конечно ,это единичный случай,никто больше никогда такого не говорил)
Позор что в стране в 21 веке,главы республик могут даже подумать высказать подобные вещи.Это уже приговор. Ну сказал бы "нужно рабство возродить",ну что тут такого хи-хи ,ха-ха
11:00 16.03.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Есть среди нас такие товарищи, которые очень любят подлизываться к начальству. Подлизываются, подлизываются – уже до блеска облизали, а все стараются, усердствуют. Но даже в этом интересном деле важно не перестараться.
>> Действительно, насчёт вменяемости этого господина возникают вопросы...!
>Конечно ,это единичный случай,никто больше никогда такого не говорил)
> > Позор что в стране в 21 веке,главы республик могут даже подумать высказать подобные вещи.Это уже приговор. > Ну сказал бы "нужно рабство возродить",ну что тут такого хи-хи ,ха-ха
Позор - это что монархи до сих пор царствуют в Европе..
11:03 16.03.2017
Он (начальник по Крыму) понимает что его парафия -пнока Путин у власти.
А потом неминуемо вернётся тем у кого отняли.
Вот и бредит вслух.
11:04 16.03.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Позор - это что монархи до сих пор царствуют в Европе..
Чем Вам "мешают" монархии в Нидерландах, Великобритании и других развитых странах?
>> Действительно, насчёт вменяемости этого господина возникают вопросы...!
>Конечно ,это единичный случай,никто больше никогда такого не говорил)
> > Позор что в стране в 21 веке,главы республик могут даже подумать высказать подобные вещи.Это уже приговор. > Ну сказал бы "нужно рабство возродить",ну что тут такого хи-хи ,ха-ха
А что в России разве нет рабства? Ну это вы бюджетникам и пенсионерам расскажите, которые по 6-8т.р. получают, а платят за ЖКХ по 5т.р. Ну ладно согласна в Мацкве рабство очень слабовыражено, там господа по большей части тусуют, но за то во всех остальных феодах рабство неотьемлемая часть обществоустройства РФии!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
11:07 16.03.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Чтобы Путин пожизненно правил, чтобы дать ему полномочия как у диктатора, да еще и чтобы монархия была. Так ты уже определись – либо монархия, либо пожизненный Путин. Или это будет у Аксенова одно и то же?
А я говорил что в Думу набрали дебилов. Вот результат, придурки даж не осознают что продвигают. Монархия, они не понимают что такое монарх и что Путин вообще не может претендовать ни на что. Монарх должен быть по крови а не по бумагам. По бумагам и будет антихрист.
11:10 16.03.2017
gregormichael (gregormichael) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Позор - это что монархи до сих пор царствуют в Европе..
> > Чем Вам "мешают" монархии в Нидерландах, Великобритании и других развитых странах?
Ничем.. А чем мешают Европе возможные монархи в России?
11:11 16.03.2017
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на :
> > Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы Путин пожизненно правил, чтобы дать ему полномочия как у диктатора, да еще и чтобы монархия была. Так ты уже определись – либо монархия, либо пожизненный Путин. Или это будет у Аксенова одно и то же?
> > А я говорил что в Думу набрали дебилов. Вот результат, придурки даж не осознают что продвигают. Монархия, они не понимают что такое монарх и что Путин вообще не может претендовать ни на что. Монарх должен быть по крови а не по бумагам. По бумагам и будет антихрист.
Аксенов не в Думе.. И Наполеон был монархом не по крови..
