> aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Чтобы Путин пожизненно правил, чтобы дать ему полномочия как у диктатора, да еще и чтобы монархия была. Так ты уже определись – либо монархия, либо пожизненный Путин. Или это будет у Аксенова одно и то же?
>> >> А я говорил что в Думу набрали дебилов. Вот результат, придурки даж не осознают что продвигают. Монархия, они не понимают что такое монарх и что Путин вообще не может претендовать ни на что. Монарх должен быть по крови а не по бумагам. По бумагам и будет антихрист.
>Путин и президент то липовый, Согласно конституции у нас давно правит самозванец!
> Есть среди нас такие товарищи, которые очень любят подлизываться к начальству. Подлизываются, подлизываются – уже до блеска облизали, а все стараются, усердствуют. Но даже в этом интересном деле важно не перестараться. > > > > А начальник по Крыму Аксенов перестарался – перелизал. Зачем же вот так в лоб-то! Чтобы Путин пожизненно правил, чтобы дать ему полномочия как у диктатора, да еще и чтобы монархия была. Так ты уже определись – либо монархия, либо пожизненный Путин. Или это будет у Аксенова одно и то же? > > Умный человек тем и отличается от Аксенова, что не все свои мысли произносит вслух. Брал бы пример с Пескова, который охарактеризовал отношение Путина к подобным идеям, формулой «без оптимизма». По правде говоря, Аксенов навыступал на уголовную статью, призывая к изменению существующего строя, да еще и пропагандируя диктатуру – если это не считать экстремизмом, то как же выглядит тогда экстремизм? > > Но к экстремизму и политическому перевороту Путин относится «без оптимизма». Однако дело даже не в этом. Дело в том, что по факту монархия в нашей стране практически и не переставала никогда существовать! Разве не был царем Дедушка Ленин? А разве Иосиф Виссарионович не был абсолютным монархом и диктатором? Должность Генерального Секретаря и его полномочия превосходили царские масштабы. Даже Борис Николаевич – и тот был царем-батюшкой, хотя и с демократическими замашками, с элементами любви к своему народу и невиданными прежде свободами. Но все-таки и Ельцин тоже был самодержцем, и власть передал по наследству, пускай, и не по родственной линии. Ну, а уж про Владимира Владимировича и говорить нечего. Чего там этот Аксенов со своими хотелками выступает! >
> Путин и без него разберется, чего ему делать. Путин и без рекомендаций всяких оболтусов намерен править столько, сколько пожелает. Только не надо кричать об этом на весь мир. Это должно произойти естественно, как бы само собой. Не нужно устраивать коронацию и называть публично диктатором хорошего человека и мудрого правителя. > > А я бы хотел обратить ваше внимание еще на одну строчку из комментариев Пескова. Его, видимо в шутку, спросили, возможна ли монархия в Крыму. И Песков ответил, что в отдельно взятом субъекте монархия невозможна. И вот здесь я с ним очень не соглашусь. Есть у нас на Кавказе один такой субъект, в котором общественное устройство иначе и не назовешь. Даже в масштабах всей страны власть Путина не столь велика, как власть Кадырова в Чечне. Хотя формально Королем Чеченской республики его не провозглашали. Потому что не важно, нарисованы шашечки или нет, важно, едем мы куда-нибудь или не едем. Россия целиком и Чечня в отдельности, несомненно, едут и едут быстро.
Это ты не прав... Может, Аксёновым просто пожертвовали, дав такое поручение, ради того, чтобы "либералы" всех стран и мастей не слишком усердствовали со своим писком о тоталитаризме и "царе" Путине ?...
А так - "ответили" Аксёнову, а заодно и ВСЕМ "заинтересованным лицам" и, вроде как, "успокоили публику"...
>>> >>> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Чтобы Путин пожизненно правил, чтобы дать ему полномочия как у диктатора, да еще и чтобы монархия была. Так ты уже определись – либо монархия, либо пожизненный Путин. Или это будет у Аксенова одно и то же?
>>> >>> А я говорил что в Думу набрали дебилов. Вот результат, придурки даж не осознают что продвигают. Монархия, они не понимают что такое монарх и что Путин вообще не может претендовать ни на что. Монарх должен быть по крови а не по бумагам. По бумагам и будет антихрист.
>>Путин и президент то липовый, Согласно конституции у нас давно правит самозванец!
> > Как это?)
Не обращай внимания - бредит...
11:52 16.03.2017
gregormichael (gregormichael) писал(а) в ответ на :
> А почему ввели санкции знаете?
Знаем ...помочь России восстановить свое производство и с/х. После того как она их угробила под водительством агентов запада, горбатого и алкаша. Стыдно наверное западу стало, за то что натворили. Вот и действительно помогать начали. Ну хоть за это спасибо. Главное чтоб не сняли раньше времени...продолжали помогать. Реально видим как они, санкции эти, нам помогают. Поля колосятся, на первое место по экспорту хлеба вышли, раньше при СССР, по миру побирались. Свинину и птицу можно уже не закупать, достаточное колличество сами выращиваем. Ещё коровки подрастут и вот она, продовольственная безопасность. Производство, ВПК восстанавливается семимильными...По производству боевых самолетов в год, уже обогнали весь СССР и пр. А всего то три года западной помощи. Самая эффективная пятилетка за последние многие десятилетия идет.
>> Zinzinowa (Zinzinowa) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Путин и президент то липовый, Согласно конституции у нас давно правит самозванец!
>> >> Путин правит согласно конституции..не более двух сроков подряд.. а не подряд хоть десять сроков можно править..
>Как раз по конституции нельзя. > Даже нельзя два раза через срок.
Да они не осознают даже таких простых вещей, они и конституцию то не читали и изменений не знают! Не знают что конституцию протв всех её законов изменяют как хотят, разные Путины, Есльцины. По факту у нас с 12 года нет не какого президента Путин на данный момент просто узурпировал власть, а по факту он самый 100% самозванец!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> Zinzinowa (Zinzinowa) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Путин и президент то липовый, Согласно конституции у нас давно правит самозванец!
>> >> Путин правит согласно конституции..не более двух сроков подряд.. а не подряд хоть десять сроков можно править..
>Как раз по конституции нельзя. > Даже нельзя два раза через срок.
Можно статью конституции привести? Наверняка читали, знаете главу, абзац...а мне полдня искать - не найти.
12:04 16.03.2017
Zinzinowa (Zinzinowa) писал(а) в ответ на :
> > Да они не осознают даже таких простых вещей, они и конституцию то не читали и изменений не знают! Не знают что конституцию протв всех её законов изменяют как хотят, разные Путины, Есльцины. По факту у нас с 12 года нет не какого президента Путин на данный момент просто узурпировал власть, а по факту он самый 100% самозванец!
>>> >>> Zinzinowa (Zinzinowa) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Путин и президент то липовый, Согласно конституции у нас давно правит самозванец!
>>> >>> Путин правит согласно конституции..не более двух сроков подряд.. а не подряд хоть десять сроков можно править..
>>Как раз по конституции нельзя. >> Даже нельзя два раза через срок.
>Да они не осознают даже таких простых вещей, они и конституцию то не читали и изменений не знают! Не знают что конституцию протв всех её законов изменяют как хотят, разные Путины, Есльцины. По факту у нас с 12 года нет не какого президента Путин на данный момент просто узурпировал власть, а по факту он самый 100% самозванец!
Фейка! Не хулиганьте) Давайте ссылки на статьи конституции.
>>> >>> Zinzinowa (Zinzinowa) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Путин и президент то липовый, Согласно конституции у нас давно правит самозванец!
>>> >>> Путин правит согласно конституции..не более двух сроков подряд.. а не подряд хоть десять сроков можно править..
>>Как раз по конституции нельзя. >> Даже нельзя два раза через срок.
>Да они не осознают даже таких простых вещей, они и конституцию то не читали и изменений не знают! Не знают что конституцию протв всех её законов изменяют как хотят, разные Путины, Есльцины. По факту у нас с 12 года нет не какого президента Путин на данный момент просто узурпировал власть, а по факту он самый 100% самозванец!
И не это главное. А главное то что все подписанные законы и указы с 2012 года не могут считается легетимными. Эти паразиты даже свою конституцию не в состоянии исполнять. А ведь могли бы хоть референдум дефективный провести. Ведь прошел бы с такими то счетоводами. Но нет, даже на это наплевали. Хороший короче показатель кто есть кто.
