>>> >>> Нельзя быть президентом более двух сроков подряд..
>>> Нельзя быть Президентов более двух сроков.. >>> >>> Задачка для дурачков и дурочек..
>>Ну то что ты дурочек сейчас напридумываешь то мы то в курсе. Ради узурпаторишки и русский язык и смысл конституции исковеркаешь. Да только ты и есть дурочок. Ибо узурпаторишко не только себе свинью подлодил но и будущему поколению. Ибо все его решения нелегитимны. >> А как этот узурпаторишко коньки откинет, так сразу все его деяния попадут под микроскоп и окажется что царь то ненастоящий. >> >> А решение твоей задачки для юридически грамотных людей таково. >> >> В первом случае два срока можно только вподрят. >>
>> А во втором случае два срока можно когда угодно. Хоть вподрят хоть нет. >> Но ни в одном нельзя три срока в любом случае. Хоть вподрят, хоть не вподрят хоть как. >> Так что иди учись. Тупень.
>Товарищ, задачка аккурат для вас.. Разрешите -- приходите с ответом.. > Помощь с ответом..
> Синонимы.. > подряд > сряду, сплош, заподряд, без остановки, сподряд, кряду, последовательно, все подряд, без исключения, без перерыва, раз за разом,
Да ваще по фигу. Тебе не доказать ни чего. У тя тут другая задача стоит. А большим счетом вообще по фиг кто стоит и защищает интересы олигархиата. России только полный кердык.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Аксенов просто свое мнение выразил..
>> >> он кто? >> он на выборной должности или назначенный ??
>Похожая тема: > 1. > Нехорошо духовному лицу > прикладываться к водке и винцу. > Но право есть у частного лица > отправить за бутылочкой гонца. > > 2. > Нехорошо духовному лицу > превысив скорость, мчаться по Кольцу. > Но право есть у частного лица > проехаться по встречке слегонца. > > 3. > Нехорошо духовному лицу > сдувать с девиц невинности пыльцу. > Но право есть у частного лица > дать пионерке божья леденца. > > 4. > Нехорошо духовному лицу > для развлеченья прибегать к шприцу́. > Ведь даже и у частного лица > нет права утешаться из шприца́. > > 5. > Когда берут духовное лицо
> на чём-нибудь подобном за яйцо, > оно тотчас пронзительно орёт: > "Я - частное лицо, и неклепёт!"
>>> >>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Нельзя быть президентом более двух сроков подряд.. >>>> Нельзя быть Президентов более двух сроков.. >>>> >>>> Задачка для дурачков и дурочек.. >>> Ну то что ты дурочек сейчас напридумываешь то мы то в курсе. Ради узурпаторишки и русский язык и смысл конституции исковеркаешь. Да только ты и есть дурочок. Ибо узурпаторишко не только себе свинью подлодил но и будущему поколению. Ибо все его решения нелегитимны. >>> А как этот узурпаторишко коньки откинет, так сразу все его деяния попадут под микроскоп и окажется что царь то ненастоящий. >>> >>> А решение твоей задачки для юридически грамотных людей таково. >>> >>> В первом случае два срока можно только вподрят. >>>
>>> А во втором случае два срока можно когда угодно. Хоть вподрят хоть нет. >>> Но ни в одном нельзя три срока в любом случае. Хоть вподрят, хоть не вподрят хоть как. >>> Так что иди учись. Тупень.
>>Товарищ, задачка аккурат для вас.. Разрешите -- приходите с ответом.. >> Помощь с ответом..
>> Синонимы.. >> подряд >> сряду, сплош, заподряд, без остановки, сподряд, кряду, последовательно, все подряд, без исключения, без перерыва, раз за разом,
>
> Да ваще по фигу. Тебе не доказать ни чего. У тя тут другая задача стоит. > А большим счетом вообще по фиг кто стоит и защищает интересы олигархиата. > России только полный кердык.
Ну вот.. Теперь про сроки и вы в курсе.. А что касается "кирдыка", то лично вы о нем уже лет семь шлепаете..
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Нельзя быть президентом более двух сроков подряд.. >>>>> Нельзя быть Президентов более двух сроков.. >>>>> >>>>> Задачка для дурачков и дурочек.. >>>> Ну то что ты дурочек сейчас напридумываешь то мы то в курсе. Ради узурпаторишки и русский язык и смысл конституции исковеркаешь. Да только ты и есть дурочок. Ибо узурпаторишко не только себе свинью подлодил но и будущему поколению. Ибо все его решения нелегитимны. >>>> А как этот узурпаторишко коньки откинет, так сразу все его деяния попадут под микроскоп и окажется что царь то ненастоящий. >>>> >>>> А решение твоей задачки для юридически грамотных людей таково. >>>> >>>> В первом случае два срока можно только вподрят. >>>> >>>> А во втором случае два срока можно когда угодно. Хоть вподрят хоть нет. >>>> Но ни в одном нельзя три срока в любом случае. Хоть вподрят, хоть не вподрят хоть как. >>>> Так что иди учись. Тупень. >>> Товарищ, задачка аккурат для вас.. Разрешите -- приходите с ответом.. >>> Помощь с ответом..
>>> Синонимы.. >>> подряд >>> сряду, сплош, заподряд, без остановки, сподряд, кряду, последовательно, все подряд, без исключения, без перерыва, раз за разом,
>>
>> Да ваще по фигу. Тебе не доказать ни чего. У тя тут другая задача стоит. >> А большим счетом вообще по фиг кто стоит и защищает интересы олигархиата. >> России только полный кердык.
>Ну вот.. Теперь про сроки и вы в курсе.. А что касается "кирдыка", то лично вы о нем уже лет семь шлепаете..
Я то и был в курсе в отличии от агитаторов капиталистических.
Так как для народа все таки лучше республика капиталистическая чем тоталитартзм капиталистический.
>>> >>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Аксенов просто свое мнение выразил..
>>> >>> он кто? >>> он на выборной должности или назначенный ??
>>Похожая тема: >> 1. >> Нехорошо духовному лицу >> прикладываться к водке и винцу. >> Но право есть у частного лица >> отправить за бутылочкой гонца. >> >> 2. >> Нехорошо духовному лицу >> превысив скорость, мчаться по Кольцу. >> Но право есть у частного лица >> проехаться по встречке слегонца. >> >> 3. >> Нехорошо духовному лицу >> сдувать с девиц невинности пыльцу. >> Но право есть у частного лица >> дать пионерке божья леденца. >> >> 4. >> Нехорошо духовному лицу >> для развлеченья прибегать к шприцу́. >> Ведь даже и у частного лица >> нет права утешаться из шприца́. >> >> 5. >> Когда берут духовное лицо
>> на чём-нибудь подобном за яйцо, >> оно тотчас пронзительно орёт: >> "Я - частное лицо, и неклепёт!"
>
А так и есть... Когда возникает вопрос - а, собственно, на каком основании и на чьи деньги Президент в рабочее время занимается дайвингом, конным спортом, охотой на тигров и заплывами по карельским рекам - мол "это просто частное лицо, имеет право проводить время как хочет"... Но зато когда педалируется тема "путин крут" - то оказывается, что и плавал, и скакал верхом, и водил самолёты таки-президент, а не частное лицо - неприметный пожилой подполковник...
>>> >>> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Аксенов просто свое мнение выразил.. >>>> >>>> он кто? >>>> он на выборной должности или назначенный ?? >>> Похожая тема: >>> 1. >>> Нехорошо духовному лицу >>> прикладываться к водке и винцу. >>> Но право есть у частного лица >>> отправить за бутылочкой гонца. >>> >>> 2. >>> Нехорошо духовному лицу >>> превысив скорость, мчаться по Кольцу. >>> Но право есть у частного лица >>> проехаться по встречке слегонца. >>> >>> 3. >>> Нехорошо духовному лицу >>> сдувать с девиц невинности пыльцу. >>> Но право есть у частного лица >>> дать пионерке божья леденца. >>> >>> 4. >>> Нехорошо духовному лицу >>> для развлеченья прибегать к шприцу́. >>> Ведь даже и у частного лица >>> нет права утешаться из шприца́. >>> >>> 5. >>> Когда берут духовное лицо
>>> на чём-нибудь подобном за яйцо, >>> оно тотчас пронзительно орёт:
>>> "Я - частное лицо, и неклепёт!"
>>
>А так и есть... > Когда возникает вопрос - а, собственно, на каком основании и на чьи деньги Президент в рабочее время занимается дайвингом, конным спортом, охотой на тигров и заплывами по карельским рекам - мол "это просто частное лицо, имеет право проводить время как хочет"... > Но зато когда педалируется тема "путин крут" - то оказывается, что и плавал, и скакал верхом, и водил самолёты таки-президент, а не частное лицо - неприметный пожилой подполковник...
Я с вами абсолютно согласна, а от стихов "мы в восхищении"!
>> Действительно, насчёт вменяемости этого господина возникают вопросы...!
>Конечно ,это единичный случай,никто больше никогда такого не говорил)
> > Позор что в стране в 21 веке,главы республик могут даже подумать высказать подобные вещи.Это уже приговор. > Ну сказал бы "нужно рабство возродить",ну что тут такого хи-хи ,ха-ха
>> >> сульт (сульт) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Действительно, насчёт вменяемости этого господина возникают вопросы...!
>>Конечно ,это единичный случай,никто больше никогда такого не говорил)
>>
>> Позор что в стране в 21 веке,главы республик могут даже подумать высказать подобные вещи.Это уже приговор. >> Ну сказал бы "нужно рабство возродить",ну что тут такого хи-хи ,ха-ха
> > Позор - это что монархи до сих пор царствуют в Европе..
А ещё позорнее когда кое кто а именно вся либеральная шалупонь начиная с 1992 года как бэ вылизывала или отсасывала у амэрике с европой.
>> Действительно, насчёт вменяемости этого господина возникают вопросы...!
>Конечно ,это единичный случай,никто больше никогда такого не говорил)
> > Позор что в стране в 21 веке,главы республик могут даже подумать высказать подобные вещи.Это уже приговор. > Ну сказал бы "нужно рабство возродить",ну что тут такого хи-хи ,ха-ха
>> >> сульт (сульт) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Действительно, насчёт вменяемости этого господина возникают вопросы...!
>>Конечно ,это единичный случай,никто больше никогда такого не говорил)
>>
>> Позор что в стране в 21 веке,главы республик могут даже подумать высказать подобные вещи.Это уже приговор. >> Ну сказал бы "нужно рабство возродить",ну что тут такого хи-хи ,ха-ха
> > Позор - это что монархи до сих пор царствуют в Европе..
А ещё позорнее когда кое кто а именно вся либеральная шалупонь начиная с 1992 года как бэ вылизывала или отсасывала у амэрике с европой.
> Есть среди нас такие товарищи, которые очень любят подлизываться к начальству. Подлизываются, подлизываются – уже до блеска облизали, а все стараются, усердствуют. Но даже в этом интересном деле важно не перестараться. > > > > А начальник по Крыму Аксенов перестарался – перелизал. Зачем же вот так в лоб-то! Чтобы Путин пожизненно правил, чтобы дать ему полномочия как у диктатора, да еще и чтобы монархия была. Так ты уже определись – либо монархия, либо пожизненный Путин. Или это будет у Аксенова одно и то же? > > Умный человек тем и отличается от Аксенова, что не все свои мысли произносит вслух. Брал бы пример с Пескова, который охарактеризовал отношение Путина к подобным идеям, формулой «без оптимизма». По правде говоря, Аксенов навыступал на уголовную статью, призывая к изменению существующего строя, да еще и пропагандируя диктатуру – если это не считать экстремизмом, то как же выглядит тогда экстремизм? > > Но к экстремизму и политическому перевороту Путин относится «без оптимизма». Однако дело даже не в этом. Дело в том, что по факту монархия в нашей стране практически и не переставала никогда существовать! Разве не был царем Дедушка Ленин? А разве Иосиф Виссарионович не был абсолютным монархом и диктатором? Должность Генерального Секретаря и его полномочия превосходили царские масштабы. Даже Борис Николаевич – и тот был царем-батюшкой, хотя и с демократическими замашками, с элементами любви к своему народу и невиданными прежде свободами. Но все-таки и Ельцин тоже был самодержцем, и власть передал по наследству, пускай, и не по родственной линии. Ну, а уж про Владимира Владимировича и говорить нечего. Чего там этот Аксенов со своими хотелками выступает! >
> Путин и без него разберется, чего ему делать. Путин и без рекомендаций всяких оболтусов намерен править столько, сколько пожелает. Только не надо кричать об этом на весь мир. Это должно произойти естественно, как бы само собой. Не нужно устраивать коронацию и называть публично диктатором хорошего человека и мудрого правителя. > > А я бы хотел обратить ваше внимание еще на одну строчку из комментариев Пескова. Его, видимо в шутку, спросили, возможна ли монархия в Крыму. И Песков ответил, что в отдельно взятом субъекте монархия невозможна. И вот здесь я с ним очень не соглашусь. Есть у нас на Кавказе один такой субъект, в котором общественное устройство иначе и не назовешь. Даже в масштабах всей страны власть Путина не столь велика, как власть Кадырова в Чечне. Хотя формально Королем Чеченской республики его не провозглашали. Потому что не важно, нарисованы шашечки или нет, важно, едем мы куда-нибудь или не едем. Россия целиком и Чечня в отдельности, несомненно, едут и едут быстро.
А давайте перейдём к статистике перелиза. Уверен Аксенов будет где то на последнем месте
> > 1. > Нехорошо духовному лицу > прикладываться к водке и винцу. > Но право есть у частного лица > отправить за бутылочкой гонца. > > 2. > Нехорошо духовному лицу > превысив скорость, мчаться по Кольцу. > Но право есть у частного лица > проехаться по встречке слегонца. > > 3. > Нехорошо духовному лицу > сдувать с девиц невинности пыльцу. > Но право есть у частного лица > дать пионерке божья леденца. > > 4. > Нехорошо духовному лицу > для развлеченья прибегать к шприцу́. > Ведь даже и у частного лица > нет права утешаться из шприца́. > > 5. > Когда берут духовное лицо
> на чём-нибудь подобном за яйцо, > оно тотчас пронзительно орёт: > "Я - частное лицо, и неклепёт!"
Спасибо. Понравилось. Но, форум глючит, не могу поставить "нравится".
14:27 16.03.2017
Уж сколько раз твердили миру, Что лесть гнусна, вредна; но только все не впрок, И в сердце льстец всегда отыщет уголок. (ц)
14:33 16.03.2017
Жулик-плагиатчик..
14:34 16.03.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> > Жулик-плагиатчик..
А я не писал, что это моё. Свои я публиковал на отдельной ветке. Рад за Седова, что его стихи нравятся людям.
