Читай постановление №540 СМ СССР и ЦК КПСС в котором прямо признается неисполнение ГОСТов.
12:42 09.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наглая ложь!
>Читай постановление №540 СМ СССР и ЦК КПСС в котором прямо признается неисполнение ГОСТов.
вы год забыли указать.. 1986. Перестройка ваша сраная...когда из подполья повылазила вся спекулянтская братия и начала производить и продавать шмурдяк населению с целью собственного обогащения
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод выпустил большую партию недоброкачественной продукции. Это произошло по вине начальника товарной лаборатории завода. Выяснилось, что данная лаборатория контролировала качество выпускаемых нефтепродуктов и входила в состав Центральной заводской лаборатории — ЦЗЛ. Начальник товарной лаборатории одновременно был заместителем ее руководителя. >> В данном случае товарная лаборатория полностью осуществляла функцию технического контроля. Поэтому ее руководитель был привлечен к ответственности по ст. 152 УК РСФСР."
>Это никакая не судебная практика, а копипаст отсюда - > Вина руководителя в данном случае не была установлена, Только ты почему-то об этом скромно умолчал.
А я обязан выложить тебе копию приговора советского народного суда с подписью и печатью? Вообще-то речь была о слухах и о каком руководителе ты базаришь? В обзоре сказано о привлечении к уголовной ответственности руководителя лаборатории. Если ты желаешь привлечь и руководителя предприятия, то подними дело из архива и предъяви на пересмотр, а я посмеюсь А вообще-то ты всегда так много хочешь? С такой манерой наверно на три буквы часто посылают?
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты слышал хотя бы об одном уголовном деле в СССР за выпуск недоброкачественной продукции, или не соблюдение ГОСТов?
> > -это просто значит что вся продукция была доброкачественной с соблюднием ГОСТА, потому что тогда работали законы, предприятия были государственными, а спекулянты сидели в подполье, а не рассказывали c гордостью, что наёпка покупателя, это обязательная часть > сегодняшнего бизнеса
Нельзя сказать, что вся продукция была качественной, но ответственность была, применялась и в какой-то степени понуждала производителей и продавцов заниматься вопросами качества, а не гнать липу очевидную...
>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты слышал хотя бы об одном уголовном деле в СССР за выпуск недоброкачественной продукции, или не соблюдение ГОСТов?
>>
>> -это просто значит что вся продукция была доброкачественной с соблюднием ГОСТА, потому что тогда работали законы, предприятия были государственными, а спекулянты сидели в подполье, а не рассказывали c гордостью, что наёпка покупателя, это обязательная часть >> сегодняшнего бизнеса
> > Нельзя сказать, что вся продукция была качественной, но ответственность была, применялась и в какой-то степени понуждала производителей и продавцов заниматься вопросами качества, а не гнать липу очевидную...
ну естественно без нарушений необходилось.. но как смехотворно они бы выглядели сейчас на фоне сегодняшних массовых подлогов, фальсификации и нарушений технологиий при производстве продуктов и товаров НХ
>>> >>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ты слышал хотя бы об одном уголовном деле в СССР за выпуск недоброкачественной продукции, или не соблюдение ГОСТов?
>>>
>>> -это просто значит что вся продукция была доброкачественной с соблюднием ГОСТА, потому что тогда работали законы, предприятия были государственными, а спекулянты сидели в подполье, а не рассказывали c гордостью, что наёпка покупателя, это обязательная часть
>>> сегодняшнего бизнеса
>> >> Нельзя сказать, что вся продукция была качественной, но ответственность была, применялась и в какой-то степени понуждала производителей и продавцов заниматься вопросами качества, а не гнать липу очевидную...
> > ну естественно без нарушений необходилось.. но как смехотворно они бы выглядели сейчас на фоне сегодняшних массовых подлогов, фальсификации и нарушений технологиий при производстве продуктов и товаров НХ
Согласен.
13:32 09.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наглая ложь!
>Читай постановление №540 СМ СССР и ЦК КПСС в котором прямо признается неисполнение ГОСТов.
Да! Ты не перестаешь удивлять. Ну на фига ты постановление с критикой недостатков подаешь как императив на отмену ГОСТов? И прав коллега. Постановление вышло в похабные перестроечные годы...
14:50 09.02.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> -это просто значит что вся продукция была доброкачественной с соблюднием ГОСТА,
Не соблюдались ГОСТы в СССР.
> вы год забыли указать.. 1986.
И что с того?
14:52 09.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Не соблюдались ГОСТы в СССР.
Красивая мантра!
Соблюдались, но не всегда и не везде. Это правда!
14:52 09.02.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> А я обязан выложить тебе копию приговора советского народного суда с подписью и печатью?
А без этого какой тогда вообще смысл в твоем копипасте?
> Вообще-то речь была о слухах и о каком руководителе ты базаришь?
Текст по ссылке читай.
> Ну на фига ты постановление о критике недостатков подаешь как императив на отмену?
Какой такой императив на отмену? Откуда этот бред?
> Соблюдались, но не всегда и не везде. Это правда!
О чем я и писала. Что и требовалось доказать.
14:58 09.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А без этого какой тогда вообще смысл в твоем копипасте?
А хрен тебя знает. Спросила про что я слышал, а я не только слух подал, но и текст...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Какой такой императив на отмену? Откуда этот бред?
Буквальное толкование не бред, а утверждение, что госты не соблюдались-самый настоящий бред. Не надо обобщать в рамках большой страны. Отдельные недостатки не позволяют это.
15:00 09.02.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> А хрен тебя знает. Спросила про что я слышал, а я не только слух подал, но и текст...
То есть - ничем не можешь подтвердить привлечение кого-либо к ответственности в СССР за несоблюдение ГОСТов.
> Буквальное толкование не бред, а утверждение, что госты не соблюдались-самый настоящий бред. Не надо обобщать в рамках большой страны. Отдельные недостатки не позволяют это.
Какой такой императив на отмену?
15:08 09.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> То есть - ничем не можешь подтвердить привлечение кого-либо к ответственности в СССР за несоблюдение ГОСТов.
Могу, но не хочу. Не считаю нужным. Я помню, что факты привлечения были, читал прецеденты. Но это мое знание. А твои знания меня не интересуют вообще поскольку это твоя, а не моя проблема.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Буквальное толкование не бред, а утверждение, что госты не соблюдались-самый настоящий бред. Не надо обобщать в рамках большой страны. Отдельные недостатки не позволяют это.
15:49 09.02.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Могу, но не хочу.
Если не хочешь - значит, не можешь. Иначе какой тогда вообще смысл твоего участия в дискуссии?
> Я помню, что факты привлечения были, читал прецеденты.
вы год забыли указать.. 1986. Перестройка ваша сраная...когда из подполья повылазила вся спекулянтская братия и начала производить и продавать шмурдяк населению с целью собственного обогащения
