>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А вот жаловаться на использование ими технического пальмового масла вместо коровьего (молочного) жира.... >>>>> Для чего им жаловаться на то, что сами делают? И что в этом такого якобы уголовного? >>>> >>>> Бизнес жалуется на придирки контролирующих органов даже при вывлении явных фальсификаций. С уголовкой? Пока ничего, а надо. >>>
>>> В РФ существуют не только ГОСТы, но и ТУ. По которым в продукте допускается всякое.
>>> >>> Если по ТУ разрешено использование пальмового масла, значит нет преступления использовать пальмовое масло. Ибо разрешено прямо.
>> >> Ты про что пишешь? Хочешь меня убедить в том, что нет уголовной ответственности? И я написал, что ее нет, а надо ввести. Так в чем ты меня убедить хочешь? В том, что ее не надо вводить? Я не соглашусь. Надо! Народ мрет от онкологических заболеваний, источником которых является некачественное питание.
> > Вас? Убедить? > > Вы не в состоянии А от Б отличить. Какие убеждения. >
> З Ы Господина Потапенко, что-ли, послушайте на досуге. Чтобы различать расхождения в надписях на упаковке с разрешенными законодательством РФ финтами. Понимаю, коммуниста невозможно убедить включить мозг. Логика у Вашей братии, как руль в машине Малдера - где-то рядом. > > Но иногда думать головой просто необходимо.
Остапа понесло...говоришь ты вещи правильные про мыслительные процессы, но почему сам ими не пользуешься? Понимаешь, выше я написал и о необходимости восстановления советских ГОСТов. А использование при изготовлении продуктов питания технического пальмового мала запрещено и сейчас, но оно используется, несмотря на то, что ты об этом ничего не знаешь. Так ты про что пишешь? Твои посты похожи на альтернативное мышление-это когда человек не осознаёт о чем пишет.
07:46 09.02.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> вы сказали что все россияне недобросовестны!
Все? Разве я заявляла, что именно все?
07:48 09.02.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Сама занимайся повышением квалификации форумного болтуна.
Если ты не будешь со мной общаться - я не смогу эту твою квалификацию поднимать.
07:49 09.02.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Понимаешь, выше я написал и о необходимости восстановления советских ГОСТов
Которые в СССР не работали и их мало кто вообще соблюдал.
08:50 09.02.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> > Остапа понесло...говоришь ты вещи правильные про мыслительные процессы, но почему сам ими не пользуешься? > Понимаешь, выше я написал и о необходимости восстановления советских ГОСТов. А использование при изготовлении продуктов питания технического пальмового мала запрещено и сейчас, но оно используется, несмотря на то, что ты об этом ничего не знаешь. Так ты про что пишешь? Твои посты похожи на альтернативное мышление-это когда человек не осознаёт о чем пишет.
Пальмовое масло по техрегламенту от 12-го года не запрещено в РФ. Запрещено называть молочными продукты, где меньше 50% молока.
Давайте еще раз: - использование пальмового масла в РФ - разрешено. Тчк.
- запрещено называть молочными продукты, где меньше 50% молока. Тчк.
В Ваших постах смешались в кучу кони, люди. Прям тушенка "Бородино". Проблема несоответствия товара заявленному на упаковке составу и проблема использования пальмового масла вообще - две большие разницы.
З Ы И ГОСТы к этому отношения не имеют. Т. к. никто не запрещает производить продукт в т. ч. и по советским гостам. Сертификат получить и все.
Только в декабре свернул дело по продаже колбасени гостовской по составу "свинина, говядина, соль натриевая, специи". Все. Не было там больше ничего. Потому цена минимум - 600 р. за кг. При оч. скромной моей наценке. Не интересно ни покупателям, ни предпринимателям.
08:51 09.02.2017
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
>> У НАС КОТРОЛИРУЮЩИЕ ОРГАНЫ ДЕЛАЮТ ХОТЬ ЧТО-ТО? > Если тебя сосед н@и5ал, ты тоже будешь кричать: Куда смотрит Роспотребнадзор!? Ты пойми, сейчас на рынке все такие же частники как твой сосед. Так что все твои проблемы, это твои проблемы, и решаются в гражданском порядке. Все контролирующие органы тебе в помощь, но не более. Обращайся к ним. Но за тебя никто ничего делать не будет. А то возомнил себя Емелей на печке с щучьим веленьем, своим хотеньем.
Не пойму, зачем писать бред.
Вы когда-нибудь задумывались над тем, зачем люди объединяются в государство, зачем они платят налоги и содержат армию, полицию и целую армию чиновников в других структурах, которые должны (поскольку они нанялись) оберегать всех нас от разных напастей. А мы не отвлекаясь, будем спокойно трудиться, зарабатывая и им и себе.
А вы по существу исповедываете пещерный образ жизни - дикий капитализм называется - и думаете, что вам будут аплодировать.
Следуя вашей логике, учись, лечись сам как можешь, это твои проблемы. А вы слышали о таких понятиях, как "здоровье нации" и "образованность нации."
А если придёт внешний враг? Каждый должен защищаться сам, а армия это так в помощь. Если кто-то попросит, может и поможет.
Нам не надо рассказывать сколько процентов на рынке поддельных лекарств, продуктов или водки, а сделайте так, чтобы они вообще не попадали на этот рынок. А пока получается так, не то контролируют, не то крышуют.
Когда Пётр 1 назначал контролёров на оружейные заводы, издал Указ, в котором прописал для них и все блага и меры наказания, в случае, если ружья будут давать осечки на поле битвы. Так вот в зависимости от количества осечек, наказания были от "лишения воскресной чарки водки" до " свести на конюшню и сечь розгами, пока панталоны не слезут."
А вы говорите: "Это твои проблемы." А интересы и выживаемость страны, чьи проблемы?
11:11 09.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сама занимайся повышением квалификации форумного болтуна.
>Если ты не будешь со мной общаться - я не смогу эту твою квалификацию поднимать.
Да ладно. Перестань письками мерятся...Ты заведомо в неудобном положении. Не надо заноситься над людьми, которые вежливее тебя, и не желают делать то, что ты представляешь правильным. Усвой, что оценочные суждения твои и прочих могут радикально отличаться. Поэтому и применяется людьми разумными правило: “Не судите, да не судимы будете” (Матф.7:1).
11:14 09.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понимаешь, выше я написал и о необходимости восстановления советских ГОСТов
>Которые в СССР не работали и их мало кто вообще соблюдал.
У меня другое мнение, о котором я тоже успел сообщить выше. В СССР в Основах уголовного законодательства Союза ( и соответственно в уголовных кодексах республик) предусматривалось привлечение к уголовной ответственности за обман покупателя и за выпуск недоброкачественной продукции, чего нет в современной России. Так что этот шар в пользу СССР.
11:53 09.02.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Ты заведомо в неудобном положении.
А я даже и не догадывалась об этом. Продолжай думать так и дальше, если это тебя хоть как-то самоутешает.
> У меня другое мнение....
Неважно, какое у тебя мнение. Важно, что есть постановления правительства СССР, прямо признающие неисполнение ГОСТов.
> В СССР в Основах уголовного законодательства ( и соответственнов в уголовных кодексах республик) предусматривалось привлечение к уголовной ответственности за обман потребителя и за выпуск недоброкачественной продукции.
Ты слышал хотя бы об одном уголовном деле в СССР за выпуск недоброкачественной продукции, или не соблюдение ГОСТов?
12:16 09.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты заведомо в неудобном положении.
>А я даже и не догадывалась об этом. Продолжай думать так и дальше, если это тебя хоть как-то самоутешает.
Мне по-барабану.
>> У меня другое мнение.... > Неважно, какое у тебя мнение. Важно, что есть постановления правительства СССР, прямо признающие неисполнение ГОСТов.
Не уточнишь тезис?
>> В СССР в Основах уголовного законодательства ( и соответственнов в уголовных кодексах республик) предусматривалось привлечение к уголовной ответственности за обман потребителя и за выпуск недоброкачественной продукции. > Ты слышал хотя бы об одном уголовном деле в СССР за выпуск недоброкачественной продукции, или не соблюдение ГОСТов?
Тебе не надоело фуфло гнать и злоупотреблять вежливостью оппонента?
Одно дело могу представить. Если захочешь повысить уровень знаний, можешь поискать еще, а у меня такого желания нет. Да и судебную практику РСФСР с постатейными материалами я давно сдал в мукулатуру.
"Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод выпустил большую партию недоброкачественной продукции. Это произошло по вине начальника товарной лаборатории завода. Выяснилось, что данная лаборатория контролировала качество выпускаемых нефтепродуктов и входила в состав Центральной заводской лаборатории — ЦЗЛ. Начальник товарной лаборатории одновременно был заместителем ее руководителя. В данном случае товарная лаборатория полностью осуществляла функцию технического контроля. Поэтому ее руководитель был привлечен к ответственности по ст. 152 УК РСФСР."
12:27 09.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы сказали что все россияне недобросовестны!
>Все? Разве я заявляла, что именно все?
Ах не все? Только ваши купи-продаи? Понято
12:28 09.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понимаешь, выше я написал и о необходимости восстановления советских ГОСТов
>Которые в СССР не работали и их мало кто вообще соблюдал.
> > Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У НАС КОТРОЛИРУЮЩИЕ ОРГАНЫ ДЕЛАЮТ ХОТЬ ЧТО-ТО? >> Если тебя сосед н@и5ал, ты тоже будешь кричать: Куда смотрит Роспотребнадзор!? Ты пойми, сейчас на рынке все такие же частники как твой сосед. Так что все твои проблемы, это твои проблемы, и решаются в гражданском порядке. Все контролирующие органы тебе в помощь, но не более. Обращайся к ним. Но за тебя никто ничего делать не будет. А то возомнил себя Емелей на печке с щучьим веленьем, своим хотеньем.
> > Не пойму, зачем писать бред. > > Вы когда-нибудь задумывались над тем, зачем люди объединяются в государство, зачем они платят налоги и содержат армию, полицию и целую армию чиновников в других структурах, которые должны (поскольку они нанялись) оберегать всех нас от разных напастей. А мы не отвлекаясь, будем спокойно трудиться, зарабатывая и им и себе. > > А вы по существу исповедываете пещерный образ жизни - дикий капитализм называется - и думаете, что вам будут аплодировать. > > Следуя вашей логике, учись, лечись сам как можешь, это твои проблемы. А вы слышали о таких понятиях, как "здоровье нации" и "образованность нации." > > А если придёт внешний враг? Каждый должен защищаться сам, а армия это так в помощь. Если кто-то попросит, может и поможет. > > Нам не надо рассказывать сколько процентов на рынке поддельных лекарств, продуктов или водки, а сделайте так, чтобы они вообще не попадали на этот рынок. > А пока получается так, не то контролируют, не то крышуют. >
> Когда Пётр 1 назначал контролёров на оружейные заводы, издал Указ, в котором прописал для них и все блага и меры наказания, в случае, если ружья будут давать осечки на поле битвы. Так вот в зависимости от количества осечек, наказания были от "лишения воскресной чарки водки" до " свести на конюшню и сечь розгами, пока панталоны не слезут." > > А вы говорите: "Это твои проблемы." А интересы и выживаемость страны, чьи проблемы?
Гражданин мира видимо из числа "бизнесменов", втюхивает какю нить хрень своим доверчивым и наивным согражданам.. поэтом его всё устраивает
12:34 09.02.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод выпустил большую партию недоброкачественной продукции. Это произошло по вине начальника товарной лаборатории завода. Выяснилось, что данная лаборатория контролировала качество выпускаемых нефтепродуктов и входила в состав Центральной заводской лаборатории — ЦЗЛ. Начальник товарной лаборатории одновременно был заместителем ее руководителя. > В данном случае товарная лаборатория полностью осуществляла функцию технического контроля. Поэтому ее руководитель был привлечен к ответственности по ст. 152 УК РСФСР."
Это никакая не судебная практика, а копипаст отсюда - Вина руководителя в данном случае не была установлена, Только ты почему-то об этом скромно умолчал.
12:35 09.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ты слышал хотя бы об одном уголовном деле в СССР за выпуск недоброкачественной продукции, или не соблюдение ГОСТов?
-это просто значит что вся продукция была доброкачественной с соблюднием ГОСТА, потому что тогда работали законы, предприятия были государственными, а спекулянты сидели в подполье, а не рассказывали c гордостью, что наёпка покупателя, это обязательная часть сегодняшнего бизнеса
